- Teismas
- Telšių apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2026-02-03
- Bylos Nr.
- T-16-671/2026
- Teisminio proceso Nr.
- 1-01-1-27226-2022-8
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Audronė Alčauskienė
- Advokatai
- Gintaras Keliauskas
dalyvaujant uždarosios akcinės bendrovės (toliau UAB) Žemaitijos psichikos sveikatos centras atstovui Gintarui Naujokui,
asmeniui, kuriam prašoma nutraukti priverčiamąją medicinos priemonę, S. M., jo artimajam giminaičiui – motinai A. M., jo gynėjui advokatui Gintarui Keliauskui,
neviešame teismo posėdyje išnagrinėjo UAB Žemaitijos psichikos sveikatos centras teikimą dėl priverčiamųjų medicinos priemonių nutraukimo S. M..
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Žemesnės instancijos teismas
teikime nurodyta, kad Telšių apylinkės teismo Telšių rūmų 2023 m. sausio 11 d. nutartimi S. M. paskirta priverčiamoji medicinos priemonė – stacionarinis stebėjimas bendro stebėjimo sąlygomis specializuotoje psichikos sveikatos priežiūros įstaigoje. Panevėžio apylinkės teismo Rokiškio rūmų 2023 m. rugpjūčio 2 d. nutartimi S. M. stacionarinis stebėjimas bendro stebėjimo sąlygomis pakeistas į priverčiamąją priemonę – ambulatorinį stebėjimą pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis pagal gyvenamąją vietą. Telšių apylinkės teismo Telšių rūmų 2024 m. kovo 7 d., 2024 m. lapkričio 13 d., 2025 m. liepos 1 d. nutartimis priverčiamoji medicinos priemonė – ambulatorinis stebėjimas pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis pratęsta. 2026 m. sausio 8 d. S. M. būklė vertinta UAB „Žemaitijos psichikos sveikatos centras“ gydytojų konsultacinės komisijos. Teigia, kad jei ne balsai, savijauta būtų gera. (duomenys neskelbtini) vartojimą neigia, (duomenys neskelbtini) taip pat nevartoja. Yra pakankamai ramus, sukalbamas. Dienos metu išeina pasivaikščioti lauke. Gydytojų konsultacinės komisijos išvada: rekomenduojama nutraukti S. M. priverčiamąją medicinos priemonę – ambulatorinį stebėjimą pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis. Jam diagnozuota(duomenys neskelbtini).
Teismo posėdžio metu UAB Žemaitijos psichikos sveikatos centro atstovas patvirtino teikime nurodytas aplinkybes ir prašė S. M. nutraukti taikytą priverčiamąją medicinos priemonę – ambulatorinį stebėjimą pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis. Papildomai paaiškino, jog S. M. problema buvo (duomenys neskelbtini). Buvo taikomos įvairios psichosocialinės priemonės, šį procesą pavyko suvaldyti, S. M. (duomenys neskelbtini) nevartoja, geria jam paskirtus vaistus, yra ramus, nekelia pavojaus aplinkiniams ir aplinkai.
Šalies argumentai
S. M. teismo posėdžio metu paaiškino, jog jis jaučiasi daug geriau, nevartoja(duomenys neskelbtini), supranta, kad jų negali vartoti. Geria gydytojo priskirtus vaistus. Išeina pasivaikščioti, nori pradėti sportuoti.
S. M. mama A. M. su teikimu sutiko. Nurodė, kad sūnus tvarkingai vartoja priskirtus vaistus, ji kartu su sūnumi lankosi pas gydytojus, sūnus gydosi(duomenys neskelbtini), jam ten taip pat yra paskirti vaistai. Sūnus gyvena kartu, ji rūpinasi sūnumi. Sūnus (duomenys neskelbtini) nevartoja, pavojaus niekam nekelia. Šiuo metu sūnus yra ramus, išeina pasivaikščioti, pradėjo lankyti sporto klubą. Priverčiamosios medicinos priemonės yra perteklinis dalykas, todėl prašė jas panaikinti.
Asmens, kuriam taikytos priverčiamosios medicinos priemonės, S. M. gynėjas Gintaras Keliauskas su teikimu sutiko, prašė jį tenkinti.
Motyvuojamoji dalis
Teikimas tenkintinas.
Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (BPK) 405 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad priverčiamoji medicinos priemonė taikoma tol, kol asmuo pasveiksta arba pagerėja jo psichikos būklė bei išnyksta jo pavojingumas. BPK 405 straipsnio 3 dalies 3 punkte nustatyta, kad asmeniui taikoma priverčiamoji medicinos priemonė gali būti panaikinta tik tuo atveju, jei asmuo pasveiko ir išnyko reikalingumas tokią priemonę taikyti. Šių priemonių taikymas priklauso išimtinai teismo kompetencijai, kuris parinkdamas medicinos priemonės rūšį, atsižvelgia į pagrindinius kriterijus, kuriuos nustato baudžiamasis įstatymas (BK 98 straipsnis), bei į sveikatos priežiūros įstaigos išvadą, kuri yra rekomendacinio pobūdžio. Taigi yra du kriterijai, kuriuos turi įvertinti teismas, tęsdamas, keisdamas arba panaikindamas priverčiamosios medicinos priemonės taikymą, pirma, asmens psichinė sveikata, antra, su ja susijusį asmens socialinį pavojingumą.
Telšių apylinkės teismo Telšių rūmų 2023 m. sausio 11 d. nutartimi S. M. pripažintas nepakaltinamu dėl padarytos baudžiamojo įstatymo uždraustos veikos, numatytos Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 2 dalyje, ir jam paskirta priverčiamoji medicinos priemonė – stacionarinis stebėjimas bendro stebėjimo sąlygomis specializuotoje psichikos sveikatos priežiūros įstaigoje VšĮ Rokiškio psichiatrijos ligoninėje. Panevėžio apylinkės teismo Rokiškio rūmų 2023 m. rugpjūčio 2 d. nutartimi S. M. priverčiamoji medicinos priemonė – stacionarinis stebėjimas bendro stebėjimo sąlygomis pakeista į priverčiamąją medicinos priemonę – ambulatorinį stebėjimą pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis. Telšių apylinkės teismo Telšių rūmų 2024 m. kovo 7 d. nutartimi priverčiamosios medicinos priemonės - ambulatorinio stebėjimo pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis taikymas pratęstas. Telšių apylinkės teismo Telšių rūmų 2024 m. lapkričio 13 d. nutartimi priverčiamosios medicinos priemonės - ambulatorinio stebėjimo pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis taikymas pratęstas. Telšių apylinkės teismo Telšių rūmų 2025 m. liepos 1 d. nutartimi priverčiamosios medicinos priemonės - ambulatorinio stebėjimo pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis taikymas pratęstas.
Iš teismui pateikto UAB Žemaitijos psichikos sveikatos centro teikimo, UAB Žemaitijos psichikos sveikatos centro atstovo paaiškinimų matyti, kad stebėjimo laikotarpiu S. M. centre lankėsi reguliariai. Skundų sveikata nepareiškė, teigė (duomenys neskelbtini)nevartojantis. 2026 m. sausio 8 d. asmuo įvertintas gydytojų konsultacinės komisijos. Gydytojų komisija, įvertinusi anamnezę, dabartinę psichinę būseną, nustatė, kad paciento psichinė būsena gerėjanti, todėl nusprendė prašyti teismo priverčiamąją medicinos priemonę – ambulatorinį stebėjimą pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis – nutraukti. Nusikalstamą veiką S. M. buvo padaręs nepakaltinamumo būsenoje. Jam buvo diagnozuota(duomenys neskelbtini), kas lėmė psichinės būsenos blogėjimą. Šiuo metu asmuo pavojaus visuomenės saugumui nekelia, (duomenys neskelbtini) nevartoja, yra ramus. Teismas neturi pagrindo abejoti Gydytojų komisijos išvadomis, todėl taikyta priverčiamoji medicinos priemonė – ambulatorinis stebėjimas pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis panaikintinas (Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 405 straipsnio 3 dalies 3 punktas).
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 405 straipsnio 2 dalimi, 3 dalies 3 punktu, 5 dalimi, 6 dalimi, 440 straipsniu,
nutaria:
teikimą tenkinti.
Panaikinti S. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) priverčiamosios medicinos priemonės – ambulatorinio stebėjimo pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis taikymą.
Nutartis per 7 dienas nuo nutarties gavimo dienos gali būti skundžiama Šiaulių apygardos teismui per Telšių apylinkės teismą.