- Teismas
- Šiaulių apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nuosprendis
- Data
- 2011-11-02
- Bylos Nr.
- N1-164-446/2011
- Teisminio proceso Nr.
- 1-67-1-00181-2011-9
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Vilma Raščiuvienė
- Kaltinamasis
- K. P.
- Advokatai
- Genadijus Lukminas
- Kategorijos
viešame teisiamajame posedyje išnagrinejo baudžiamaja byla, kurioje
K. P., a. k. (duomenys neskelbtini), gimusi 1995 m. kovo 31 d. Telšiuose, lietuve, Lietuvos Respublikos piliete, 9 klasiu išsilavinimo, Telšiu Vincento Boriseviciaus gimnazijos 2–os klases moksleive, gyvenanti (duomenys neskelbtini), neteista,
Kaltinamoji K. P. 2011 m. balandžio 17 d. nuo 21 val. iki 21 val. 30 min. (duomenys neskelbtini) iš nerakinto gyvenamojo namo, priklausancio V. G., pagrobe svetima turta – mobiliojo ryšio telefona NOKIA 6303i SILVER 599 litu vertes, tuo padarydama nukentejusiajam V. G. 599 litu turtine žala.
Kaltinamoji del jai inkriminuoto nusikaltimo prisipažino pilnumoje ir paaiškino, kad ji 2011 m. balandžio 17 d. su draugais linksminosi nukentejusiajam priklausancioje pirtyje. Pokyliu saleje ant stalo pastebejusi mobiliojo ryšio telefona NOKIA, susigunde pavogti ji. Niekam nematant mobiluji telefona isikišo i kelniu kišene ir parsiveže namo. Kelis menesius naudojosi juo, mamai paaiškino, kad ji rado. Policijos pareigunams atvykus i jos namus, prisipažino pavogusi mobiluji telefona. Su nukentejusiuoju V. G. buvo susitikusi, jo atsipraše ir su juo susitaike.
Liudytoja I. K. parode, kad ji su draugais, tarp kuriu buvo ir K. P., 2011 m. balandžio 17 d. linksminosi Kelmes rajone esancioje pirtyje. Pirties savininko ji nepažista, mobiliojo ryšio telefono pokyliu saleje nemate, kad ji pavoge K. P. sužinojo policijos pareigunams pradejus tirti vagystes aplinkybes.
Iš daiktu pateikimo protokolo (b.l. 22) matyti, kad K. P. 2011 m. rugpjucio 9 d. savo iniciatyva pateike policijos pareigunams mobiliojo ryšio telefona NOKIA 6303i SILVER, kurio IMEI Nr. 354867044067761.
Policijos pareigunams pateikto mobiliojo ryšio telefono NOKIA 6303i SILVER apžiura užfiksuota daikto apžiuros protokole (b.l. 23-25).
Iš pakvitavimo (b.l. 26) matyti, kad mobiliojo ryšio telefonas NOKIA 6303i SILVER gražintas nukentejusiajam V. G..
Iš garantines pažymos (b.l. 11) ir pažymos apie mobiliojo telefono verte (b.l. 12) matyti, kad mobilusis telefonas NOKIA 6303i SILVER, kurio IMEI Nr. 354867044067761, pirktas 2010-12-10 UAB „Singatel“, pirkimo metu jo kaina buvo 599 Lt.
Iš aptartu irodymu visumos darytina išvada, kad kaltinamoji K. P. neteisetai užvalde svetima turta – mobiliojo ryšio telefona, kurio verte 599 Lt, todel jos veikoje yra nusikaltimo, numatyto Lietuvos Respublikos BK 178 str. 1 d., sudetis. Jos kalte šio nusikaltimo padaryme negincijamai irodyta ir abejoniu nekelia.
Iš teismui pateikto nukentejusiojo V. G. pareiškimo (b.l. 92) matyti, kad kaltinamoji K. P. su nukentejusiuoju susitaike, nukentejusysis pretenziju kaltinamajai neturi, prašo baudžiamaja byla jos atžvilgiu nutraukti.
Kaltinamosios atsakomybe lengvinanti aplinkybe – jos prisipažinimas ir nuoširdus gailejimasis. Jos atsakomybe sunkinanciu aplinkybiu nenustatyta.
Kaltinamoji K. P. nusikalto ir teisiama pirma karta, nusikalstama veika ivykde budama nepilnamete, jos ivykdyta veika istatymo priskirta prie nesunkiu nusikaltimu. K. P. nuoširdžiai prisipažino ir gailisi, nusikaltimu padaryta žala atlygino, nukentejusio atsipraše ir su juo susitaike. Ji mokosi gimnazijoje, administracine tvarka nebausta. Šiu aplinkybiu visuma leidžia manyti, kad K. P. ateityje laikysis istatymu, nedarys nauju teises pažeidimu, todel tikslinga vadovaujantis LR BK 93 str. nuostatomis atleisti ja nuo baudžiamosios atsakomybes, jos atžvilgiu taikant auklejamojo poveikio priemones. Kadangi bylos nagrinejimo metu kaltinamosios atstove pagal istatyma J. P. patvirtino, kad nepilnamete dukra vykdo jos nurodymus, paliepimus, ji nera bausta už tevu valdžios netinkama panaudojima ar tokios nepanaudojima nepilnameciu vaiku atžvilgiu, todel nepilnamete kaltinamoji atiduodama motinai ugdyti ja ir prižiureti. Siekiant, kad nepilnamete ir toliau testu moksla, pavyzdingai elgtusi, jai skirtinas elgesio apribojimas – ipareigojimas nustatytu laiku buti namuose ir mokytis.
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 303 str. 4 d., teismas
K. P., padariusia Lietuvos Respublikos BK 178 str. 1 d. numatyta nusikalstama veika, vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 93 str. 1 d. 1 p., 3 p., atleisti nuo baudžiamosios atsakomybes, baudžiamaja byla jos atžvilgiu nutraukti.
Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 93 str. 2 d., 82 str. 1 d. 4 p., 5 p., skirti K. P. auklejamojo poveikio priemones dvylikai menesiu : atiduoti motinai J. P. aukleti ir prižiureti, elgesio apribojima – mokytis, buti namuose nuo 22 val. iki 6 val.
Kardomaja priemone - rašytini pasižadejima neišvykti – panaikinti.
Nuosprendis per dvidešimt dienu nuo jo paskelbimo dienos gali buti skundžiamas apeliaciniu skundu Šiauliu apygardos teismui per Kelmes rajono apylinkes teisma.