- Teismas
- Kauno apygardos teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2011-02-04
- Bylos Nr.
- 1S-155-397/2011
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjai
- Gytis Večerskas (pirm.), Valdas Vitunskas, Danguolė Šiugždinytė
- Nuteistasis
- E. B.
Kauno apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš kolegijos pirmininko Gyčio Večersko, teisėjų: Danguolės Šiugždinytės, Valdo Vitunsko, sekretoriaujant Vitai Naureckienei,
teismo posėdyje išnagrinėjo nuteistojo E. B. skundą dėl Marijampolės rajono apylinkės teismo 2010 m. gruodžio 21 d. nutarties, kuria atmestas Marijampolės pataisos namų administracijos teikimas dėl E. B. lygtinio paleidimo iš laisvės atėmimo vietos.
Aprašomoji dalis
nustatė:
E. B., a.k. (duomenys neskelbtini) teistas Prienų rajono apylinkės teismo 2007-07-30 nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos BK 161 str. 1 d., 149 str. 2 d., 149 str. 3 d. laisvės atėmimu 5 metams 3 mėnesiams. Kauno apygardos teismo 2007-10-18 nuosprendžiu Prienų rajono apylinkės teismo 2007-07-30 pakeistas, E. B. pagal Lietuvos Respublikos BK 161 str. 1 d., 149 str. 2 d. išteisintas, pagal BK 149 str. 3 d. nuteistas laisvės atėmimu 5 metams. Ankstesni teistumai išnykę.
Nuteistasis bausmę atlieka nuo 2006-10-16, bausmės pabaiga 2011-10-16.
Marijampolės rajono apylinkės teismas 2010 m. gruodžio 21 d. nutartimi Marijampolės pataisos namų administracijos teikimą atmetė, atsižvelgęs į tai, kad nuteistasis du kartus baustas drausmine tvarka už grubių pažeidimų padarymą, paskutinis pažeidimas padarytas visai neseniai- 2010-05-25, ši nuobauda panaikinta paskatinimo tvarka 2010-10-25. Pažeidimus padarė atlikdamas bausmę lengvojoje grupėje, todėl jis buvo perkeltas į paprastąją grupę, be to, paskutinį pažeidimą padarė po teismo sprendimo netaikyti lygtinio paleidimo praėjus vos keletui dienų. E. B. nuteistas už sunkų nusikaltimą, neatliktos bausmės dalis dar didelė. Teismas konstatavo, kad šiuo metu E. B. lygtinai paleidus iš laisvės atėmimo vietos, būtų neįgyvendinta bausmės paskirtis, pažeisti bausmės individualizavimo bei teisingumo principai.
Šalies argumentai
Nuteistasis skundu prašo jo atžvilgiu taikyti lygtinį paleidimą iš pataisos namų. Nuteistasis nurodo, kad yra atlikęs ¾ paskirtos bausmės. Atlikdamas bausmę dalyvavo socialinės reabilitacijos programose. Jo tvirtinimu, 2009-11-11 nuobauda paskirta nepagrįstai. Dėl to yra paduotas skundas Kauno apygardos administraciniam teismui. Be to, į šią nuobaudą buvo atsižvelgta svarstant jo lygtinio paleidimo klausimą prieš pusę metų.
Motyvuojamoji dalis
Nuteistojo E. B. skundas atmestinas.
Nuteistasis E. B. yra atlikęs būtiną paskirtosios bausmės dalį, bausmę atlieka paprastojoje grupėje, tačiau vien formalių Lietuvos Respublikos BVK 157 str. numatytų sąlygų dėl atliktos bausmės dalies, sprendžiant lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos klausimą, nepakanka. Teismas lygtinai paleidžia iš pataisos įstaigos nuteistąjį, atlikusį Lietuvos Respublikos BVK 157 str. 3 d. nustatytą laisvės atėmimo bausmės dalį, tik tuomet, kai padaro išvadą, kad bausmės tikslai nuteistojo atžvilgiu gali būti pasiekti toliau jį taisant prižiūrimą, tačiau neizoliuotą nuo visuomenės.
Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BVK 7 skirsniu, sprendžiant klausimą dėl lygtinio paleidimo, vertintina ne tik nuteistojo charakteristika ir elgesys pataisos įstaigoje, bet ir jo asmenybė, padaryto nusikaltimo pobūdis, anksčiau padarytų nusikaltimų skaičius ir kitos aplinkybės.
Sprendžiant nuteistojo lygtinio paleidimo klausimą, svarbu įvertinti ne tik nuteistojo elgesį bausmės atlikimo metu, bet ir nuteistojo pavojingumo visuomenei laipsnį, visuomenės interesą, kad pavojingas nusikalstamas veikas padaręs asmuo turi būti nubaustas ir atlikti tokią bausmę ar jos dalį, kuri paveiktų nuteistąjį, kad šis laikytųsi įstatymų ir vėl nenusikalstų, nedarytų analogiškų nusikaltimų bei būtų užtikrintas teisingumo principo įgyvendinimas, nes tik tuomet bus pasiekta bausmės paskirtis, numatyta BK 41 str. 2 d. E. B. bausmę atlieka už sunkaus nusikaltimo padarymą, kas rodo didesnį nuteistojo pavojingumą visuomenei. Be to, pažymima, kad asmuo, siekiantis būti lygtinai paleistas iš pataisos namų, turi visą bausmės atlikimo laiką elgtis nepriekaištingai ir savo elgesiu įrodyti, jog pasitaisė. Iš bylos duomenų matyti, kad nuteistasis drausmine tvarka baustas 2 kartus. Nors nuteistasis teigia, kad 2009-11-11 nuobauda paskirta nepagrįstai, ir kad jos paskyrimo pagrįstumo klausimas bus sprendžiamas Kauno apygardos administraciniame teisme, tačiau remiantis Lietuvos teismų informacinės sistemos Liteko duomenimis, nuteistojo skundą Kauno apygardos administraciniame teisme buvo atsisakyta priimti. Be to, 2010-05-25 nuobauda nuteistajam buvo paskirta netrukus po to, kai buvo atmestas ankstesnis pataisos namų administracijos teikimas dėl nuteistojo lygtinio paleidimo. Apylinkės teismas, spręsdamas lygtinio paleidimo klausimą, į šias aplinkybes atsižvelgė ir padarė pagrįstą išvadą, kad šiuo metu negalima daryti išvados, jog nuteistasis pasitaisė ir gali būti toliau taisomas neizoliuotas nuo visuomenės.
Kolegijos nuomone, nuteistąjį teigiamai charakterizuojančios aplinkybės neatsveria anksčiau paminėtų aplinkybių ir nesudaro absoliutaus pagrindo taikyti nuteistojo E. B. atžvilgiu lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos.
Kolegija konstatuoja, jog apylinkės teismas, įvertinęs visas aplinkybes, padarė pagrįstą išvadą, jog nėra pakankamo pagrindo spręsti, kad E. B. įmanoma toliau taisyti neizoliavus nuo visuomenės.
Rezoliucinė dalis
nutarė:
nuteistojo E. B. skundą atmesti ir palikti galioti Marijampolės rajono apylinkės teismo 2010 m. gruodžio 21 d. nutartį.
Nutartis yra galutinė ir neskundžiama.