Vilniaus miesto apylinkės teismo nutartis

2015-03-27 · Byla Nr. E1-795-932/2015

Atsisiųsti
Originalas LITEKO ↗
Teismas
Vilniaus miesto apylinkės teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2015-03-27
Bylos Nr.
E1-795-932/2015
Teisminio proceso Nr.
1-68-3-00019-2015-6
Bylos rūšis
baudžiamoji byla
Teisėjas
Julita Dabulskytė-Raizgienė
Kategorijos
Teikimas Nr. E1-795-932/2015
Proceso Nr. 1-68-3-00019-2015-6Procesinio sprendimo kategorijos: 2.5.22.; 2.5.23. (S)
VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS2015 m. kovo 27 d.Vilnius

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Julita Dabulskytė - Raizgienė, sekretoriaujant Gintarei Makarevičienei, dalyvaujant prokurorui A. V., asmeniui, dėl kurio priimtas sprendimas, V. R.,

teismo posėdyje išnagrinėjusi teisinės pagalbos prašymą dėl piniginės sankcijos, skirtos V. R., gim. 1983-04-16, gyv. Fabijoniškių g. 19-9, Vilniuje, pripažinimo ir vykdymo

Aprašomoji dalis

nustatė:

Žemesnės instancijos teismas

Nyderlandų kompetentingos institucijos - Centrinio teisinio išieškojimo biuro (Centraal Justitieel Incassobureau) 2014 m. liepos 25 d. sprendimu, kuris įsiteisėjo 2014 m. rugsėjo 5 d., V. R. paskirta 90 eurų bauda už tai, kad ji pastatė transporto priemonę, nepriklijavusi prie automobilio lango automobilio parkavimosi diskelio, kuriame būtų nurodyta automobilio pastatymo prie mėlynosios linijos, pradžia.

Vilniaus miesto apylinkės teisme gautas Nyderlandų Centrinio teisinio išieškojimo biuro (Centraal Justitieel Incassobureau) prašymas dėl 2014-07-25 sprendimo pripažinimo ir vykdymo Lietuvos Respublikos teritorijoje.

Teismo posėdyje prokuroras prašė prašymą tenkinti.

V. R. sutinka jai paskirtą baudą sumokėti.

Motyvuojamoji dalis

Teisinės pagalbos prašymas tenkintinas.

Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 365¹ straipsnio 1 dalis numato, kad Europos Sąjungos valstybės narės kompetentingos institucijos paskirtą piniginę sankciją pripažįsta pinigine sankcija nubausto fizinio asmens gyvenamosios vietos ar juridinio asmens buveinės vietos apylinkės teismas. Nyderlandų Centrinio teisinio išieškojimo biuro teikimas atitinka 2005-02-24 Tarybos pamatinio sprendimo 2005/214/TVR dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms reikalavimus. Vadovaujantis Tarybos pamatinio sprendimo 2005/214/TVR dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms 5 straipsnio 1 dalimi pagal šio pamatinio sprendimo sąlygas, netikrinant veikos dvigubo baudžiamumo, pripažįstami ir vykdomi sprendimai dėl veikų, pažeidžiančių kelių eismo taisykles, įskaitant taisyklių dėl vairavimo ir poilsio laiko bei taisyklių dėl pavojingų krovinių pažeidimus, jeigu už juos baudžiama sprendimą priėmusioje valstybėje ir kaip jie yra apibrėžti sprendimą priėmusios valstybės teisės.

Įvertinus byloje esančius duomenis nėra nustatyta pagrindų, numatytų Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 365¹ straipsnio 3 dalyje, dėl kurių teismas atsisakytų pripažinti piniginę sankciją ir nevykdytų Nyderlandų kompetentingos institucijos priimto sprendimo. Byloje taip pat nėra duomenų, jog V. R. būtų sumokėjusi jai paskirtą baudą, ką pastaroji patvirtino ir teismo posėdyje. Atsižvelgiant į išdėstytas aplinkybes, Nyderlandų kompetentingos institucijos – Centrinio teisinio išieškojimo biuro (Centraal Justitieel Incassobureau) 2014 m. liepos 25 d. sprendimas dėl V. R. paskirtos piniginės sankcijos - 90 eurų baudos pripažintinas ir vykdytinas Lietuvos Respublikos teritorijoje.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 22 straipsniu, V. R. nustatytinas dviejų mėnesių laikotarpis, per kurį ji privalo sumokėti baudą į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos Finansų ministerijos sąskaitą nuo nutarties įsiteisėjimo dienos.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 17² straipsniu, 365¹ straipsniu ir 365² straipsniu,

nutaria:

pripažinti Nyderlandų kompetentingos institucijos – Centrinio teisinio išieškojimo biuro (Centraal Justitieel Incassobureau) 2014 m. liepos 25 d. sprendimą - Nr. 7062 5421 8296 7032, kuriuo VILMAI RAMEIKYTEI paskirta 90 eurų baudą, ir vykdyti jį pagal Lietuvos Respublikos įstatymus.

Įpareigoti V. R. 90 (devyniasdešimt) eurų finansinę baudą sumokėti Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos per du mėnesius nuo šio sprendimo įsiteisėjimo dienos. Bauda mokama į Vilniaus apskrities valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą (sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini), įmokos kodas 6801).

Baudos sumokėjimą patvirtinantį dokumentą pristatyti į Vilniaus miesto apylinkės teismą (Laisvės pr. 79A, Vilnius).

Savanoriškai nesumokėjus baudos nutartis bus vykdoma priverstinai. Baudos išieškojimą vykdo antstolis, kurio veiklos teritorijoje yra nubaustojo gyvenamoji, darbo ar turto buvimo vieta. Priverstinio įvykdymo atveju antstolio išieškoma suma gali būti didesnė dėl antstolio apskaičiuojamų išlaidų vykdymo procese.

Šios nutarties nuorašą išsiųsti V. R., Lietuvos Respublikos Teisingumo ministerijai ir Nyderlandų kompetentingai institucijai – Centrinio teisinio išieškojimo biurui (Centraal Justitieel Incassobureau).

Apie piniginės sankcijos įvykdymą, apie visišką ar dalinį neįvykdymą, raštu informuoti Olandijos kompetentingą vykdymo instituciją – Centrinio teisinio išieškojimo biurą (Centraal Justitieel Incassobureau).

Nutartis per 7 dienas gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.

Teisėja Julita Dabulskytė – Raizgienė