- Teismas
- Šiaulių apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2026-04-28
- Bylos Nr.
- e2YT-4820-948/2026
- Teisminio proceso Nr.
- 2-35-3-00578-2026-3
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Edita Jusevičienė
- Suinteresuotas asmuo
- R. R., (duomenys neskelbtini), S. R.
- Išvadą teikia
- Pakruojo rajono savivaldybės administracijos socialinės
- Pareiškėjas
- B. R.
- Kategorijos
institucijos teikiančios išvadą Pakruojo rajono savivaldybės administracijos socialinės rūpybos skyriaus atstovei J. J.,
uždarame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjos B. R. pareiškimą dėl rūpybos nustatymo ir rūpintojo paskyrimo, suinteresuoti asmenys – R. R., S. R., (duomenys neskelbtini), institucija, institucija, teikianti išvadą: Pakruojo rajono savivaldybės administracijos socialinės rūpybos skyrius.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Šalies argumentai
pareiškėja prašo nustatyti jai rūpybą bei paskirti rūpintoju jos sūnų R. R.. Nurodo, kad 2020 m. atlikta operacija (duomenys neskelbtini). Po ligos sveikatos būklė pablogėjo, t. y. sunku atsikelti iš lovos, vaikščioti, atlikti bet kokį fizinį darbą, sunku judėti, valdyti rankas, kojas. Dėl sveikatos būklės sunku tvarkytis buityje. Reikalinga pagalba apsirengiant, vaikštant, nusiprausiant ir pan. 2024-04-25 neterminuotai nustatytas II lygio individualios pagalbos kompensacijos poreikis. Nuo 2024-01-01 neterminuotai specialiųjų poreikių lygis prilygintas 40 procentų dalyvumo lygiui. Kauno rajono savivaldybės administracijos socialinės paramos skyriaus sprendimu nuo 2025-11-14 gyvenu (duomenys neskelbtini), kuriuose trumpalaikė socialinė globa man bus teikiama iki 2026-06-30. Kai grįš į namus, prižiūrės sūnus R. R., todėl neprieštarauja, kad jis būtų paskirtas rūpintoju. Dėl sveikatos būklės nebegali savarankiškai įgyvendinti savo teisių ir pareigų.
Atsiliepimas
Suinteresuotas asmuo (duomenys neskelbtini) pateikė atsiliepimą, kuriuo su pareiškimu sutinka.
Suinteresuoti asmenys R. R., S. R. atsiliepimų į pareiškimą nepateikė.
Pakruojo rajono savivaldybės administracijos socialinės rūpybos skyrius pateikė išvadą. Nurodo, kad sutinka su pareiškimu.
Šalies argumentai
Pareiškėjos atstovas advokatas pareiškimą palaikė. Nurodė analogiškas aplinkybes kaip ir prašyme dėl rūpybos nustatymo. Prašo pareiškimą tenkinti.
Suinteresuotas asmuo R. R. sutinka būti paskirtas mamos rūpintoju.
Suinteresuoto asmens (duomenys neskelbtini) atstovas posėdžio metu su pareiškimu sutiko.
Pakruojo rajono savivaldybės administracijos socialinės rūpybos skyriaus atstovė palaikė pateiktą išvadą, prašo pareiškimą tenkinti.
Pareiškėja į teismo posėdį neatvyko, apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką pranešta tinkamai, yra prašymas nagrinėti bylą jai nedalyvaujant. Byloje ją atstovauja atstovas advokatas.
Motyvuojamoji dalis
Pareiškimas tenkintinas.
Veiksnaus fizinio asmens, kuris dėl savo sveikatos būklės negali savarankiškai įgyvendinti savo teisių ar atlikti pareigų, prašymu jam gali būti nustatyta rūpyba. Veiksnaus asmens rūpintojas skiriamas teismo nutartimi pagal veiksnaus asmens prašymą arba globos (rūpybos) institucijos pareiškimą. Rūpintojas gali būti paskirtas tik tuo atveju, kai yra rašytinis jo sutikimas. Veiksnus asmuo ir rūpintojas sudaro pavedimo arba turto perdavimo valdyti patikėjimo teise sutartį, kurioje nustatomos rūpintojo teisės ir pareigos, susijusios su veiksnaus asmens turto valdymu, naudojimu ir disponavimu juo (CK 3.279 straipsnio 1-3 dalys).
Pateikti duomenys rodo, kad B. R. reikalinga nuolatinė rūpyba, nes ji dėl savo sveikatos būklės negali tinkamai savimi pasirūpinti - jai 2025-12-1 sprendimu Nr. (duomenys neskelbtini) Asmens su negalia teisių apsaugos agentūros prie Lietuvos Respublikos Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Vilniaus II teritorinis skyrius nuo 2024-01-01 neterminuotai nustatė 40 procentų dalyvumo lygį bei 2024-04-25 sprendimu Nr. (duomenys neskelbtini) nuo 2024-03-22 neterminuotai nustatė II lygio individualios pagalbos kompensacijos poreikį, jai reikalinga nuolatinė kito žmogaus pagalba. Pareiškėjos sūnus R. R. sutinka būti paskirtas mamos rūpintoju ir dėl savo sveikatos būklės rūpintojo pareigas gali atlikti. Kitų asmenų, galinčių pasirūpinti B. R., nėra, todėl ji ir prašo jos rūpintoju paskirti sūnų. Duomenų, dėl kurių nebūtų galima R. R. paskirti rūpintoju, teismas neturi.
Pareiškėja yra veiksnus fizinis asmuo, kuris dėl savo sveikatos būklės negali savarankiškai įgyvendinti savo teisių ar atlikti pareigų, todėl yra pagrindas nustatyti jai rūpybą. R. R. gali būti pareiškėjos rūpintoju, todėl prašymas dėl rūpybos nustatymo ir rūpintojo skyrimo tenkintinas ir jis skirtinas B. R. rūpintoju (CK 3.279 straipsnis).
Nutartis dėl rūpybos nustatymo ir rūpintojo paskyrimo vykdytina skubiai (CPK 496 straipsnis).
Suinteresuotam asmeniui R. R. išaiškintinos rūpintojo teisės ir pareigos. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290-291, 509 straipsniais, teismas
Rezoliucinė dalis
nutaria:
pareiškimą tenkinti.
B. R., a. k. (duomenys neskelbtini) nustatyti rūpybą ir rūpintoju paskirti R. R., a. k. (duomenys neskelbtini)
Paskirtam rūpintojui R. R. išaiškinti jo teises ir pareigas (CK 3.240 straipsnio 1 dalis, 3.243 straipsnio 5 dalis, 3.279 straipsnio 3 dalis), kad rūpintojas yra savo rūpintinio atstovas pagal įstatymą, rūpintojas tvarko rūpintinio turtinius reikalus, įgyvendina jo turtines teises pagal rūpintojo ir rūpintinio sudarytą pavedimo arba turto patikėjimo sutartį, rūpintojas privalo informuoti rūpybos instituciją apie savo gyvenamosios vietos pasikeitimą.
Nutartį vykdyti skubiai.
Nutartis per 7 dienas gali būti skundžiama Šiaulių apygardos teismui, skundą paduodant šiame teisme. Skundo padavimas nesustabdo nutarties vykdymo.