Marijampolės apylinkės teismo nutartis

Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėjas Nerijus Brinevičius, sekretoriaujant J. Žilionienei, dalyvaujant prokurorei J. Šilingaitei-Pečkienei, Marijampolės pataisos namų administracijos atstovei I. Stankevičienei, būrio viršininkui, nuteistajam, teismo posėdyje Marijampolės pataisos namuose išnagrinėjo Marijampolės pataisos namų administracijos teikimą dėl nuteistojo E. V. lygtinio paleidimo iš laisvės atėmimo vietos.

Teisėjas, išnagrinėjęs nuteistojo asmens bylą, išklausęs bausmės atlikimo vietos administracijos atstovės, nuteistojo, prokurorės paaiškinimų

Aprašomoji dalis

NUSTATĖ:

Nuteistasis E. V., a/k (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), iki nuteisimo gyveno: (duomenys neskelbtini), vedęs, nuteistas 2002-09-11 Klaipėdos apygardos teismo nuosprendžiu pagal LR BK 104 str. 11 metų laisvės atėmimo.

1998-04-01 Plungės rajono apylinkės teismo pagal LR BK 125 str. 1 d. 1 metai laisvės atėmimo, vadovaujantis LR BK 47‘ str. bausmės vykdymas atidėtas 1 metams. Pagal 1998-07-31 Plungės rajono apylinkės teismo nutartį pasiųstas į laisvės atėmimo vietą 1 metams. Paleistas 1999-08-09 atlikus bausmę.2000-08-31 Plungės rajono apylinkės teismo pagal LR BK 125 str. 2 d. 9 mėnesiai laisvės atėmimo. Paleistas 2001-04-24 pagal 2001-04-18 Marijampolės rajono apylinkės teismo nutartį, vadovaujantis LR BK 54² str. lygtinai 1 mėnesiui 3 dienoms.

Bausmės pradžia: 2004-12-11.

Bausmės pabaiga: 2012-12-11.

Marijampolės PN namų administracija siūlo teikimą dėl nuteistojo lygtinio paleidimo iš pataisos namų tenkinti.

Prokurorė prašė teikimą netenkinti.

Motyvuojamoji dalis

Teikimas netenkintinas.

Nuteistasis E. V. pataisos namuose yra paskirtas į paprastąją grupę, atliko 2/3 bausmės 2009-04-11, ieškinys priteistas. 2010-05-07, 2011-07-08 Marijampolės rajono apylinkės teismo nutartimis teikimai atmesti.

Teismas konstatuoja, kad formaliosios lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos sąlygos įtvirtintos Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso (BVK) 157 straipsnio 3 d. šiuo konkrečiu atveju yra. Tačiau vien formalių sąlygų nepakanka. Būtina ir materialioji lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos sąlyga, įtvirtinta BVK 157 straipsnio 1 dalyje - nuteistąjį įmanoma toliau taisyti neizoliuotą nuo visuomenės, bet prižiūrimą. Kadangi šios sąlygos turinys yra labai platus, todėl vertinant šios sąlygos buvimą, teismas atsižvelgia į visas aplinkybes, susijusias ir su nuteistojo asmenybe, ir su padaryta nusikalstama veika.

Kaip matyti iš pateiktos medžiagos, bausmės atlikimo metu nuteistasis E. V. buvo 6 kartus skatintas, jo darbinė motyvacija teigiama, nuo 2002-11-04 dirba Valstybės įmonėje katilinėje kūriku. Dalyvavo „ Pažink save “, „ Kompiuterinio raštingumo pradmenų “, ,, Nuteistųjų, kuriuos ruošiamasi paleisti iš laisvės atėmimo vietų, teisinio ir socialinio švietimo ‘’ programose, mokėsi profesinio rengimo centre, kur įgijo vidutinio našumo vandens ir garo šildymo katilų mašinisto kvalifikaciją. Psichologinės tarnybos išvadoje nurodoma jog nuteistojo pakartotinio teistumo rizika žema. Tačiau iš teikimo medžiagos taip pat seka, jog bausmės atlikimo metu E. V. charakterizuojamas tik patenkinamai, be to jis pažeidinėjo vidaus tvarkos taisykles dėl ko šiuo metu turi 9 negaliojančias nuobaudas, skirtas ir už tokius itin grubius pažeidimus kaip uždraustų daiktų laikymas bei alkoholio vartojimas, kas rodo, kad nuteistojo elgesys bausmės atlikimo metu negali būti vertinamas kaip nepriekaištingas. Anksčiau nuteistasis teistas 2 kartus tačiau iš ankstesnių teistumų atitinkamų išvadų nepadarė ir vėl nusikalto, iš ko galima spręsti apie jo asmenybės polinkį nusikalsti bei nenorą daryti išvadas iš ankstesnių teistumų. Šiuo metu E. V. bausmę atlieka už smurtinį nusikaltimą –nužudymą, kuriuo buvo sukelti negrąžinami padariniai -atimta kito žmogaus gyvybė. Be to teismas jau anksčiau buvo parodęs pasitikėjimą nuteistuoju taikant jam lygtinį paleidimą iš laisvės atėmimo vietos, tačiau pastarasis išvadų nepadarė ir vėl nusikalto, kas teismui leidžia pagrįstai abejoti dėl lygtinio paleidimo iš laisvės atėmimo vietos instituto veiksmingumu nuteistojo atžvilgiu.

Per trumpas paskirtos bausmės atlikimo laikas gali asmeniui suformuoti klaidingą nuomonę dėl pernelyg švelnaus baudžiamumo už pavojingą visuomenei veiką.

Esant nurodytų aplinkybių visetui, nėra pakankamo pagrindo spręsti, jog nuteistąjį įmanoma toliau taisyti neizoliavus nuo visuomenės, bet prižiūrimą. Teismui šioje bausmės atlikimo stadijoje dar nepakanka duomenų, jog nuteistojo reakcija į psichologinį poveikį ir socialinės reabilitacijos priemones yra pakankama, jog bausmės atlikimo tvarka galėtų būti švelninama(BVK 9 str.).

Atsisakytina nuteistąjį lygtinai paleisti iš laisvės atėmimo vietos.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis LR BPK360, 362, 364 str.

NUTARĖ:

Teikimą atmesti.

Netaikyti E. V. lygtinio paleidimo iš laisvės atėmimo vietos.

Nutartis per 5 d. nuo nutarties nuorašo įteikimo dienos, gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Marijampolės raj. apylinkės teismą.