- Teismas
- Panevėžio apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2015-01-29
- Bylos Nr.
- A2.9.-98-847/2015
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Valentina Paliulionienė
- Pažeidėjas
- D. D.
- Kategorijos
- 48.5pavadinimo nepavyko patikrinti
Biržų rajono apylinkės teismo teisėja Valentina Paliulionienė, išnagrinėjo D. D. (a.k. (duomenys neskelbtini), gyvenančios ir deklaravusios gyvenamąją vietą (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą, institucija, surašiusi protokolą – Panevėžio apskrities VPK Biržų rajono PK ir
Aprašomoji dalis
nustatė:
D. D. nepilnametis sūnus L. D., gim. (duomenys neskelbtini), 2015 m. sausio 16 d., 17¹⁵ val. parduotuvėje „(duomenys neskelbtini)“, esančioje (duomenys neskelbtini), pavogė prekių - du vienetus šokolado „Milka“, du vienetus spragintų kukurūzų „Micro pop“ ir mobilaus ryšio „Ežys“ pakuotę, kurių bendra vertė – 10,23 EUR. Todėl D. D. yra atsakinga pagal LR ATPK 181 str. 1 d., nes neužtikrino tinkamos vaiko priežiūros ir auklėjimo, nepanaudojo motinos valdžios, kas sąlygojo teisės pažeidimo padarymą.
Šalies argumentai
D. D. teismo posėdyje paaiškino, kad sūnus taip pasielgė pirmą kartą, namuose ir mokykloje dėl jo elgesio problemų neturi. Namuose su sūnumi apie tai kalbėjosi, šis negali paaiškinti, kodėl taip pasielgė. Dėl pažeidimo gailisi.
Nors administracinio teisės pažeidimo protokole nenurodytos pavogtos konkrečios prekės, tačiau iš UAB „(duomenys neskelbtini)“ pareiškimo ir poėmio akto, apsaugos darbuotojo rašytinio paaiškinimo, nepilnamečio L. D. rašytinio paaiškinimo, tarnybinio pranešimo matyti, jog nepilnametis L. D. 2015 m. sausio 16 d., 17¹⁵ val. parduotuvėje „(duomenys neskelbtini)“, esančioje (duomenys neskelbtini), pavogė prekių - du vienetus šokolado „Milka“, du vienetus spragintų kukurūzų „Micro pop“ ir mobilaus ryšio „Ežys“ pakuotę, kurių bendra vertė – 10,23 EUR, todėl šie protokolo netikslumai taisytini.
Motyvuojamoji dalis
D. D. kaltę įrodo ir visa surinkta byloje medžiaga: UAB „(duomenys neskelbtini)“ pareiškimas ir poėmio aktas, apsaugos darbuotojo rašytinis paaiškinimas, tarnybinis pranešimas, vaiko perdavimo ir priėmimo aktas, nepilnamečio L. D. rašytinis paaiškinimas, pačios rašytinis paaiškinimas, kita rašytinė medžiaga. Visų šių duomenų pakanka jos kaltei pagrįsti.
Pažeidėjos atsakomybę atsakomybę lengvina tai, kad pripažįsta pažeidimą ir dėl jo gailisi, o sunkinančių aplinkybių nenustatyta.
Skiriant nuobaudą atsižvelgiama į pažeidimo pobūdį, pažeidėjos asmenybę – nedirba, neteista, per metus nebausta administracine tvarka, tačiau bausta du kartus praeityje už analogišką pažeidimą.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 283-284 str., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., teismas
nutaria:
D. D. nubausti pagal LR ATPK 181 str. 1 d. įspėjimu.
Nutarimas per 20 d. nuo paskelbimo gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui per Biržų rajono apylinkės teismą.