Vilniaus apygardos teismo nutartis

Pranešėjas Ryšardas Skirtunas Baudžiamoji byla Nr. 1A-805-376-2009

2.4.2.1.; 2.4.7.; 2.4.8.; 1.1.8.10.5.

2009 m. spalio 6 d.

Vilniaus apygardos teismo baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš kolegijos pirmininko Ryšardo Skirtuno,

teismo posėdyje apeliacine tvarka išnagrinėjo baudžiamąją bylą pagal nuteistojo A. S., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos piliečio, pagrindinio išsilavinimo, nevedusio, nedirbančio, gyv. (duomenys neskelbtini), 10 kartų teisto, apeliacinį skundą dėl Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo 2009 m. birželio 3 d. nuosprendžio, kuriuo jis pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos BK 178 str. 1 d. ir nuteistas laisvės atėmimu vieneriems metams ir šešiems mėnesiams.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 63 str. 1 d., 4 d., BK 65 str., paskirta bausmė dalinio bausmių sudėjimo būdu subendrinta su 2009 m. balandžio 23 d. Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta bausme ir paskirta galutinė subendrinta bausmė – laisvės atėmimas vieneriems metams ir septyniems mėnesiams, bausmę atliekant pataisos namuose.

Aprašomoji dalis

nustatė:

A. S. nuteistas už tai, kad jis pagrobė svetimą turtą, o būtent, jis, 2009 m. kovo 23 d. apie 13 val., VšĮ Vilniaus greitosios pagalbos universitetinės ligoninės, esančios (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) palatoje Nr. (...), pagrobė svetimą, E. B. priklausantį turtą – mobiliojo ryšio telefoną „Nokia 6300“ su SIM kortele, 500 Lt vertės, tuo padarydamas E. B. 500 Lt turtinę žalą.

Šiais savo veiksmais A. S. padarė nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos BK 178 str. 1 d.

Teismo posėdyje nuteistasis ir jo gynėjas prašo apeliacinį skundą tenkinti.

Prokurorė prašo nenaikinti pirmosios instancijos teismo nuosprendžio, o A. S. į paskirtą bausmę įskaityti atliktą 40 parų arešto bausmę pagal Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo 2009 m. balandžio 23 d. nuosprendį.

Motyvuojamoji dalis

Nuteistojo A. S. apeliacinis skundas atmestinas.

Kaip matyti iš bylos medžiagos A. S. Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo 2009 m. birželio 3 d. nuosprendžiu pripažintas kaltu pagal LR BK 178 str. 1 d. ir jam paskirtas laisvės atėmimas vieneriems metams ir šešiems mėnesiams, bausmę atliekant pataisos namuose. Vadovaujantis LR BK 63 str. 1 d., 4 d., BK 65 str., paskirta bausmė dalinio bausmių sudėjimo būdu subendrinta su 2009 m. balandžio 23 d. Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta bausme ir paskirta galutinė subendrinta bausmė – laisvės atėmimas vieneriems metams ir septyniems mėnesiams, bausmę atliekant pataisos namuose. Vadovaujantis LR BK 66 str., į paskirtą bausmę įskaitytas laikino sulaikymo laikas nuo 2009 m. kovo 23 d. iki 2009 m. kovo 25 d. (dvi dienos), nuo 2009 m. balandžio 16 d. iki 2009 m. balandžio 17 d. (viena para).

Nuteistasis skunde nurodo, kad buvo neteisingai jam subendrinta bausmė pagal du nuosprendžius, nes už nusikaltimą, numatytą LR BK 178 str. 4 d., jam paskirta 40 parų arešto bausmė, kurią jis jau atliko.

Kolegija, išnagrinėjusi bylos medžiagą, sprendžia, kad skundžiamu Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo 2009 m. birželio 3 d. nuosprendžiu vadovaujantis LR BK 63 str. 1 d., 4 d., BK 65 str. buvo tinkamai ir pagrįstai šiuo nuosprendžiu paskirta bausmė dalinio bausmių sudėjimo būdu subendrinta su 2009 m. balandžio 23 d. Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo nuosprendžiu skirta bausme, tačiau papildomai turi būti nurodyta, kad bausmės yra bendrinamos ir BK 63 str. 9 d. nurodytu pagrindu.

Iš gautos Marijampolės pataisos namų 2009 m. rugpjūčio 12 d. pažymos Nr. 9/07-9922 matyti, kad A. S. bausmę šių pataisos namų arešto skyriuje atliko nuo 2009 m. birželio 18 d. Bausmės pradžia – 2009 m. birželio 13 d., pabaiga – 2009 m. liepos 22 d. Šią bausmę (40 parų arešto) nuteistasis atliko pagal 2009 m. balandžio 23 d. Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo nuosprendį.

Esant nurodytoms aplinkybėms tikslinga nuteistojo atliktą arešto bausmę įskaityti į Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo 2009 m. birželio 3 d. nuosprendžiu paskirtą subendrintą bausmę.

Rezoliucinė dalis

nutarė:

nuteistojo A. S. apeliacinį skundą atmesti.

Patikslinti, kad skundžiamu nuosprendžiu skirtos bausmės papildomai yra bendrinamos ir BK 63 str. 9 d. pagrindu.

Į Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo 2009 m. birželio 3 d. nuosprendžiu paskirtą vienerių metų septynių mėnesių laisvės atėmimo bausmę įskaityti A. S. pagal Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo 2009 m. balandžio 23 d. nuosprendį atliktą 40 parų arešto bausmę.

Nutartis įsiteisėja nuo jos paskelbimo, yra galutinė ir neskundžiama.