Kauno apylinkės teismo nutartis

teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjos Aktiva Finance Group OU pareiškimą dėl skolininko turto dalies nustatymo, suinteresuoti asmenys skolininkas M. Z., L. Z., antstolė Virginija Paunovienė.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

Prašymas tenkinamas.

Iš byloje esančių duomenų nustatyta, jog antstolės Virginijos Paunovienės kontoroje vykdomas išieškojimas (vykdomoji byla Nr. (duomenys neskelbtini)) iš skolininko M. Z. išieškotojos Aktiva Finance Group OU naudai. Antstolė Virginija Paunovienė nustatė, kad skolininkas M. Z. (duomenys neskelbtini) įregistravo santuoką su L. Z.. 2024 m. gruodžio 3 d. patvarkymu Nr. (duomenys neskelbtini) antstolis areštavo skolininko sutuoktinės L. Z. dalį gaunamų pajamų, esančių (duomenys neskelbtini) žinioje ir priklausančių išmokėti skolininko sutuoktinei kaip darbo užmokestį. Skolininkas per įstatyme numatytą terminą nepateikė Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 667 straipsnio 1 dalyje nurodyto sutikimo dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo bendru skolininko ir kitų bendraturčių susitarimu, patvirtinto notarine tvarka. Antstolis 2025 m. sausio 22 d. siūlymu Nr. (duomenys neskelbtini) pasiūlė išieškotojai Aktiva Finance Group OU per 30 dienų nuo šio siūlymo gavimo dienos kreiptis į teismą dėl skolininko turto dalies nustatymo.

Patikrinus teismų informacinėje sistemoje LITEKO prieinamus Vedybų sutarčių registro duomenis nustatyta, kad skolininkas su sutuoktine nebuvo sudaręs vedybų, turto padalijimo sutarčių. Todėl sutuoktinių turtui taikytinos Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) normos, reglamentuojančios sutuoktinių turto teisinį režimą. Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos duomenimis, skolininkas nedirba, skolininko sutuoktinė L. Z. nuo 2021 m. gegužės 18 d. gauna atlyginimą iš (duomenys neskelbtini).

Pagal CK 4.92 straipsnio 1 dalį, sutuoktinių bendrosios jungtinės nuosavybės teisę į bendrąją nuosavybę nustato CK trečiosios knygos normos. CK 3.87 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad turtas, sutuoktinių įgytas po santuokos sudarymo, yra jų bendroji jungtinė nuosavybė, CK 3.117 straipsnis nustato sutuoktinių nuosavybės teisės lygybės prezumpciją. Preziumuojama, kad turtas yra bendroji jungtinė sutuoktinių nuosavybė, kol nėra įrodyta, kad turtas yra vieno sutuoktinio asmeninė nuosavybė (CK 3.88 straipsnio 2 dalis). Nenustačius, kokia bendrosios jungtinės sutuoktinių nuosavybės dalis yra skolininko, negalima tiksliai apibrėžti sutuoktinio asmeninio turto apimties ir jo vertės. Dėl šios priežasties negali būti nukreiptas išieškojimas į skolininko dalį, kuri įeina į bendrąją jungtinę sutuoktinių nuosavybę, kol nėra nustatyta jam priklausanti dalis, ar padalytas santuokoje įgytas turtas (CPK 667 straipsnis, CK 3.116 straipsnis). Teismas, vykdymo procese nustatydamas skolininko dalį bendrojoje jungtinėje nuosavybėje, vadovaujasi CK trečiosios knygos normomis (CK 3.117 straipsnio 1 dalis, CK 3.123 straipsnio 1 dalis, CK 4.92 straipsnio 1 dalis). Vykdymo procese yra nustatoma areštuotame bendrosios jungtinės nuosavybės turte skolininkui priklausanti turto dalis ir nėra dalijamas sutuoktiniams priklausantis turtas.

CPK 667 straipsnio 1 dalyje nurodyta, kad jeigu skolininkui priklausanti turto, kuris yra bendras su kitais asmenimis, dalis nenustatyta, antstolis areštuoja bendrąjį turtą ir pasiūlo skolininkui per 20 dienų nuo turto arešto akto surašymo dienos pateikti antstoliui nustatytos formos sutikimą dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo bendru skolininko ir kitų bendraturčių susitarimu, patvirtintu notarine tvarka. Tais atvejais, kai skolininkas nepateikia antstoliui CPK 667 straipsnio 1 dalyje nurodyto sutikimo, nebepageidauja sudaryti notarine tvarka tvirtinamo susitarimo dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo ar bent vienas išieškotojas per CPK 667 straipsnio 1 dalyje nustatytą terminą pateikia antstoliui rašytinį prieštaravimą dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo notarine tvarka, taip pat jeigu per nustatytą terminą antstoliui nepateikiamas notarine tvarka patvirtintas susitarimas dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo, antstolis pasiūlo išieškotojui, o reikiamais atvejais ir bendraturčiams kreiptis į teismą su prašymu dėl skolininko turto, kuris yra bendras su kitais asmenimis, dalies nustatymo (CPK 667 straipsnio 2 dalis).

CK 3.88 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad bendrąja jungtine sutuoktinių nuosavybe pripažįstama: 1) turtas, įgytas po santuokos sudarymo abiejų sutuoktinių ar vieno jų vardu; 2) pajamos ir vaisiai, gauti iš sutuoktinio asmenine nuosavybe esančio turto; 3) pajamos, gautos iš abiejų sutuoktinių bendros veiklos, ir pajamos, gautos iš vieno sutuoktinio veiklos, išskyrus lėšas, būtinas sutuoktinio profesinei veiklai; 4) įmonė ir iš jos veiklos arba kitokio verslo gaunamos pajamos, jeigu verslu abu sutuoktiniai pradėjo verstis po santuokos sudarymo. Jeigu iki santuokos sudarymo įmonė nuosavybės teise priklausė vienam sutuoktiniui, tai bendroji jungtinė sutuoktinių nuosavybė po santuokos sudarymo yra iš įmonės veiklos ar kitokio verslo gautos pajamos ir įmonės (verslo) vertės padidėjimas; 5) pajamos, gautos po santuokos sudarymo iš sutuoktinių ar vieno jų darbinės ar intelektinės veiklos, dividendai, taip pat pensijos, pašalpos bei kitokios išmokos, išskyrus tikslinės paskirties išmokas (žalos, padarytos dėl sveikatos sužalojimo, taip pat neturtinės žalos atlyginimas, gauta tikslinė materialinė parama, skirta tik vienam sutuoktiniui, ir kita).

Pagal CK 3.117 straipsnio 1 dalyje įtvirtintą prezumpciją, sutuoktinių dalys bendrame turte yra lygios. Teismas nenustatė įstatyme numatytų pagrindų, kuriems esant reikėtų nukrypti nuo CK 3.117 straipsnio 1 dalyje numatytos prezumpcijos, jog sutuoktinių bendro turto dalys yra lygios. Todėl yra pagrindas konstatuoti, kad skolininko ir jo sutuoktinės bendro turto dalys yra lygios.

Esant išdėstytoms aplinkybėms, pareiškėjos prašymas tenkinamas ir nustatytina, kad skolininkui M. Z. bendroje jungtinėje nuosavybėje su sutuoktine L. Z. priklauso ½ dalis L. Z. darbo užmokesčio, mokamo (duomenys neskelbtini), išskaičiuojant ½ dalį nuo 5 procentų iš darbo užmokesčio dalies, neviršijančios Vyriausybės nustatytą minimalų mėnesio atlyginimą (MMA), 15 procentų iš darbo užmokesčio dalies, viršijančios 1 Vyriausybės nustatytą minimalų mėnesio atlyginimą (MMA) ir 25 procentų nuo darbo užmokesčio dalies viršijančios 2 MMA dydžius. (CPK 667 straipsnio 2 dalis).

Išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu yra 2,92 Eur, tačiau jos neviršija minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi išlaidų sumos (8 Eur), nustatytos Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir finansų ministro 2021 m. lapkričio 7 d. įsakymu Nr. 1R-261/1K-355 (nauja redakcija nuo 2024 m. sausio 1 d. (TAR, 2023, Nr. 2023-24579)), todėl nėra priteistinos.

Vadovaujantis proceso koncentracijos ir ekonomiškumo principais (CPK 7 straipsnis), ši nutartis byloje dalyvaujantiems asmenims papildomai įteiktina viešo paskelbimo būdu, t. y. paskelbiant pranešimą specialiame interneto tinklalapyje www.teismai.lt (CPK 130 straipsnis).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290–291 straipsniais, 667 straipsniu,

nutaria:

pareiškėjos Aktiva Finance Group OU prašymą tenkinti.

Nustatyti, kad skolininkui M. Z., asmens kodas (duomenys neskelbtini) bendroje jungtinėje nuosavybėje su sutuoktine L. Z., asmens kodas (duomenys neskelbtini) priklauso ½ (viena antroji) dalis L. Z. darbo užmokesčio, mokamo sutuoktinei L. Z. (duomenys neskelbtini), išskaičiuojant ½ dalį nuo 5 procentų iš darbo užmokesčio dalies, neviršijančios Vyriausybės nustatytą minimalų mėnesio atlyginimą (MMA), 15 procentų iš darbo užmokesčio dalies, viršijančios 1 Vyriausybės nustatytą minimalų mėnesio atlyginimą (MMA) ir 25 procentų nuo darbo užmokesčio dalies viršijančios 2 MMA dydžius.

Nutarties patvirtintas kopijas siųsti visiems proceso dalyviams.

Įsiteisėjus nutarčiai grąžinti antstoliui Virginijai Paunovienei vykdomąją bylą Nr. (duomenys neskelbtini).

Byloje dalyvaujantiems asmenims šią nutartį papildomai įteikti paskelbiant specialiame interneto tinklalapyje www.teismai.lt tokio turinio pranešimą:

apylinkės teismo Kėdainių rūmuose Jonavoje (Vasario 16-osios g. 3, Jonava) 2025 m. vasario 19 d. nutartimi teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėta civilinė byla e2VP-5809-1212/2025 pagal pareiškėjos Aktiva Finance Group OU prašymą dėl skolininko fizinio asmens turto, kuris yra jo bendra su kitais asmenimis nuosavybė, dalies nustatymo, suinteresuoti asmenys – skolininkas M. Z., L. Z., antstolė Virginija Paunovienė. Šiuo pranešimu byloje dalyvaujantiems asmenims įteikiama 2025 m. vasario 19 d. nutartis. Procesiniai dokumentai laikomi įteiktais pranešimo paskelbimo specialiame interneto tinklalapyje dieną. Informacijos teirautis tel. (0 349) 657 24.

Nutartis per 7 (septynias) dienas nuo jos patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Kėdainių rūmus Jonavoje.