Klaipėdos apylinkės teismo nutarimas

Klaipedos miesto apylinkes teismo teiseja Kristina Baškiene, sekretoriaujant Redai Tamošauskaitei, dalyvaujant administracinen atsakomyben traukiamam asmeniui I. D., išnagrinejusi administracinio teises pažeidimo byla, kurioje I. D., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusiam (duomenys neskelbtini), Klaipedoje, vidurinio išsilavinimo, išsituokusiam, dirbanciam UAB „(duomenys neskelbtini)“ kroveju, gyvenanciam (duomenys neskelbtini), neteistam, baustam administracine tvarka, surašytas administracinio teises pažeidimo protokolas pagal ATPK 181 straipsnio 1 dali,

Aprašomoji dalis

nustate:

I. D. 2011 m. rugpjucio 1 d., apie 09.48 val. bei apie 14.00 val., budamas neblaivus, namuose, adresu (duomenys neskelbtini), Klaipedoje, konflikto su buvusia žmona R. D. metu panaudojo necenzurinius žodžius savo nepilnamecio sunaus A. D., gim. (duomenys neskelbtini), akivaizdoje bei grasino jo atžvilgiu.

Teismo posedžio metu I. D. savo kalte pripažino, nuoširdžiai gailejosi.

2011-08-01 R. D. pareiškimai, paaiškinimas, 2011-08-04 A. D. paaiškinimas patvirtina, jog 2011-08-01 apie 09.48 val. bei apie 14.00 val. I. D. namuose, adresu (duomenys neskelbtini), Klaipedoje, keikesi necenzuriniais žodžiais ir grasino nepilnamecio sunaus A. D. akivaizdoje (b.l. 4, 5, 9, 10).

Klaipedos apskrities VPK Patruliu rinktines pareiguno tarnybiniame pranešime nurodyta, jog 2011-08-01 pagal gauta pranešima atvykus adresu (duomenys neskelbtini), Klaipeda, ji pasitiko neblaivus vyriškis, kuris kele triukšma, aiškino, kad ji sumuše buvusi žmona. R. D. nurode, jog I. D. triukšmauja, keikiasi prie vaiku, ižeidineja ja. Tai patvirtino sunus A. D. (b.l. 6).

Iš alkotesterio kvito matyti, jog 2011-08-01 10.36 val. I. D. nustatytas 2,25 promiliu girtumas (b.l. 7).

2011-08-09 nutarime atsisakyti pradeti ikiteismini tyrima konstatuota, jog ivykyje nera nusikaltimo, numatyto LR BK 145 str. 1 d., požymiu, o pagal ižvelgiamus nusikaltimo, numatyto LR BK 155 str., požymius, ikiteisminis tyrimas neatliekamas (b.l. 16-17).

Remiantis minetais duomenimis neabejotinai nustatyta, jog I. D. panaudojo tevo valdžia priešingai vaiko interesams. I. D. pažeidimas kvalifikuojamas pagal LR ATPK 181 straipsnio 1 dali.

Motyvuojamoji dalis

Byloje nustatyta I. D. atsakomybe už administracini teises pažeidima lengvinanti aplinkybe – pažeidejas del padaryto teises pažeidimo nuoširdžiai gailisi (Lietuvos Respublikos ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Atsakomybe sunkinancia aplinkybe pripažintina tai, jog teises pažeidimas padarytas neblaivaus asmens (ATPK 32 str. 1 d. 8 p.).

Skirdamas nuobauda teismas atsižvelgia i pažeidimo padarymo aplinkybes, pažeidejo asmenybe, nustatytas atsakomybe lengvinancia ir sunkinancia aplinkybes, bei daro išvada, kad I. D. skirtina ATPK 181 straipsnio 1 dalies sankcijoje numatyta nuobauda.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administraciniu teises pažeidimu kodekso 30 straipsniu, 181 straipsnio 1 dalimi, 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu ir 293 straipsniu, teismas

nutaria:

I. D. už padaryta administracini teises pažeidima, numatyta LR ATPK 181 straipsnio 1 dalyje, paskirti ispejima.

Nutarimas per 20 dienu nuo jo priemimo dienos gali buti skundžiamas Klaipedos apygardos teismui tiesiogiai arba per Klaipedos miesto apylinkes teisma.