Telšių apylinkės teismo įsakymas

Telšių rajono apylinkės teismo teisėja Vitalija Liauzginienė, susipažinusi su Šiaulių apygardos prokuratūros Telšių apylinkės prokuratūros prokurorės pareiškimu dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu, ikiteisminio tyrimo metu surinkta medžiaga, kurioje

D. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs(duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis, vedęs, nedirbantis, gyvenantis(duomenys neskelbtini), teistas: 1) Kelmės rajono apylinkės teismo 2011 m. balandžio 13 d. nuosprendžiu pagal LR BK 180 straipsnio 1 dalį laisvės atėmimu 1 metams 6 mėnesiams, pritaikius LR BK 75 straipsnį bausmės vykdymas atidėtas 2 metams 6 mėnesiams, 2) Kelmės rajono apylinkės teismo 2011 m. rugsėjo 1 d. nuosprendžiu pagal LR BK 178 straipsnio 1 dalį laisvės atėmimu 1 metams, vadovaujantis LR BK 63 straipsnio 1, 4, 9 dalimis paskirtą bausmę subendrinus su 2011 m. balandžio 13 d. nuosprendžiu paskirta bausme iš dalies jas sudedant, galutinė bausmė paskirta – laisvės atėmimas 2 metams, pritaikius LR BK 75 straipsnį bausmės vykdymas atidėtas 2 metams 6 mėnesiams, 3) Akmenės rajono apylinkės teismo 2011 m. lapkričio 11 d. nuosprendžiu pagal LR BK 178 straipsnio 1 dalį laisvės atėmimu 1 metams 5 mėnesiams, vadovaujantis LR BK 63 straipsnio 1, 4, 9 dalimis paskirtas bausmes subendrinus su 2011 m. rugsėjo 1 d. nuosprendžiu paskirta bausme iš dalies jas sudedant, galutinė bausmė paskirta – laisvės atėmimas 2 metams 8 metams, bausmę atlikęs 4) Akmenės rajono apylinkės teismo 2015 m. sausio 29 d. nuosprendžiu pagal LR BK 153 straipsnio 1 dalį, 178 straipsnio 1 dalį laisvės atėmimu 2 metams 6 mėnesiams, vadovaujantis LR BK 64¹ straipsniu paskirta bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir galutinė bausmė paskirta – laisvės atėmimas 1 metams 8 mėnesiams, bausmę atlikęs 5) Šiaulių apylinkės teismo 2017 m. lapkričio 7 d. teismo baudžiamuoju įsakymu pagal LR BK 189 straipsnio 1 dalį 90 parų areštu, vadovaujantis LR BK 64¹ straipsniu paskirta bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir galutinė bausmė paskirta – areštas 60 parų, bausmės neatlikęs, kaltinamas padaręs nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 straipsnio 1 dalyje,

Aprašomoji dalis

nustatė:

D. S. 2017 m. lapkričio 23 d., apie 3 val., (duomenys neskelbtini), žodinio konflikto tarp jo ir J. A. metu, būdamas neblaivus, tyčia vieną kartą ranka sudavė J. A. į veido sritį ir vieną kartą koja spyrė jai į pilvo sritį, taip sukeldamas J. A. fizinį skausmą.

Šia savo veika D. S. padarė nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 straipsnio 1 dalyje.

D. S., apklaustas kaip įtariamasis, prisipažino padaręs nusikalstamą veiką ir parodė, kad svečiavosi pas pažįstamą J. A., gyvenančią(duomenys neskelbtini). 2017 m. lapkričio 22 d. vakare su J. A. kaimynu gėrė alkoholį. Kai kaimynas išėjo namo, jis norėjo parūkyti, prašė Jolantos cigarečių, bet ši nedavė. Tada jis supyko ir ranka sudavė Jolantai vieną kartą į veidą, po to vieną kartą koja spyrė jai, gali būti, kad pataikė į pilvą. Po šio įvykio Jolanta kažkur išėjo, o netrukus grįžo su savo broliu ir policijos pareigūnais. Gailisi dėl padaryto nusikaltimo, būdamas blaivus taip nebūtų pasielgęs (b. l. 84-85).

Motyvuojamoji dalis

nukentėjusioji J. A. parodė, kad pas ją svečiavosi pažįstamas D. S.. 2017 m. lapkričio 22 d. vakare D su jos kaimynu vartojo alkoholį. 2017 m. lapkričio 23 d. naktį, apie 3 val., ji paprašė D baigti gerti alkoholį. Tuomet kaimynas išėjo namo, o D pradėjo prašyti jos cigarečių. Susinervinęs dėl to, kad ji nedavė cigarečių, D. S. jai vieną kartą ranka sudavė į kairę veido pusę ir spyrė koja į pilvo sritį. Nuo šių smūgių ji pajuto fizinį skausmą. Po to D liepė eiti jai į degalinę nupirkti cigarečių. Ji apsimetė, kad eina į degalinę, o iš tikrųjų nuėjo pas brolį ir iškvietė policijos pareigūnus. Civilinio ieškinio nereiškia, nes žalos nepatyrė (b. l. 8-10, 18).

Tarnybiniame pranešime dėl galimo smurto artimoje aplinkoje atvejo nurodyta, jog 2017 m. lapkričio 23 d., apie 2 val. 43 min., Telšių apskrities vyriausiajame policijos komisariate (toliau – Telšių AVPK) buvo gautas J. A. pranešimas apie tai, kad neblaivus draugas triukšmauja, muša rankomis, kojomis. Nuvykęs į vietą, policijos pareigūnas konstatavo, kad prieš J. A. galimai smurtavo D. S., kuriam nustatytas girtumas ir jis pristatytas į Telšių AVPK (b. l. 13).

Iš apžiūros protokolo matyti, kad įvykio vieta yra (duomenys neskelbtini) (b. l. 14-17).

Iš alkotesterio duomenų matyti, kad D. S. 2017 m. lapkričio 23 d. 3.08 val. nustatytas 1,27 promilių girtumas (b. l. 25).

Teismas parinkdamas bausmės rūšį įvertina bausmės paskirtį, kurią padeda atskleisti ne tik nusikalstamos veikos padarymo būdas, bet ir asmenį charakterizuojanti medžiaga. Kaltinamasis D. S. anksčiau teistas penkis kartus, laikomas recidyvistu, neišnykus teistumui už anksčiau padarytą nusikalstamą veiką, vėl padarė nesunkų tyčinį nusikaltimą, todėl jam skirtina prokurorės siūloma bausmė – areštas (LR BK 49 straipsnis). Skiriant bausmę atsižvelgtina į atsakomybę lengvinančią aplinkybę – kaltinamasis prisipažino padaręs nusikalstamą veiką ir nuoširdžiai gailisi (LR BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas), atsakomybę sunkinančia aplinkybe pripažintina tai, kad nusikalstamą veiką padarė būdamas apsvaigęs nuo alkoholio ir tai turėjo įtakos nusikalstamos veikos padarymui (LR BK 60 straipsnio 1 dalies 9 punktas), turi galiojančių administracinių nuobaudų (b. l. 28-37), veikos pobūdį, pavojingumo laipsnį, sukeltas pasekmes, nusikaltimu žala nepadaryta (LR BK 54 straipsnio 2 dalis, 61 straipsnio 4 dalis). Atsižvelgiant į šias aplinkybes D. S. skirtina maksimali 90 parų arešto bausmė (LR BK 49 straipsnio 3 dalis).

Kaltinamasis D. S. prisipažino padaręs nusikalstamą veiką, baudžiamoji byla baigta priimant teismo baudžiamąjį įsakymą, todėl vadovaujantis LR BK 64¹ straipsniu, jam paskirta bausmė sumažintina vienu trečdaliu.

Kaltinamasis D. S. nusikaltimą padarę neatlikęs Šiaulių apylinkės teismo 2017 m. lapkričio 7 d. teismo baudžiamuoju įsakymu paskirtos bausmės, todėl šiuo teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausmė subendrintina su Šiaulių apylinkės teismo 2017 m. lapkričio 7 d. teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme dalinio sudėjimo būdu (LR BK 64 straipsnio 1, 3 dalys).

Nukentėjusioji J. A. civilinio ieškinio byloje nereiškia.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu, 422 straipsniu,

nusprendžia:

D. S. pripažinti kaltu padarius nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 straipsnio 1 dalyje, ir paskirti areštą 90 (devyniasdešimt) parų.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsniu, bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti areštą 60 (šešiasdešimt) parų.

Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64 straipsnio 1, 3 dalių pagrindu paskirtą bausmę subendrinti su Šiaulių apylinkės teismo 2017 m. lapkričio 7 d. teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme dalinio sudėjimo būdu ir galutinę subendrintą bausmę paskirti areštą 90 (devyniasdešimt) parų, bausmę atliekant areštinėje.

Kol teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisės D. S. kardomąją priemonę palikti tą pačią – rašytinį pasižadėjimą neišvykti.

Kaltinamasis D. S. nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per 14 dienų nuo šio dokumento gavimo dienos turi teisę paduoti Telšių rajono apylinkės teismui prašymą reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimą teisme. Jeigu kaltinamasis nepasinaudoja šia teise, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja.

Kaltinamajam D. S. išaiškinti, kad teismas, išnagrinėjęs bylą ir pripažinęs kaltinamąjį kaltu, gali paskirti kitos rūšies (švelnesnę ar griežtesnę) ar dydžio bausmę, negu buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu.

Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas.