Utenos apylinkės teismo įsakymas

Utenos apylinkės teismo Utenos rūmų teisėja Laima Dumskienė, išnagrinėjusi Panevėžio apygardos prokuratūros Utenos apylinkės prokuratūros prokuroro Ramūno Dubravos pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir susipažinusi su ikiteisminio tyrimo metu surinkta medžiaga, kurioje O. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietė, turinti aukštąjį išsilavinimą, išsituokusi, dirbanti (duomenys neskelbtini), deklaruota gyv. vieta ir gyvenanti (duomenys neskelbtini), neteista, kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 281¹ straipsnio 1 dalį,

Aprašomoji dalis

nustatė:

O. P. 2022 m. balandžio 29 d., 12.01 val., Utenos m., (duomenys neskelbtini), pažeisdama Kelių eismo taisyklių 14 punkto reikalavimą, draudžiantį vairuoti transporto priemonę neblaiviam, būdama neblaivi, kai jai nustatytas 4,01 promilės neblaivumas, vairavo jai priklausantį automobilį ,,VW Passat“, valstyb. Nr. (duomenys neskelbtini)

O. P. ikiteisminio tyrimo metu kalta prisipažino visiškai ir parodė, kad 2022-04-29, apie 12.00 val. vairavo jai priklausantį automobilį ,,VW Passat“, valstyb. Nr. (duomenys neskelbtini), nors prieš tai būdama namuose vartojo alkoholinius gėrimus. (Duomenys neskelbtini), nepasirinkusi saugaus greičio ir atstumo atsitrenkė į priekyje prie šviesoforo stovintį automobilį. Dėl eismo įvykio buvo iškviesti policijos pareigūnai.

Kaltinimas O. P. grindžiamas ir kitais duomenimis.

Liudytojas S. N. ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad 2022-04-29, apie 11.55 val. vairuodamas automobilį „Toyota C-HR“, v/n (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) gatvių sankryžoje stovėjo prie užsidegusio raudono šviesoforo signalo, kuomet į jo automobilio galą atsitrenkė automobilis „VW Passat“, v/n (duomenys neskelbtini), kurį vairavo moteris. Kadangi moters elgesys kėlė įtarimų dėl jos blaivumo, iškvietė policijos pareigūnus.

Liudytojas E. G. ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad 2022-04-29 jam dirbant Utenos aps. VPK kartu su pareigūnu D. Ž. apie 12.00 val. gavo pranešimą apie eismo įvykį. Nuvažiavę į įvykio vietą pamatė du susidūrusius automobilius. Vieno jų vairuotoja buvo pasimetusi, kalbėjo nerišliai ir nuo jos sklido alkoholio kvapas. Alkoholio kiekio matavimo prietaisu pirmuoju tikrinimu O. P. nustatytas 4.01 prom. girtumas, antruoju tikrinimu – 4.15 prom. girtumas.

Iš 2022-04-29 alkoholio kiekio matuoklio „Draeger Alcotest 7510“, Nr. ARKB-0360, patikros Nr. 1527148, rodmenų matyti, kad O. P. girtumo tikrinimo rezultatas 12.17 val. – 4.01 promilės, 12.36 val.– 4,15 promilės.

Iš VšĮ „Emprekis" išrašo matyti, jog automobilio „VW Passat“, 1997 gamybos, dyzelinas, variklio darbinis tūris – 1896 cm³, vidutinė kaina su PVM Lietuvoje - 1020,00 Eur.

Iš VĮ „Regitra“ išrašo matyti, kad automobilio „VW Passat“, v/n (duomenys neskelbtini) valdytojas – savininkas yra O. P..

Surinkti įrodymai patvirtina, kad kaltinamoji O. P. vairavo kelių transporto priemonę būdama neblaivi, kai jai nustatytas mažiausiai 4,01 promilių neblaivumas. Jos veika atitinka BK 281¹ straipsnio 1 dalies sudėtį.

Motyvuojamoji dalis

Skiriant bausmę kaltinamajam, atsižvelgiama į jos atsakomybę lengvinančią aplinkybę – prisipažino padariusi baudžiamojo įstatymo numatytą veiką ir nuoširdžiai gailisi. Jos atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra.

Taip pat atsižvelgiama į kaltinamosios asmenybę apibūdinančius duomenis: neteista, administracine tvarka nebausta, dirba, psichiatro ir priklausomybių įskaitoje neįrašyta, (duomenys neskelbtini) seniūnija nusiskundimų dėl jos elgesio nėra gavusi.

Įvertinus kaltinamosios asmenybę apibūdinančius duomenis, tai, kad ji padarė nesunkų, tačiau pavojingą nusikaltimą, nes vairavo transporto priemonę būdama sunkaus neblaivumo laipsnio, jai kaip pirmą kartą teisiamai už nesunkų nusikaltimą skirtina su areštu arba terminuotu laisvės atėmimu nesusijusi bausmė - bauda (BK 55 straipsnis), kurios dydis, esant tik atsakomybę lengvinančiai ir nesant atsakomybę sunkinančių aplinkybių, atsižvelgiant į asmenybę apibūdinančius duomenis, skaičiuotinas nuo šios bausmės už nesunkų nusikaltimą vidurkio iki minimumo (BK 47 straipsnis). Atsižvelgiant į kaltinamosios prašymą ir baudos dydį, nustatytinas dvejų metų baudos sumokėjimo terminas.

Bylą užbaigus teismo baudžiamuoju įsakymu, kaltinamajam skirtina bausmė mažintina vienu trečdaliu (BK 64¹ straipsnis).

Kaltinamajai taikytina baudžiamojo poveikio priemonė – uždraudimas naudotis teise vairuoti kelių transporto priemones, kadangi ji padarė nusikalstamą veiką naudodamasis šia teise (BK 68 straipsnis). Įvertinus kaltinamosios padaryto nusikaltimo pavojingumą, jos asmenybę apibūdinančius duomenis, uždraudimo naudotis specialia teise atėmimo terminas parinktinas artimas vidurkiui, termino pradžią skaičiuojant nuo 2022-05-03.

O. P. priklausantis automobilis „VW PASSAT“, v/n (duomenys neskelbtini), kaip nusikalstamos veikos padarymo priemonė, konfiskuotinas (Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 72 straipsnio 2 ir 3 dalys).

O. P. iki bausmės vykdymo pradžios paliktinos kardomosios priemonės: rašytinis pasižadėjimas neišvykti ir specialiosios teisės sustabdymas.

Daiktas, turintys reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti: CD laikmena su vaizdo įrašais, paliktina saugoti byloje kaip nusikalstamos veikos tyrimo medžiaga (Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau ir – BPK) 94 straipsnio 1 dalies 3 punktas).

Teismo įsakymui įsiteisėjus, O. P. vairuotojo pažymėjimas Nr. (duomenys neskelbtini), išsiųstinas institucijai, vykdysiančiai specialiosios teisės vairuoti transporto priemones atėmimą; automobilio „VW PASSAT“, v/n (duomenys neskelbtini) registracijos liudijimas Nr. D (duomenys neskelbtini), perduotinas institucijai, vykdysiančiai turto konfiskavimą.

Rezoliucinė dalis

Teismas, remdamasis tuo, kas išdėstyta, ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu,

nusprendžia:

O. P. pripažinti kalta pagal BK 281¹ straipsnio 1 dalį ir paskirti 135 BBND (6750 Eur) dydžio baudą.

Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti 90 BBND (4500 Eur) dydžio baudą, kurią ji per dvejus metus nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos privalo sumokėti į pasirinktą Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą: Nr. LT247300010112394300 „Swedbank“ AB, LT74 4010 0510 0132 4763 Luminor Bank AB, Nr. LT05 7044 0600 0788 7175 AB SEB bankas; Nr. LT32 7180 0000 0014 1038 AB Šiaulių bankas; LT74 7400 0000 0872 3870 Danske Bank A/S Lietuvos filialas; Nr. LT12 2140 0300 0268 0220 Luminor Bank AB; Nr. LT42 7230 0000 0012 0025 UAB Medicinos bankas, įmokos kodas 6801.

Vadovaujantis BK 67 straipsnio 3 dalimi, 68 straipsniu, uždrausti O. P. naudotis teise vairuoti kelių transporto priemones 2 (dvejiems) metams 6 (šešiems) mėnesiams, šį terminą skaičiuojant nuo 2022-05-03.

Remiantis BK 67 straipsnio 3 dalimi, 72 straipsniu, konfiskuoti automobilį „VW PASSAT“, valstyb. Nr. (duomenys neskelbtini) saugomą R. K. IĮ, adresu (duomenys neskelbtini).

O. P. iki bausmės vykdymo pradžios palikti kardomąsias priemones: rašytinį pasižadėjimą neišvykti ir specialiosios teisės sustabdymą.

Daiktą, turintį reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti: CD laikmeną su vaizdo įrašais palikti saugoti byloje.

Teismo įsakymui įsiteisėjus O. P. vairuotojo pažymėjimą Nr. (duomenys neskelbtini) ir automobilio „VW PASSAT“, valstyb. Nr. (duomenys neskelbtini) registracijos liudijimą Nr. (duomenys neskelbtini), perduoti atitinkamai institucijoms, vykdysiančioms teisės vairuoti transporto priemones atėmimą ir turto konfiskavimą.

Išaiškinti O. P., kad nesutikdama su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per 14 dienų nuo šio dokumento įteikimo dienos ji turi teisę paduoti Utenos apylinkės teismo Utenos rūmams prašymą reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimą teisme. Kaltinamajai padavus prašymą, baudžiamasis įsakymas neįgyja teisinės galios. Išnagrinėjęs bylą ir pripažinęs kaltinamąjį kaltu, teismas gali paskirti kitos rūšies (švelnesnę ar griežtesnę) ar kito dydžio bausmę, negu buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu.

Jei kaltinamoji nepaduos Utenos apylinkės teismo Utenos rūmams prašymo reikalaudama surengti bylos nagrinėjimą teisme, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisės ir bus vykdomas Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso nustatyta tvarka.

Įspėti nuteistąją, kad nustatytu laiku nesumokėta ar nepervesta bauda bus išieškota priverstinai.

Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas.