Kauno apylinkės teismo nuosprendis

viešame teisiamajame posėdyje išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje:

S. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini)., Lietuvos Respublikos pilietė, lietuvė, netekėjusi, profesinio išsilavinimo, nedirba, registruota Užimtumo tarnyboje, vaiko auginimo iki 3 metų atostogose (nuo 2019 m. balandžio 5 d. iki 2022 m. balandžio 5 d.), gyvena ir deklaravusi gyvenamąją vietą (duomenys neskelbtini)., neteista,

kaltinama padariusi nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 260 straipsnio 1 dalyje;

P. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietė, lietuvė, netekėjusi, profesinio išsilavinimo, dirba pakuotoja (duomenys neskelbtini)gyvena ir deklaravusi gyvenamąją (duomenys neskelbtini), neteista,

kaltinama padariusi nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau ir BK) 260 straipsnio 1 dalyje.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

S. P. ir P. K. veikdamos kaip bendrininkų grupė, neteisėtai disponavo narkotinėmis medžiagomis, turėdamos tikslą jas platinti ir platino, o būtent:

2020 m. vasario 9 d., apie 20 val. prie parduotuvės „Sandra“, esančios Šėtos g. 32, Kėdainių m., iš nenustatytų asmenų už 250 eurų neteisėtai įgijo 50 g narkotinių medžiagų – kanapių, o 2020 m. vasario 19 d. apie 20 val. prie parduotuvės „Sandra“, esančios Šėtos g. 32, Kėdainių m., iš nenustatytų asmenų už 250 eurų neteisėtai įgijo 50 g narkotinių medžiagų – kanapių, ir jas laikė naudojamosiose gyvenamosiose patalpose, priklausančiose D. P., esančiose (duomenys neskelbtini), iš kurių 2020 m. vasario 17 d. apie 18.15 val., prie (duomenys neskelbtini). sav., už 10 eurų pardavė A. V. ir V. M., vieną polietileninį maišelį su narkotine medžiaga – kanapėmis, kurių bendra masė 0,710 g, 2020 m. vasario 20 d. apie 15.20 val. automobiliu ,,VW Passat“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) gabeno narkotines medžiagas – kanapes, kurių bendra masė 0,703 g, prie parduotuvės „Elimart“, esančios V. K. g. 2, Pelėdnagių k., Kėdainių r. sav., kur už 10 eurų pardavė L. G., 2020 m. vasario 20 d. apie 18.30 val. namo laiptinėje, (duomenys neskelbtini)., už 10 eurų pardavė E. V., vieną polietileninį maišelį su narkotine medžiaga – kanapėmis, kurių masė 0,689 g, 2020 m. vasario 20 d. apie 20.10 val. automobiliu ,,VW „Passat“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) kuprinėje, gabeno narkotines medžiagas kanapes, tai yra 20 polietileninių maišelių su narkotinėmis medžiagomis - kanapėmis, kurių bendra masė 13,792 g, prie Respublikos g. 22 namo, Kėdainių m., iš kurių už 50 Eur pardavė K. R. 5vnt. polietileninius maišelius su narkotine medžiaga – kanapėmis, kurių bendra masė 3,401 g, o likusius 15 vnt. polietileninių maišelių su narkotine medžiaga – kanapėmis, kurių bendra masė 10,391 g, laikė automobilyje ,,VW „Passat“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) kuprinėje, kol apžiūros metu jas rado ir paėmė Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kėdainių rajono policijos komisariato pareigūnai, kitą dalį narkotinių medžiagų – kanapių, kurių bendra masė 42,04 g, iki 2020 m. vasario 20 d. 22 val. 30 min., neteisėtai laikė bute, esančiame (duomenys neskelbtini), kol kratos metu rado ir paėmė Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kėdainių rajono policijos komisariato pareigūnai.

Teisiamojo posėdžio metu kaltinamoji S. P. kaltę dėl jai inkriminuojamos nusikalstamos veikos pripažino visiškai, nuoširdžiai gailisi dėl tokio poelgio. Parodė, kad ji su P. K. yra geros draugės nuo vaikystės. Reikėjo pinigų, todėl su P. K. sugalvojo pardavinėti narkotines medžiagas. Jos abi susitiko su romų tautybės žmonėmis, klausė, kiek kainuotų nusipirkti narkotikų. Sužinoję kainą abi susidėjo po 125 eurus ir sutarė nurodytą dieną, t.y. 2020 m. vasario 9 d. apie 20 val. susitikti prie parduotuvės „Sandra“ Kėdainiuose. Susitikusios nurodytą dieną su romų tautybės žmonėms už 250 eurų iš jų įsigijo maišelį su 50 gramų kanapių. Svarstykles sverti narkotikams užsisakė internetu. Žinojo žmones, kurie vartoja narkotikus ir jiems pasiūlė įsigyti. Ji pati narkotinių medžiagų nevartoja. Po pirmo susitikimo su romų tautybės žmonėmis, sutarė vėl su jais susitikti po 10 dienų. 2020 m. vasario 19 d. apie 20 val. vėl įsigijo 50 gramų narkotinės medžiagos. Narkotinę medžiagą jos laikė namuose - (duomenys neskelbtini) Antros įsigytos narkotikų partijos susisverti nesuspėjo, nes sulaikė pareigūnai. A. V. ir V. M. yra jų pažįstamos ir žinojo, kad A. V. ir V. M. vartoja narkotikus. Jos A. V. ir V. M. parašė, kad dėl narkotikų gali teirautis pas jas. Pardavė šioms merginoms 0,7 gramo kanapių, sakydamos, kad tai vienas gramas. Merginos atvyko prie (duomenys neskelbtini)namo raudonos spalvos „Audi“ automobiliu ir už narkotikus joms sumokėjo 10 eurų. 2020 m. vasario 20 d., apie 15:20 val. automobiliu „VW Passat“ vyko į Pelėdnagių kaimą, Kėdainių r. Prie parduotuvės „Elimart“ už 10 eurų pardavė narkotikus L. G.. 2020 m. vasario 20 d., apie 18:30 val. (duomenys neskelbtini) namo laiptinėje E. V. pardavė vieną maišelį narkotinės medžiagos. 2020 m. vasario 20 d. K. R. pardavė 5 maišelius narkotikų už 50 eurų. Tada jas sulaikė policijos pareigūnai. Su savimi kuprinėje turėjo 10 ar 11 gramų narkotinės medžiagos. Tuo metu ji su Paulina buvo automobilyje „VW Passat“, kuris yra P. K. draugo K. S.. Narkotines medžiagas pardavimui susverdavo po 0,7 gramus, o pirkėjams sakydavo, kad maišelyje 1 gramas. Taip elgėsi norėdamos daugiau uždirbti. Pirmus 50 gramų pradėjo pardavinėti po 10 dienų nuo įsigijimo. Iš 2020 m. vasario 9 d. įgyto kiekio uždirbo kiekviena po 125 eurų. Pirmam narkotikų įsigijimui ji pati turėjo apie 50 eurų, likusius pasiskolino. Antrą narkotikų partiją pirko tam, kad pardavę atiduotų skolas. Iš uždirbtų 125 eurų reikėjo 60-70 eurų atiduoti skoloms. Pardavę pirmą narkotikų partiją gavo 500 eurų. Uždirbtus 250 eurų pasidalino, o likusius 250 eurų pasidėjo antrai narkotikų partijai. Prieš įsigyjant antrą kartą narkotines medžiagas dar turėjo neparduotų 11 maišelių iš pirmo pirkimo. Antrą kartą įsigiję narkotines medžiagas laikė tuo pačiu adresu. Narkotinės medžiagos nebuvo susvertos ir jų parduoti nespėjo. Automobilį VW Passat vairavo P. Žino, kad platinti narkotines medžiagas draudžiama. Ji gyvena pas močiutę. Jai tuo metu labai reikėjo pinigų, turėjo skolų, buvo paėmusi paskolą, todėl sugalvojo pardavinėti narkotikus. Nemanė šios veiklos ilgai tęsti. Ji augina 2 metų ir 2 mėnesių vaiką. Neigiamai vertina savo elgesį. Narkotines medžiagas pardavė pilnamečiams asmenims, neskatino jų vartoti, jiems nesiūlė. Nenorėtų, kad jos vaikas, ar jos aplinkos žmonės vartotų narkotines medžiagas. Baigus mokyklą, įgijo maisto pramonės technologo laboranto specialybę. Rudenį planuoja vaiką leisti į darželį ir ieškotis darbo. Jos pajamas sudaro gaunami vaiko alimentai ir vaiko pinigai, viso apie 450 eurų. Pinigų pragyvenimui jai ir vaikui užtenka. Tuo metu, kai pardavinėjo narkotikus pašalpų negaudavo, susitvarkė dokumentus tik prieš 2 mėnesius, dėl išlaikymo vaikui priteisimo vyko teismas. Kratos metu iš jos paimti 132 eurai yra vaiko pinigai. Pinigai tą dieną buvo nuimti iš banko ir ji turi išrašą, patvirtinantį, kad išsiėmė tą dieną pinigus.

Teisiamojo posėdžio metu kaltinamoji P. K. parodė, kad kaltę dėl jai inkriminuojamos nusikalstamos veikos pripažįsta pilnai, nuoširdžiai gailisi dėl tokio poelgio Paaiškino, kad jos su S. P. yra draugės nuo vaikystės. Tuo metu reikėjo pinigų, buvo išbraukta iš Užimtumo tarnybos, buvo įsigijusi automobilį išsimokėtinai, kiekvieną mėnesį reikėjo mokėti įmokas. Dirbant įmonėje „Vikeda“ darbas buvo sezoninis, žiemą darbo nebuvo, palikdavo tik kelis nuolatinius darbuotojus. Jai tekdavo 4 mėnesius būti be darbo ir pajamų, todėl su S. P. sumanė lengvai pasidaryti pinigų. 2020 m. vasario 9 d. kartu su Svajūne susitiko su romų tautybės asmenimis prie parduotuvės „Sandra“. Joms buvo žinoma, kad tie asmenys pardavinėja narkotines medžiagas. Joms buvo pasakyta, kiek kainuoja 50 gramų kanapių. Vasario 9 d. ji turėjo 125 eurus. Šią pinigų sumą gavo į lombardą užstačiusi savo telefoną. Nusipirkusios narkotikus juos nusinešė į (duomenys neskelbtini). Internetu įsigijo svarstykles, maišiukų. Narkotines medžiagas susvėrė ir sudėjo į 10 maišiukų. Jos žinojo, kokie asmenys vartoja narkotikus. 2020 m. narkotines medžiagas įsigijo du kartus: vasario 9 d. ir vasario 19 d. Pirko, nes pagavo azartas, manė parduos ir bus pinigų. Norėjo užsidirbti keliems mėnesiams į priekį, kol ją priims į darbą, kad turėtų pinigų sumokėti įmokas už mašiną. Narkotines medžiagas su S. P. pardavinėjo kartu. Asmenys žinutes dėl narkotikų įsigijimo rašė joms abiems, klausė, ar gali pagelbėti. Jos abi siūlė narkotikų, rašė, kad turi ir gali parduoti. Pirmiausia vieną maišelį narkotikų už 10 eurų pardavė V. M. ir A. V.. Maišelyje buvo apie 0,7 gramo kanapių. Po kelių dienų narkotikus pardavė L. G., kuris sumokėjo 10 eurų, vėliau už 10 eurų pardavė E. V.. K. R. pardavė už 50 eurų 5 maišiukus narkotikų, kurių bendra masė 3,401 gramo. Jas prie K. R. namų sulaikė pareigūnai. Jos važiavo buvusio draugo K. S. automobiliu. Pareigūnai rado kuprinėje 15 vnt. maišelių su narkotikais. Bute buvo likę apie 40 gramų kanapių iš antro pirkimo. Pareigūnai kratos metu surado narkotines medžiagas, svarstykles, maišiukus. Kai jas sulaikė pareigūnai, tuo metu ji vartojo narkotikus, t.y. rūkė kanapes apie 2 mėnesius. Vartojo iš nusipirkto kiekio. Šiuo metu narkotikų nevartoja, priklausomybės nuo jų neturi. Žino, kad draudžiama laikyti, gabenti, pardavinėti narkotines medžiagas. Taip elgėsi norėdama užsidirbti. Blogai vertina savo elgesį. Gailisi padariusi nusikaltimą. Šiuo metu dirba, jos gaunamas darbo užmokestis per mėnesį apie 500-600 eurų į rankas. Iš jos buvo paimta ir negrąžinta jai priklausanti kuprinė. Kuprinėje buvo narkotinės medžiagos. Ji nepageidauja, kad jai būtų gražinta kuprinė. 44,96 eurai buvę kuprinėje, turbūt buvo gauti pardavus narkotines medžiagas.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – ir BPK) 273 straipsniu, kaltinamosioms visiškai pripažinus savo kaltę, prokurorei ir kaltinamosioms sutikus, byla išnagrinėta sutrumpinto įrodymų tyrimo tvarka, todėl kiti bylos įrodymai paskelbti BPK 291 straipsnyje nustatyta tvarka.

Motyvuojamoji dalis

Be kaltinamųjų visiško prisipažinimo padarius minėtą nusikalstamą veiką jų kaltė įrodyta teisiamojo posėdžio metu ištirtais įrodymais:

2019 m. gruodžio 3 d. teismo nutartimi, kurioje leista kontroliuoti P. K. elektroninių ryšių tinklais perduodamą informaciją, ją fiksuoti ir kaupti nuo 2019 m. gruodžio 4 d. iki 2020 m. kovo 4 d. (8 t., b. l. 4);

Telefoninių pokalbių suvestinėje Nr. 20-IL-043 ir Nr. 20-IL-6384 užfiksuota informacija, iš kurios matyti, kad P. K. su asmenimis kalba galimai apie narkotines priemones. 2020 m. vasario 13 d. 21:45:24 val. P. K. iš savo naudojamo mobilaus ryšio telefono numerio Nr. 8 653 73 935 skambina į mobilaus ryšio telefono Nr. 8 630 14 542 (S. P.). S. P. praneša, kad pas ją nori atvykti pirkėjas, bet nieko nebeturi. P. K. atsako, kad nieko šiuo metu neturi, kad nesusverta. Ir teigia kaip jai susisverti prie tėvų (8 t., b. l. 9,11);

Tarnybiniu pranešimu dėl ikiteisminio tyrimo pradėjimo nurodyta, kad 2020 m. vasario 17 d. apie 19.00 val. Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kėdainių rajono policijos komisariato (toliau Kauno apskr. VPK Kėdainių rajono PK) vyresnieji patruliai V. B. ir J. M.Kėdainių mieste, J. Basanavičiaus gatvėje 40A, esančioje degalinėje ,,Circle K” patikrino stovintį automobilį ,,AUDI 80”, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) kuriame sėdėjo dvi merginos. Patikrinimo metu nustatyta, kad pas V. M., gim. (duomenys neskelbtini). gyv. (duomenys neskelbtini), rankinėje rastas vienas polietileninis maišelis su žalios spalvos augaline medžiaga panašia į kanapes (8 t., b. l. 32);

Įvykio vietos apžiūros protokolu, iš kurio matyti, kad apžiūrėtas automobilis ,,AUDI 80”, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) Paimtas vienas polietileninis maišelis su augalinės kilmės medžiaga ir plastikinis butelis apvyniotas folija (8 t., b. l. 40);

Specialisto išvada Nr. IBPS-V-1889221-20, kurioje konstatuojama, kad žalios spalvos augalinės kilmės medžiaga iš plastikinio užspaudžiamo maišelio, paimta 2020 m. vasario 17 d. iš V. M. yra narkotinė medžiaga – kanapės (antžeminės dalys), kurių masė 0,710 g (8 t., b. l. 51); Daiktai - 0,594 g, kanapių, paketas su objektų pakuotėmis priduotas saugojimui (Aktas Nr. 18865 ir kvitas Nr. KA VPK 006589 (8 t., b. l. 55,58);

Liudytojo policijos pareigūno V. B. parodymais ikiteisminio tyrimo metu, kur jis nurodė, kad 2020 m. vasario 17 d. su kolega J. M. apie 19 val. degalinės „Circle K“ aikštelėje, J. Basanavičiaus g. 40A, Kėdainių mieste, pastebėjo automobilyje ,,AUDI 80”, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) sėdinčias dvi merginas, kurios atrodė labai jaunai, nusprendė jas patikrinti. Paprašius prie vairo sėdinčios merginos pateikti dokumentus, jos atrodė susijaudinusios, blaškėsi. Todėl jis paklausė ar merginos neturi neleistinų daiktų. Apžiūrint automobilį priėjo prie merginos, sėdinčios keleivio vietoje, vardu V., jos pavardės neatsimena. Mergina pradėjo įnirtingai žiūrėti į savo rankinę, todėl buvo paprašyta parodyti ką ji joje turi. Tuomet ji pati pasakė, kad turi vadinamosios žolės. Taip pat ji iš rankinės ištraukė ir tuščią plastikinį butelį, kur vietoje kamštelio buvo apvyniota folija. Paklausus kieno šie daiktai, mergina vardu V. atsakė, kad jos ir nurodė, kad ji kartais vartojanti narkotines medžiagas (8 t., b. l. 91);

Liudytojo policijos pareigūno J. M. parodymais ikiteisminio tyrimo metu, kur jis nurodė, kad dirbant kartu su kolega V. B., apie 19 val. degalinės „Circle K“ aikštelėje, J. Basanavičiaus g. 40A, Kėdainių mieste, pastebėjo automobilyje ,,AUDI 80”, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) sėdinčias dvi merginas. Pareigūnas V. B. pasakė, kad reikia patikrinti jų tapatybes. Užsukus į degalinės aikštelę jis liko automobilyje ir stebėjo kompiuteryje pranešimus apie įvykius, o V. B. nuėjo patikrinti automobilio ir jame sėdinčių merginų. Netrukus atėjęs kolega jam pasakė, kad pas merginą, sėdinčią keleivio vietoje, rankinėje, rastas maišelis su žalios spalvos augalinės kilmės medžiaga, kaip įtariama vadinama „žole“ ir plastikinis tuščias butelis, kuriame vietoje kamštelio folija, kaip suprato paruoštą narkotinėms medžiagoms vartoti (8 t., b. l. 97);

2020 m. vasario 19 d. daiktų apžiūros protokolu, kuriame užfiksuota, kad A. V. savanoriškai apžiūrai pateikė savo mobilaus ryšio telefoną „Iphone7“. Apžiūros metu nustatyta, kad 2020 m. vasario 17 d. 18.14 val. buvo kontaktuojama per messenger programėlę su asmeniu besinaudojančiu „Facebook“ paskyra „S. J.“. Į klausimą kur ji yra, atsakoma, kad Vilainiuose ir po to, per tą pačią programėlę skambinama šios paskyros naudotojui (8 t., b. l. 101,103);

Parodymų patikrinimo vietoje protokolu, kuriame užfiksuota, kad V. M. parodė vietą, kurioje įsigijo narkotines medžiagas. Nustatyta, kad tai daugiabučio namo, (duomenys neskelbtini), kiemas (8 t., b. l. 175);

Parodymų patikrinimo vietoje protokolu, kuriame užfiksuota, kad A. V. parodė kurioje vietoje įsigijo narkotines medžiagas. Nustatyta, kad, tai daugiabučio namo, (duomenys neskelbtini), kiemas (8 t., b. l. 48);

Parodymo atpažinti pagal nuotrauką protokolu, kuriame užfiksuota, kad V. M.atpažino S. P. kaip asmenį, iš kurios 2020 m. vasario 17 d. apie 18 val. 40 min. A. V. pirko už 10 Eur narkotines medžiagas (8 t., b. l. 166).

Parodymo atpažinti pagal nuotrauką protokolu, kuriame užfiksuota, kad A. V.atpažino S. P. kaip asmenį, iš kurios 2020 m. vasario 17 d. apie 18 val. 40 min. už 10 Eur pirko narkotines medžiagas(9 t., b. l. 39);

V. M. parodymais, kur ji paaiškino, kad 2020 m. vasario 17 d. su drauge A. V., su kuria palaikė artimus santykius, nusprendė parūkyti vadinamosios žolės. Būnant namuose ji padavė A. tuščią plastikinį butelį, kurio kaklelį pastaroji apvyniojo folija. Po to A. V.parašė bendrai pažįstamai vardu S. ir abi nuvažiavo prie (duomenys neskelbtini). Apie 18.40 val. už 10 eurų įsigijo vieną pakelį su vadinamąja žole. Ją laikė pas save rankinėje iki kol degalinėje „Circle K“, J. Basanavičiaus gatvėje, policijos pareigūnai pas ją rado ir paėmė narkotines medžiagas. Rastas narkotines medžiagas, taip vadinamą žolę, jos ketino abi rūkyti su drauge A. (8 t., b. l. 160);

???A. V. parodymais, kur ji paaiškino, kad su V. M. palaikė artimus santykius. 2020 m. vasario 17 d. ji pas V. M. į namus atvyko automobiliu ,,AUDI 80”, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) Abi sugalvojo parūkyti „žolės“. Ji paėmė V. jai paduotą plastikinį tuščią buteliuką nuo vaisvandenių ir užvyniojo foliją ant kaklelio, taip paruošdama buteliuką rūkymui. Tuomet per messenger programėlę parašė merginai vardu S. ir susitarė susitikti Vilainiuose. Nuvažiavus į Vilainius, ji iš merginos, vardu S., nupirko vieną plastikinį maišelį su kanapėmis ir jas padavė V. M., kad ji įsidėtų į savo rankinę, nes ji rankinės neturėjo. Sustojus degalinėje „Circle K“, J. Basanavičiaus gatvėje, Kėdainių miesto centre, buvo sulaikytos policijos pareigūnų, nes buvo rastos minėtos narkotinės medžiagos (9 t., b. l. 33);

2020 m. vasario 21 d. dėl nustatytų aplinkybių nurodyta, kad stebint automobilį „VW Passat“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) kurį vairavo P. K., buvo pastebėta, kad ji atvyko prie parduotuvės ,,Elimart”, Kėdainių r. sav., Pelėdnagių k., V. K. gatvėje. Iš mašinos išlipo vaikinas, kaip vėliau nustatyta - L. G., gim. (duomenys neskelbtini). L. G. pareigūnams patikrinus pas jį buvo rastas polietileninis maišelis su žalios spalvos augalinės kilmės medžiaga, kaip įtariama kanapėmis (9 t., b. l. 105).

2020 m. vasario 20 d. Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kėdainių rajono policijos komisariato Veiklos skyriaus vyresniojo tyrėjo M. D. tarnybiniu pranešimu nustatyta, kad tyrėjas pateikė polietileninį maišelį su žalios spalvos augalinės kilmės medžiaga, rastą 2020 m. vasario 20 d. dalinės apžiūros metu pas L. G. (9 t., b. l. 108);

Specialisto išvada, Nr. IBPS-V-695917-20, kurioje konstatuojama, kad žalios spalvos sausa, smulkinta augalinės kilmės medžiaga, iš plastikinio maišelio paimto 2020 m. vasario 20 d. pas L. G., yra narkotinė medžiaga – kanapės (antžeminės dalys), kurios masė 0,703 g, ( 9 t., b. l. 112); 0,600 g kanapių, pakuotė perduota saugojimui (Akto Nr. 18336, kvito Nr. KA VPK 006591(9 t., b. l. 116).

Liudytojo N. G. parodymais ikiteisminio tyrimo metu, kur jis apklaustas paaiškino, kad 2020 m. vasario 20 d. jis buvo Pelėdnagių kaime esančioje ,,Jaunino erdvėje”, kuri yra seniūnijos pastate. Ten susitiko su draugu A. G., R. B. ir L. G.. Apie 15 val. jie visi nuėjo iki parduotuvės „Elimart“, esančios Pelėdnagių kaime. Čia Airijus į parduotuvę nuėjo pirmas, po to į parduotuvę nuėjo ir jis, R. B.. L. pasiliko lauke. Išėjus iš parduotuvės L. jam pasakė ,,Jau turiu”. Jis suprato, kad L. turi narkotinių medžiagų, vadinamos ,,žolės”, kadangi L. jau ,,Jaunimo erdvėje” minėjo, kad pasiims vadinamosios ,,žolės”, sakė, kad ji kainuoja 10 eurų. Vykstant į Kėdainių rajono policijos komisariatą policijos pareigūnas parodė piniginę ir ar tai plastikinį mėlynos spalvos maišelį, ar tai guminę pirštinę ir paklausė, kieno tai daiktai. Tuomet L. atsakė, kad tai jo. Iš kur L. gavo vadinamąją žolę jis nematė ir nežino (9 t., b. l. 134);

Parodymo atpažinti pagal nuotrauką protokolu, kuriame užfiksuota, kad L. G. atpažino P. K. kaip asmenį, iš kurios 2020 m. vasario 20 d. už 10 Eur įgijo narkotinių medžiagų, vadinamosios „žolės“ (10 t., b. l. 41);

L. G.parodymais, kur jis paaiškino, kad 2020 m. vasario 20 d. apie 14 val. jis su keliais pažįstamais buvo Pelėdnagių bendruomenės centre, laisvalaikio zonoje. Ten buvo A. G., N. G., R. B.. Jie visi žaidė stalo tenisą. Ten būnant jis sugalvojo parūkyti vadinamosios ,,žolės”. Žinojo, kad Kėdainių mieste yra merginos, kurios prekiauja narkotinėmis medžiagomis, o būtent vadinamąja ,,žole”. Viena iš merginų naudojasi internetinės svetainės ,,Facebook” paskyra ,,P. K.”. Jis jai parašė. Ką tiksliai jai parašė neprisimena, bet rašė, kad reikia susitikti. Iš jo prašymo, mano, mergina suprato, kad jam reikia vadinamosios ,,žolės”. Jie susitarė susitikti prie parduotuvės ,,Elimart”. Nuėjus su draugais į parduotuvę, atvažiavo automobilis ,,VW Passat”, tamsios spalvos, valstybinio numerio nepamena, už kurio vairo sėdėjo mergina, tai yra P. K.. Tai ta pati mergina, kuri naudojosi ,,Facebook” paskyra ,,P. K.”, nes ji buvo ten įsidėjusi profilio nuotrauką. Atvažiavus automobiliui jis į jį įlipo ir ten tarp priekinių sėdynių buvo padėtas maišelis su vadinamąja ,,žole”. Maišelį jis paėmė, įsidėjo į dešinės pusės striukės kišenę, padavė merginai 10 eurų. Išlipęs iš mašinos jis nuėjo iki parduotuvės ,,Elimart”, iš kurios netrukus išėjo jo pažįstami. Jiems einant namo buvo sustabdyti policijos pareigūnų ir paprašyti išimti ir parodyti visus turimus daiktus (10 t., b. l. 35);

Tarnybiniu pranešimu dėl nustatytų aplinkybių, kuriame užfiksuota, kad 2020 m. vasario 20 d. apie 18.30 val., įtariant, jog automobiliu ,,VW GOLF”, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini)važiuojantis asmuo galimai turi narkotinių medžiagų, kieme (duomenys neskelbtini)., buvo patikrintas automobilis ir nustatyta, kad automobiliu važiavo trys asmenys: automobilį vairavo A. V., greta jo sėdėjo keleivis E. V., o automobilio gale buvo L. B.. Automobilio apžiūros metu, po priekine keleivio sėdyne, buvo rastas maišelis su žalios spalvos augalinės kilmės medžiaga, kaip įtariama kanapėmis. E. V., gim. (duomenys neskelbtini). prisipažino, kad maišelis su medžiagomis priklauso jam (10 t., b. l. 62);

Įvykio vietos apžiūros protokolu užfiksuota, kad 2020 m. vasario 20 d. apžiūrėta įvykio vieta, (duomenys neskelbtini)., ir automobilis ,,VW GOLF”, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) Apžiūros metu automobilyje po priekine keleivio sėdyne rastas ir paimtas vienas polietileninis maišelis su žalios spalvos augalinės kilmės medžiaga (10 t., b. l. 63);

Specialisto išvada Nr. IBPS-V-696447-20, kurioje konstatuojama, kad žalios spalvos, sausa, smulkinta augalinės kilmės medžiaga iš plastikinio maišelio, paimto 2020 m. vasario 20 d. pas E. V., yra narkotinė medžiaga – kanapės (antžeminės dalys), kurios masė 0,689 g, (10 t. b. l. 73); Po specialisto išvados grąžintos kanapės, pakuotė perduotos saugojimui, kvito Nr. KA VPK 006591, Nr. 18338 (10 t., b. l. 77, 11 t., b. l. 118);

Liudytojo policijos pareigūno M. Ž. parodymais ikiteisminio tyrimo metu, kur jis nurodė, kad 2020 m. vasario 20 d. dirbo ikiteisminiame tyrime Nr. 01-1-22086-19 dėl narkotinių psichotropinių medžiagų platinimo. Atliko veiksmus, siekiant nustatyti narkotinių medžiagų platinimu įtariamus asmenis. Tą dieną buvo vykdomas P. K. ir S. P. sekimas. Gavus informaciją, kad apie 18.30 val. (duomenys neskelbtini) gatvėje, prie vadinamojo viešbučio, buvo atvykęs automobilis „VW Golf“, valstybiniai numeriai (duomenys neskelbtini) ir iš jo buvo išlipęs E. V., kuris kaip įtariama galėjo iš merginų įsigyti narkotinių medžiagų. Todėl palaukus kol automobilis išvažiuos ir jam įsukus į (duomenys neskelbtini)namo kiemą, tarnybiniu automobiliu privažiavo ir nustatė, kad automobilį vairuoja A. V., greta jo automobilyje priekinėje keleivio vietoje sėdi jo brolis E. V., o automobilio gale, už E., sėdėjo L. B.. Automobiliu važiavę asmenys buvo apžiūrėti, tačiau jokių neleistinų daiktų prie savęs jie neturėjo. Dalyvaujant E. V.buvo apžiūrėtas automobilis. Automobilio gale, po dešine, ant kilimėlio, beveik po priekine keleivio sėdyne, buvo rastas vienas užspaudžiamas polietileninis maišelis su žalios spalvos augaline medžiaga, kaip įtariama kanapėmis. Viskas buvo užfiksuota automobilio apžiūros protokole. Paklausus kieno šis maišelis su narkotinėmis medžiagomis, E. V. atsakė, kad tai jo (10 t., b. l. 84);

Liudytojos L. B. parodymais ikiteisminio tyrimo metu, kur ji parodė, kad draugauja su E. V. ir 2020 m. vasario 20 d. kartu su juo leido laiką. Pasiūlius pasivažinėti su broliu ji sutiko ir abu susitiko su jo broliu A. V., kuris atvažiavo automobiliu ,,VW Golf”. Automobilį vairavo A., o greta, priekinėje keleivio vietoje sėdėjo E.. Ji sėdėjo automobilio gale. Važinėjantis po miestą automobilyje grojo garsi muzika, ji tuo metu naudojosi telefonu ir nekreipė dėmesio kas vyksta aplinkui. Pastebėjo, kad automobilis sustojo ir E. kažkur išėjo. E. grįžus į automobilį, jie vyko iki jo brolio A. namų, (duomenys neskelbtini). Tuomet prie jų privažiavo policijos pareigūnai, nurodė išlipti iš automobilio. Pareigūnai švietė prožektoriais automobilio saloną ir kažkuris pareigūnas pasakė ,,radom”. Iš pareigūnų kalbos ji suprato, kad rado vadinamos ,,žolės”. Po to jie buvo pristatyti į policijos komisariatą, E. sulaikytas. Kitą dieną E. jai sakė, kad pareigūnai automobilyje rado vadinamosios ,,žolės”. E. sakė, kad kai pareigūnai liepė lipti iš automobilio, jis ją numetė po sėdyne ir ji nuskriejo ant kilimėlio. E.. pasakojo, kad ,,žolę” įsigijo tą patį vakarą, kai buvo sustoję prie namo ir jis buvo išėjęs. Jis nesakė iš ko pirko narkotines medžiagas ir kiek mokėjo (10 t., b. l. 90);

Liudytojo A. V. parodymais ikiteisminio tyrimo metu, kur jis parodė, kad su broliu E. V. 2020 m. vasario 20 d. susitiko pasivažinėti ir išbandyti naujo automobilio ,,VW Golf“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) Kadangi brolis buvo su drauge L. B., tai ji irgi važiavo kartu su jais. Automobilį vairavo jis, brolis sėdėjo greta, o galinėje sėdynėje už brolio sėdėjo L.. Važinėjantis po Kėdainių miestą, galėjo būti apie 18.30 val., brolis paprašė jį nuvežti iki Vilainių viešbučio, Melioratorių g. 2A, Vilainių kaime, Kėdainių r. Brolis prieš tai su kažkuo susirašinėjo telefonu. Nuvykus į vietą, brolis išlipo iš mašinos ir nuėjo į namo laiptinę, po kelių minučių grįžo. Tada jie važiavo iki jo namų, (duomenys neskelbtini). Įvažiavus į namo kiemą, iš paskos įvažiavo automobilis, iš kurio išlipę keli asmenys prisistatė policijos pareigūnais bei nurodė išlipti iš automobilio. Pareigūnai juos apžiūrėjo. Netrukus pareigūnai parodė maišelį su ,,žole”, klausė kieno ji. Jis iš karto suprato, kad rastos medžiagos yra brolio, kad dėl šių medžiagų Erikas vyko į vadinamąjį Vilainių viešbutį (10 t., b. l. 97, 103);

Specialisto išvada Nr. T-N 527/2020(01), kurioje konstatuojama, kad S. P. šlapime amfetaminų, benzodiazepinų, etilo alkoholio, kokaino, kokaino metabolitų, opiatų, tetrahidrokanabinolio karboksi rūgšties nerasta (14 t., b. l. 15);

2020 m. vasario 20 d. sulaikymo protokolu, iš kurio matyti, kad 2020 m. vasario 20 d. 20.20 val. įtariamoji S. P. sulaikyta. Paleista 2020 m. vasario 21 d. 17.00 val. (13 t., b. l. 109-111);

Įtariamosios apklausos metu S. P. kalta visiškai prisipažino ir parodė, kad su P. K. yra draugės. 2020 metais tiek ji, tiek P. K. nedirbo. Ji augino mažą vaiką, norėjo daugiau pinigų, pagerinti buitį. 2020 m. vasario mėnesį gyveno pas savo močiutę D. P., (duomenys neskelbtini). bute, kuris priklausė močiutei, (duomenys neskelbtini), tuo metu gyveno P. K. ir jos draugas K. S.. Ji girdėjusi iš pažįstamų, kad galima užsidirbti parduodant narkotines medžiagas. Tai žinojo ir P., ji taip pat kartais parūkydavo vadinamosios žolės. Ji narkotinių medžiagų niekada nevartojo. 2020 m. vasario 9 d., vakare, galėjo būti apie 20 val., nuvažiavo su Paulina, jos vairuojamu automobiliu, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini)iki automobilių stovėjimo aikštelės, esančios Šėtos gatvėje, priešais parduotuvę ,,Sandra”. Susitikę su romų tautybės asmenimis, nusipirko 50 g kanapių maišelį už 250 eurų. Kanapes nusivežė pas P. į namus, (duomenys neskelbtini) Maišelio nesvėrė, ar ten tiksliai buvo 50 g kanapių tvirtinti negali. Šias medžiagas parsivežusios su Paulina susvėrė į atskirus mažus maišelius po 0,7 g kiekviename, kai kur galėjo būti daugiau, kai kur mažiau. Svėrė svarstyklėmis, kurias su P. buvo nusipirkusios internetu, jos skirtos juvelyriniams dirbiniams sverti. Maišelius laikė pas P. namuose, kartais kelis pasiimdavo su savimi. 2020 m. vasario 17 d., būnant namuose, parašė per ,,Facebook” iš paskyros ,,Ia Beib”, A. V., prašė kanapių vieną maišelį, su ja susitiko apie 18.40 val., prie namo - (duomenys neskelbtini)r. Ji pardavė vieną maišelį kanapių už 10 eurų. Matė kaip A.automobilyje sėdėjo ir jos draugė V., jas dažnai matydavo drauge. Apie tai, kad A. pardavė narkotines medžiagas pasakė P.. Vasario 19 d., vėl buvo susitarę susitikti su romų tautybės asmenimis. Apie 20 val. ir kartu su P. vėl nusipirko 50 g kanapių už 250 eurų. Kanapėms pirkti buvo abi susidėjusios po 125 eurus kiekviena. Kanapes parsivežė automobiliu ,,VW Passat“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini)pas P. K. į namus, (duomenys neskelbtini), ir čia ketino susverti. 2020 m. vasario 20 d. apie 15.30 val. susirašė su P. ir susitarė susitikti. Jai žinoma, kad prieš tai P. dar buvo nuvažiavusi į Pelėdnagių kaimą, ten pardavė vieną maišelį su narkotinėmis medžiagomis – kanapėmis asmeniui vardu L.. Būnant pas P. abiem į ,,Facebook” paskyras parašė E. V. ir klausė ar turi. Suprato, kad klausia apie kanapes. Apie 18.30 val. atvažiavo E. ir ji, paėmusi vieną maišelį su narkotinėmis medžiagomis, išnešė jam jas parduoti. Padavusi narkotines medžiagas, (duomenys neskelbtini)namo laiptinėje, gavo 10 eurų, kuriuos grįžusi įdėjo į bendrą piniginę, juodos spalvos, kurią laikė pas P.. Pinigus dėdavome bendrai po to ketino pasidalinti. 2020 m. vasario 20 dieną, apie 20 val., kartu su P. nuvyko prie K. R. namų, (duomenys neskelbtini), ir čia atėjęs į automobilį atsisėdo K., kuris padavė 50 eurų P., o jam padavė 5 maišelius su kanapėmis, kurias buvo susidėjus į rožinės spalvos kuprinę. Kiek P. turėjo maišelių su šiomis medžiagomis kuprinėje nežino, tačiau kaip supranta, iš viso buvo pasiėmusi 20 maišelių ir pardavus K. pas ją kuprinėje buvo likę 15 maišelių su kanapėmis. Netrukus, išlipus K. ir nespėjus išvažiuoti iš (duomenys neskelbtini)namo kiemo, prie jų privažiavo policijos pareigūnai ir jas sulaikė, buvo rastos narkotinės medžiagos (13 t., b. l. 153);

Specialisto išvada Nr. T-N 528/2020(01), kurioje konstatuojama, kad P. K.šlapime rasta tetrahidrokanabinolio karboksi rūgšties. Šlapime amfetaminų, benzodiazepinų, etilo alkoholio, kokaino, kokaino metabolitų, opiatų nerasta (13 t., b. l. 16);

2020 m. vasario 20 d. laikino sulaikymo protokolu, iš kurio matyti 2020 m. vasario 20 d. 20.20 val. P. K. sulaikyta. Paleista 2020 m. vasario 21 d. 17.14 val. (12 t., b. l. 126-128);

Įtariamosios apklausos metu P. K.kalta visiškai prisipažino ir parodė, kad su S. P. yra draugės nuo mokyklos. 2019 m. pavasarį, tiksliai dienos nepamena, D. P. leido jai ir K. S. gyventi jai priklausančiame bute, (duomenys neskelbtini)r. K. yra tolimųjų reisų vairuotojas, todėl ji šiame bute praktiškai gyveno viena. Tuo metu ji nedirbo ir pajamų neturėjo, S. augino vaiką. Iš aplinkinių matė, kad kai kurie jų kartais vartojo narkotines medžiagas, tai yra rūko žolę, ir pati parūkydavo žolės. Todėl su S. pagalvojo, užsidirbti, tai yra gavus didesnį kiekį narkotinių medžiagų jas parduoti pažįstamiems, kurie vartoja narkotines medžiagas. Svajūnė pasiklausinėjusi sužinojo ir susitarė susitikti su asmenimis, kurie galėtų parduoti narkotinių medžiagų. Tuo tikslu 2020 m. vasario pradžioje, gali būti kaip nurodyta įtarime vasario 9 d. apie 20 val., kartu su S. nuvažiavo automobiliu VW „Passat“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) netoli parduotuvės „Sandra“, esančios Šėtos gatvėje, tikslaus adreso nežino, Kėdainiuose. Aikštelėje, esančioje kitoje pusėje gatvės, iš romų tautybės asmenų, kurių nei vardų nei pavardžių nežino, apibūdinti negali, už 250 eurų nusipirko vieną maišelį su 50 g kanapių. Ar buvo tikrai toks kiekis pasakyti negali, nes šio maišelio nesvėrė. Pinigus narkotinėms medžiagoms pirkti susidėjo su S. P., tai yra po 125 eurus. Ketino narkotines medžiagas parduoti ir pinigus pasidalinti lygiomis dalimis. Su romų tautybės asmenimis susitarė susitikti už 10 dienų, tuo pačiu metu. Nusipirkus kanapes, jas kartu su S. parsivežė į namus, (duomenys neskelbtini). Kanapes susvėrė į atskirus mažus maišelius. Svėrė svarstyklėmis, kurias įsigijo internetu, prieš pat įsigyjant jau minėtas narkotines medžiagas. Maišelius, į kuriuos dėjo po apie 0,7 g. kanapių, įsigijo parduotuvėje ,,Jurasta”. Vasario 19 d. apie 20 val. susitiko jau minėtoje vietoje su minėtais romų tautybės asmenimis, toje pačioje vietoje ir vėl įsigijo narkotinių medžiagų už 250 eurų 50 g. Kadangi dar turėjo neparduotų medžiagų, tai susvėrė iš tų pirktų kanapių tik kelis maišelius, po apie 0,7 g. Kitą dalį laikė virtuvės spintelėje. Su S. imdavo kiek kuriai reikia maišelių su kanapėmis ir jas pardavus pinigus dėdavo bendrai. Pinigai kaip ir narkotinės medžiagos buvo pas ją, pinigus laikė vienoje vietoje. 2020 m. vasario 17 d., laiko tikrai nežino, S. pardavė vieną maišelį su narkotinėmis medžiagomis A. V. ir V. M.. Nors jos tuo metu nebuvo, bet ji apie tai žinojo, nes sakė S.. 2020 m. vasario 20 d. jai parašė į ,,Facebook” paskyrą ,,P. K.” Lukas, jo pavardės nežino, parašė kad jam reikia. Ji iš karto suprato, kad jam reikia narkotinių medžiagų, paėmusi kelis maišelius su narkotinėmis medžiagomis - kanapėmis, draugo K. S. automobiliu VW ,,Passat”, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), nuvažiavo prie parduotuvės „Elimart“, esančios Pelėdnagių k., Kėdainių r. 15.20 val. prie minėtos parduotuvės į automobilį atsisėdo Lukas, kur jam ji padavė vieną maišelį su kanapėmis, o jis už jas davė 10 eurų. 2020 m. vasario 20 d., būnant su S. P. namuose, (duomenys neskelbtini)r., parašė E. V., susitarė su juo, kad jis privažiuos ir jam kažkuri paduos vieną maišelį su kanapėmis. Apie 18.30 val. atvažiavo E., bei parašė, kad jau vietoje. S. paėmusi vieną maišelį su kanapėmis nunešė jam, už tai parsinešė 10 eurų ir padavė jai, kad padėtų į bendrą vietą. Su S. pavakarieniavus, parašė ,,Kieša”, tai yra K. R. ir paprašė atvežti kanapių, Apie 20 val. ji į savo rožinę ,,Nike” kuprinę įsidėjo 20 maišelių su narkotinėmis medžiagomis kanapėmis ir nuvažiavo kartu su S. prie (duomenys neskelbtini). Čia išėjęs K., atsisėdo į jau minėto VW ,,Passat”, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini)automobilio, galinę sėdynę ir padavė 50 eurų. Kur padėjo pinigus neatsimena - ar automobilyje, ar į kuprinę. Už šiuos pinigus ji K. R. padavė penkis maišelius su narkotinėmis medžiagomis, o 15 maišelių su šiomis medžiagomis liko kuprinėje. Netrukus, (duomenys neskelbtini)namo kieme, sustabdė policijos pareigūnai ir buvo rastos joms priklausančios narkotinės medžiagos – kanapės (12 t., b. l. 162).

Dėl nusikalstamos veikos kvalifikavimo ir įrodymų vertinimo

Dėl bausmės skyrimo

BK 41 straipsnis numato, kad bausmės paskirtis yra sulaikyti asmenis nuo nusikalstamų veikų padarymo, nubausti nusikalstamą veiką padariusį asmenį, atimti ar apriboti nuteistam asmeniui galimybę daryti naujas nusikalstamas veikas, paveikti bausmę atlikusius asmenis, kad laikytųsi įstatymų ir vėl nenusikalstų, užtikrinti teisingumo principo įgyvendinimą. Sprendžiant bausmės skyrimo klausimą, teismas vadovaujasi BK 54 straipsnyje numatytais bendraisiais bausmės skyrimo pagrindais, t. y., atsižvelgia į padarytų nusikalstamų veikų pavojingumo laipsnį, kaltės formą ir rūšį, nusikalstamų veikų motyvus ir tikslus, nusikalstamų veikų stadiją, kaltininko asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes.

BK 54 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad teismas skiria bausmę pagal šio kodekso specialiosios dalies straipsnio, nustatančio atsakomybę už padarytą nusikalstamą veiką, sankciją, laikydamasis šio kodekso bendrosios dalies nuostatų. Švelnesnė, negu straipsnio sankcijoje nustatyta, bausmė gali būti paskirta esant BK 54 straipsnio 3 dalyje nurodytiems pagrindams. Pagal BK 54 straipsnio 3 dalį, jeigu straipsnio sankcijoje nustatytos bausmės paskyrimas aiškiai prieštarautų teisingumo principui, teismas, vadovaudamasis bausmės paskirtimi, gali motyvuotai paskirti švelnesnę bausmę. Šis bausmės švelninimo pagrindas sietinas su aplinkybių, apibūdinančių nusikalstamos veikos pavojingumą ir šią veiką padariusį asmenį, visumos vertinimu bei išvada, kad bendrosios bausmės skyrimo taisyklės nėra pakankamos teisingumo principui įgyvendinti ir teisingai bausmei paskirti.

BK 260 straipsnio 1 dalies sankcijoje nustatyta vienintelė bausmės rūšis – laisvės atėmimas nuo dvejų iki aštuonerių metų.

Skiriant bausmę P. K., teismas atsižvelgia į tai, kad kaltinamoji padarė vieną tyčinę nusikalstamą veiką, kuri priskiriama sunkiems nusikaltimams (BK 11 straipsnio 5 dalis), jos veika tyčinė, baigta, nusikalstama veika sunkių pasekmių nesukėlė, ir į tai, kad P. K. anksčiau neteista (13 t., b. l. 26-27), administracine tvarka bausta 9 kartus, paskutinį kartą 2020 m. rugsėjo 1 d. pagal ANK 416 straipsnio 2 dalį, 20 Eur bauda, bauda nesumokėta, 2020 m. balandžio 7 d. pagal ANK 416 straipsnio 2 dalį 12 Eur bauda, bauda sumokėta, ankstesnės baudos, skirtos už administracinius nusižengimus taip pat sumokėtos (13 t., b. l. 31-37), dirba (duomenys neskelbtini)pakuotoja, ir į tai, kad kaltinamoji turi pastovią gyvenamąją vietą, Psichiatrinio gydymo ir priklausomybės ligų įskaitoje neregistruota (13 t., b. l. 38), į jos atsakomybę vieną lengvinančią ir vieną sunkinančią aplinkybes.

Pažymėtina, kad P. K. prisipažino ir nuoširdžiai gailisi padariusi nusikalstamą veiką, kritiškai vertina savo elgesį, nors yra bausta administracine tvarka 9 kartus, tačiau tik viena - 20 Eur bauda nesumokėta, anksčiau neteista, dirbanti, o tai rodo kaltinamosios asmenybės mažesnį pavojingumą, byloje nėra duomenų, kad po nagrinėjamos nusikalstamos veikos P. K. užsiimtu panašaus ar kitokio pobūdžio neteisėtomis veikomis ir būtų nusižengusi įstatymams, kas teismui leidžia daryti pagrįstą išvadą, kad kaltinamoji nusikalto susiklosčius tam tikroms gyvenimo aplinkybėms, siekdama užsidirbti pinigų, nes kaip pati nurodė teisiamojo posėdžio metu, nusikalstamos veikos padarymo laikotarpiu buvo labai sunki jos materialinė padėtis, tuo metu nedirbo, turėjo kas mėnesį mokėti įmokas už įsigytą automobilį, todėl teismo vertinimu, kaltinamoji dėl savo asmeninių savybių, gerai nesuvokė daromų veiksmų pavojingumo ir žalos visuomenei. Jos padaryto nusikaltimo, numatyto BK 260 straipsnio 1 dalyje, pavojingumas, atsižvelgiant į padarytos veikos būdą, motyvus ir kitas aplinkybes, yra mažesnis negu rūšinis šių nusikalstamų veikų pavojingumas, įvertintas įstatymo leidėjo baudžiamojo įstatymo už padarytus nusikaltimus sankcijoje. Šių aplinkybių pagrindu manytina, kad P. K. už BK 260 straipsnio 1 dalyje įtvirtintos nusikalstamos veikos padarymą gali būti skiriama švelnesnė, negu šio straipsnio sankcijoje numatyta, bausmė.

Motyvuojant išvadą dėl švelnesnės, nei BK 260 straipsnio 1 dalies straipsnio sankcijoje numatyta bausmė paskyrimo pažymėtina tai, kad, kaip buvo minėta, bausmės paskirtis yra ne tik nubausti asmenį už atitinkamos nusikalstamos veikos padarymą, bet ir užtikrinti teisingumo principo įgyvendinimą bei taip paveikti asmenį, kad pastarasis laikytųsi įstatymų ir vėl nenusikalstų, kas suponuoja išvadą, kad teismas, skirdamas bausmę konkrečioje byloje, turi atsižvelgti ne tik į BK nustatytus bausmės skyrimo reikalavimus, bet ir įvertinti, ar paskirta bausmė atitinka protingumo, proporcingumo ir teisingumo principus.

Atsižvelgus į kaltinamųjų S. P. ir P. K. asmenybes, joms inkriminuotos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, jų elgesį iki nusikaltimo padarymo, veiksmus nusikaltimo padarymo metu bei elgesį po nusikaltimo, pritaikius kaltinamosioms BK 54 straipsnio 3 dalies nuostatas, skirtinos švelnesnė bausmės rūšis, nei numatyta baudžiamojo įstatymo. Teismo vertinimu, laisvės apribojimo bausmė leistų pasiekti bausmės tikslus, padaryti kaltinamosioms pakankamą poveikį, kad jos suvoktų padarytos nusikalstamos veikos pavojingumą ir žalingumą kitiems asmenims, taip pat pajustų neigiamas pasekmes, kurias nusikalstamos veikos padarymas sukelia pačioms kaltinamosioms, o kartu leistų ir kontroliuoti kaltinamųjų elgesį kompetentingoms institucijoms. Tokia bausmė ne tik nubaus S. P. ir P. K. už jų padarytą nusikaltimą, bet ir sulaikys jas nuo naujų nusikaltimų darymo. Įvertinus padarytos nusikalstamos veikos sunkumą, kaltinamosioms už BK 260 straipsnio 1 dalyje numatytos nusikalstamos veikos padarymą skirtina laisvės apribojimo bausmė, kurios dydis parinktinas atsižvelgus į byloje nustatytą atsakomybę lengvinančią ir kaltinamųjų atsakomybę sunkinančią aplinkybes, aplinkybes, apibūdinančias asmens ir veikos pavojingumą, į BK 260 straipsnio 1 dalies sankcijoje numatytą laisvės atėmimo bausmės maksimumą (8 metai), į tai, kad kaltinamosioms taikyta žymiai švelnesnė nei laisvės atėmimas bausmės rūšis, didesnį, nei numatytas laisvės apribojimo bausmės vidurkis be intensyvios priežiūros, vietoj jos kaltinamosioms skirtini BK 48 straipsnyje numatyti įpareigojimai bei draudimai: 1) dirbti (ar tęsti darbą) arba užsiregistruoti Užimtumo tarnyboje ir būti joje užsiregistravusiai; 2) būti namuose nuo 22.00 val. iki 6.00 val., jei tai nesusiję su darbu, mokymusi arba lankymusi sveikatos priežiūros įstaigose; 3) uždrausti bausmės vykdymo laikotarpiu vartoti alkoholį ir kitas psichiką veikiančias medžiagas; 4) uždrausti bausmės vykdymo laikotarpiu kaltinamosioms tarpusavyje bendrauti.

Teismo vertinimu, S. P. ir P. K. padaryta nusikalstama veika yra ne jau susiformavusių kriminalinių nuostatų, o veikiau gyvenimiško patyrimo, socialinių įgūdžių, bendražmogiškų taisyklių suvokimo stokos rezultatas, o būtent laisvės apribojimo bausmė kartu su nustatytais įpareigojimais ir draudimais bausmės laikotarpiu priešingai, nei realus laisvės atėmimas, nagrinėjamu atveju gali turėti realią teigiamą įtaką kaltinamųjų pozityvių nuostatų bei socialinių įgūdžių formavimuisi.

Vadovaujantis BK 64¹ straipsnio 1 dalimi, baudžiamąją bylą išnagrinėjus sutrumpinto įrodymų tyrimo tvarka S. P. ir P. K. skiriama bausmė mažintina vienu trečdaliu.

Dėl turto konfiskavimo

BK 72 straipsnyje nurodyta, kad turto konfiskavimas yra priverstinis neatlygintinas konfiskuotino bet kokio pavidalo turto, esančio pas kaltininką ar kitus asmenis, paėmimas valstybės nuosavybėn. Konfiskuotinu turtu laikomas šio kodekso uždraustos veikos įrankis, priemonė ar rezultatas. Šio kodekso uždraustos veikos rezultatu pripažįstamas tiesiogiai ar netiesiogiai iš jos gautas bet kokio pavidalo turtas.

Byloje nustatyta, jog pinigai: 60 eurų, (paimti 2020 m. vasario 20 d. iš automobilio VW „Passat“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), jo apžiūros metu 2020-09-03 Kvitas serija AAA Nr. 004479), 44,96 eurai, (paimti 2020 m. vasario 20 d. P. K. asmens kratos metu, 2020-09-03 Kvitas serija AAA Nr. 004480), 40 eurų, (paimti 2020 m. vasario 21 d. iš rožinės kuprinės apžiūros metu 2020-09-02 Kvitas serija AAA Nr. 004483), 300 eurų (paimti 2020 m. vasario 20 d. kratos metu iš P. K. gyvenamosios vietos - (duomenys neskelbtini). 2020-09-03 Kvitas serija AAA Nr. 004478), gauti už narkotinių medžiagų pardavimą, todėl šie pinigai (444,96 Eur) saugomi Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Aptarnavimo skyriuje, konfiskuotini kaip pinigai gauti iš nusikalstamos veikos.

Teisimajame posėdyje kaltinamoji S. P. nurodė, kad kratos metu paimti iš jos 132 eurai, yra jos vaiko pinigai, kurie tą dieną buvo nuimti iš bankomato. Kitų duomenų, paneigiančių kaltinamosios paaiškinimus byloje nėra, todėl šios piniginės lėšos, nuosprendžiui įsiteisėjus grąžintinos S. P., nes byloje nėra jokių duomenų, leidžiančių daryti kategorišką išvadą, kad minėtos lėšos buvo gautos nusikalstamu būdu, o prielaidomis teismo nuosprendis negali būti grindžiamas.

Dėl kitų klausimų

Kaltinamajai S. P. ikiteisminio tyrimo metu paskirta kardomoji priemonė – įpareigojimas periodiškai registruotis policijos įstaigoje paliktina galioti iki nuosprendžio vykdymo pradžios, pradėjus vykdyti – panaikintina.

Vadovaujantis BK 65 straipsniu, 66 straipsniu, į paskirtos bausmės laiką įskaitytinas S. P. laikinojo sulaikymo laikas nuo 2020 m. vasario 20 d. 20 val. iki 2020 m. vasario 21 d. 17 val. (1 para).

Kaltinamajai P. K. ikiteisminio tyrimo metu paskirta kardomoji priemonė – rašytinis pasižadėjimas neišvykti paliktina galioti iki nuosprendžio vykdymo pradžios, pradėjus vykdyti – panaikintina.

Daiktai, turėję reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti: 1) 2020 m. rugpjūčio 19 d. objektų pakuotės grąžintos po specialisto išvados Nr. IBPS-V-632885-20 perduotos saugojimui. 2020 m. rugpjūčio 21 d. kvitas serija BBB Nr. KA VPK 006591 ( b. l. 116-122, t. 11); 2) 2020 m. kovo 10 d. Narkotinių ar psichotropinių medžiagų bei jų pirmtakų (prekursorių) perdavimo ir priėmimo laikinam saugojimui aktu Nr. 18319, kuriuo narkotinės medžiagos likusios po specialisto išvados Nr. IBPS-V-632885-20 perduotos saugojimui Policijos departamento prie VRM aptarnavimo skyriaus Sandėlių poskyrio sandėlį - saugyklą, Liepyno g. 7, LT08105, Vilnius. ( b. l. 115, t. 11); 3) 2020 m. spalio 29 d. Objektų pakuotė, grąžinta po specialisto išvados Nr. IBPS-V-2225679-20, perduota saugojimui. 2020 m. spalio 30 d. Kvitas serija BBB Nr. KA VPK 006647 ( b. l. 77-79, t. 12); 4) 2020 m. rugsėjo 18 d. Narkotinių ar psichotropinių medžiagų bei jų pirmtakų ( prekursorių) perdavimo ir priėmimo laikinam saugojimui aktu Nr. 19025, kuriuo narkotinės medžiagos likusios po specialisto išvados Nr. IBPS-V-2225679-20 perduotos saugojimui Policijos departamento prie VRM aptarnavimo skyriaus Sandėlių poskyrio sandėlį - saugyklą, Liepyno g. 7, LT08105, Vilnius (b. l. 58, t. 12); 5) Paketas, kuriame yra rožinės spalvos kuprinė, išimta automobilio VW „Passat“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) apžiūros metu, dirbtinės odos rankinė, svarstyklės, polietileninis maišelis, kuriame buvo pinigai, 7 vnt. polietileninių maišelių pakuočių su juose esančiais polietileniniais maišeliais, išimti kratos metu, (duomenys neskelbtini)., nuosprendžiui įsiteisėjus sunaikintini.

CD laikmenos su elektroninių ryšių perduodamos informacijos kontrolės įrašais - 2 vokai, kuriuose 59 vnt. CD laikmenų, CD laikmena su informacija pateikta iš specialiųjų užduočių tarnybos - 1 vokas su 1 vnt. CD laikmena, paliktini prie bylos kaip tyrimo medžiaga.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 303 straipsnio 2 dalimi, 304 straipsniu, 305 straipsnio 1 dalimi, 307 straipsnio 1 ir 6 dalimis,

nusprendžia:

S. P. pripažinti kalta padariusią nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 260 straipsnio 1 dalyje, ir, vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 54 straipsnio 3 dalimi, skirti jai 1 (vienerių) metų 6 (šešių) mėnesių laisvės apribojimo bausmę be intensyvios priežiūros, įpareigojant dirbti (ar tęsti darbą) arba užsiregistruoti Užimtumo tarnyboje ir būti joje užsiregistravusiai; būti namuose nuo 22.00 val. iki 6.00 val., jei tai nesusiję su darbu, mokymusi arba lankymusi sveikatos priežiūros įstaigose; uždrausti bausmės vykdymo laikotarpiu vartoti alkoholį ir kitas psichiką veikiančias medžiagas; uždrausti bausmės vykdymo laikotarpiu bendrauti su P. K..

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsniu, paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti S. P. 1 (vienerių) metų laisvės apribojimo bausmę be intensyvios priežiūros, įpareigojant dirbti (ar tęsti darbą) arba užsiregistruoti Užimtumo tarnyboje ir būti joje užsiregistravusiai; būti namuose nuo 22.00 val. iki 6.00 val., jei tai nesusiję su darbu, mokymusi arba lankymusi sveikatos priežiūros įstaigose; uždrausti bausmės vykdymo laikotarpiu vartoti alkoholį ir kitas psichiką veikiančias medžiagas; uždrausti bausmės vykdymo laikotarpiu bendrauti su P. K..

Vadovaujantis BK 66 straipsniu, į bausmės laiką įskaityti laikinajame sulaikyme išbūtą laiką nuo 2020 m. vasario 20 d. 20 val. iki 2020 m. vasario 21 d. 17 val., vieną sulaikymo dieną prilyginant dviem laisvės apribojimo dienoms.

S. P. ikiteisminio tyrimo metu paskirtą kardomąją priemonę – įpareigojimą periodiškai registruotis policijos įstaigoje palikti galioti iki nuosprendžio vykdymo pradžios, pradėjus vykdyti – panaikinti.

Asmens kratos metu paimtus iš S. P. 132 (vieną šimtą trisdešimt du eurus), saugomus Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Aptarnavimo skyriuje (kvitas serija AAA Nr. 004481), nuosprendžiui įsiteisėjus – grąžinti S. P..

P. K. pripažinti kalta padariusią nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 260 straipsnio 1 dalyje, ir, vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 54 straipsnio 3 dalimi, skirti jai 1 (vienerių) metų 6 (šešių) mėnesių laisvės apribojimo bausmę be intensyvios priežiūros, įpareigojant dirbti (ar tęsti darbą) arba užsiregistruoti Užimtumo tarnyboje ir būti joje užsiregistravusiai; būti namuose nuo 22.00 val. iki 6.00 val., jei tai nesusiję su darbu, mokymusi arba lankymusi sveikatos priežiūros įstaigose; uždrausti bausmės vykdymo laikotarpiu vartoti alkoholį ir kitas psichiką veikiančias medžiagas; uždrausti bausmės vykdymo laikotarpiu bendrauti su S. P..

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsniu, paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti P. K. 1 (vienerių) metų laisvės apribojimo bausmę be intensyvios priežiūros, įpareigojant dirbti (ar tęsti darbą) arba užsiregistruoti Užimtumo tarnyboje ir būti joje užsiregistravusiai; būti namuose nuo 22.00 val. iki 6.00 val., jei tai nesusiję su darbu, mokymusi arba lankymusi sveikatos priežiūros įstaigose; uždrausti bausmės vykdymo laikotarpiu vartoti alkoholį ir kitas psichiką veikiančias medžiagas; uždrausti bausmės vykdymo laikotarpiu bendrauti su S. P..

P. K. ikiteisminio tyrimo metu paskirtą kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti palikti galioti iki nuosprendžio vykdymo pradžios, pradėjus vykdyti – panaikinti.

Laisvės apribojimo bausmės pradžią skaičiuoti nuo įsiteisėjusio teismo nuosprendžio nuorašo gavimo šią bausmę vykdančioje institucijoje dienos.

Vadovaujantis BK 72 straipsnio 2 dalimi, 3 dalimi - 60 eurų, (paimtus 2020 m. vasario 20 d. iš automobilio VW „Passat“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), jo apžiūros metu 2020 m. rugsėjo 3 d. Kvitas serija AAA Nr. 004479), 44,96 eurus, (paimtus 2020 m. vasario 20 d. P. K. asmens kratos metu, 2020 m. rugsėjo 3 d. Kvitas serija AAA Nr. 004480), 40 eurų, (paimtus 2020 m. vasario 21 d. iš rožinės kuprinės apžiūros metu 2020 m. rugsėjo 2 d. Kvitas serija AAA Nr. 004483), 300 eurų (paimtus 2020 m. vasario 20 d. kratos metu iš P. K. gyvenamosios vietos - (duomenys neskelbtini). 2020 m. rugsėjo 3 d. Kvitas serija AAA Nr. 004478 ), saugomus Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Aptarnavimo skyriuje, konfiskuoti kaip pinigus, gautus iš nusikalstamos veikos.

Daiktus, turėjusius reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir baudžiamajai bylai nagrinėti: 2020 m. rugpjūčio 19 d. objektų pakuotes grąžintas po specialisto išvados Nr. IBPS-V-632885-20 perduotas saugojimui 2020 m. rugpjūčio 21 d. Kvitas serija BBB Nr. KA VPK 006591, 2020 m. kovo 10 d. Narkotinių ar psichotropinių medžiagų bei jų pirmtakų (prekursorių) perdavimo ir priėmimo laikinam saugojimui aktu Nr. 18319, kuriuo narkotinės medžiagos likusios po specialisto išvados Nr. IBPS-V-632885-20 perduotos saugojimui Policijos departamento prie VRM aptarnavimo skyriaus Sandėlių poskyrio sandėlį - saugyklą, Liepyno g. 7, Vilnius, 2020 m. spalio 29 d. Objektų pakuotė, grąžinta po specialisto išvados Nr. IBPS-V-2225679-20, perduota saugojimui, 2020 m. spalio 30 d. Kvitas serija BBB Nr. KA VPK 006647, 2020 m. rugsėjo 18 d. Narkotinių ar psichotropinių medžiagų bei jų pirmtakų (prekursorių) perdavimo ir priėmimo laikinam saugojimui aktu Nr. 19025, kuriuo narkotinės medžiagos likusios po specialisto išvados Nr. IBPS-V-2225679-20 perduotos saugojimui Policijos departamento prie VRM aptarnavimo skyriaus Sandėlių poskyrio sandėlį - saugyklą, Liepyno g. 7, Vilnius, Paketą, kuriame yra rožinės spalvos kuprinė, išimta automobilio VW „Passat“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) apžiūros metu, dirbtinės odos rankinė, svarstyklės, polietileninis maišelis, kuriame buvo pinigai, 7 vnt. polietileninių maišelių pakuočių su juose esančiais polietileniniais maišeliais, išimti kratos metu, (duomenys neskelbtini) nuosprendžiui įsiteisėjus sunaikinti.

CD laikmenas su elektroninių ryšių perduodamos informacijos kontrolės įrašais - 2 vokus, kuriuose 59 vnt. CD laikmenų, CD laikmeną su informacija pateikta iš specialiųjų užduočių tarnybos - 1 voką su 1 vnt. CD laikmena, palikti prie bylos kaip tyrimo medžiagą.

Išaiškinti S. P. ir P. K., kad laisvės apribojimo bausmės vykdymą reglamentuoja Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 46-49 straipsniai.

1) be bausmę vykdančios institucijos žinios nekeisti gyvenamosios vietos;

2) vykdyti teismo nustatytus įpareigojimus ir laikytis teismo nustatytų draudimų;

3) nustatyta tvarka atsiskaityti, kaip vykdo draudimus ir įpareigojimus.

Vengiantiems atlikti laisvės apribojimo bausmę nuteistiesiems apylinkės teismas bausmę vykdančios institucijos teikimu gali pakeisti šią bausmę areštu.

Nuosprendis per 20 dienų nuo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui, skundą paduodant Kauno apylinkės teismo Jonavos rūmams (jei bus teikiamas skundas, skunde turi būti nurodyta, ar apeliacinėje instancijoje skundas turėtų būti nagrinėjama rašytinio ar žodinio proceso tvarka).