Klaipėdos apylinkės teismo sprendimas

viešame teismo posėdyje išnagrinėjęs civilinę bylą pagal pareiškėjų K. P. ir R. P. pareiškimą su suinteresuotais asmenimis AB „SEB bankas“ ir AB „IF draudimas“ nutraukti santuoką bendru sutarimu ir patvirtinti santuokos nutraukimo teisinių pasekmių sutartį,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Suinteresuotų asmenų AB „SEB bankas“ ir AB „IF draudimas“ atstovai į bylos nagrinėjimą neatvyko. Teismo šaukimai įteikti tinkamai ir laiku. Teisme gautas AB „IF draudimas“ raštas bylą nagrinėti jų atstovui nedalyvaujant ir sprendimą priimti teismo nuožiūra.

Teismas civilinę bylą nagrinėja iš esmės.

Motyvuojamoji dalis

Pareiškimas dėl santuokos nutraukimo pagrįstas ir tenkintinas.

Bylos duomenimis nustatyta, kad pareiškėjai 2001 d. Kretingos rajono civilinės metrikacijos skyriuje sudarė santuoką, akto įrašas Nr.. Santuokos metu vaikų nesulaukė. Dabartiniu metu abu nutarė nutraukti santuoką bendru sutarimu, nes nuo 2012 metų sausio mėnesio netvarko bendro ūkio ir santuokinio gyvenimo negyvena. Gyventi šeimoje ir vesti bendrą ūkį nepageidauja. Prašo neskirti termino susitaikymui, nes tai prieštarautų jų abiejų interesams. Išlaikymo vienas kitam nereikalauja. Turtinių ginčų nėra. Santuokos metu įgytą nekilnojamą turtą pasidalino gera valia ir tai nurodė santuokos nutraukimo pasekmių sutartyje. Prievolė kredito įstaigoje yra solidari ir abiem sutuoktiniams suprantama. Kreditorius yra informuotas apie ketinimą nutraukti santuoką. K. P. mokės kreditą iki visiško prievolės įvykdymo. R. P. K. P. už atitenkančią didesnę santuokinio turto dalį pretenzijų nereiškia ir nereikš ateityje. Prašo nutraukti santuoką bendru sutarimu ir patvirtinti santuokos nutraukimo teisinių pasekmių sutartį. Po santuokos nutraukimo pareiškėjui paliktina – P pavardė, o pareiškėjai- P pavardė. Pareiškėjai susitarė dėl santuokos nutraukimo pasekmių. Sutartis neprieštarauja viešajai tvarkai, iš esmės nepažeidžia vieno kurio iš sutuoktinių teisių ir teisėtų interesų, todėl santuoka, sutinkamai su CK 3.51 str., 3.52 str., 3.53 str., nutrauktina, patvirtinant sutartį dėl santuokos nutraukimo pasekmių.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis CK 3.51, 3.52, 3.53 str. ir CPK 259, 260, 263, 541 str., teismas

nusprendė:

Pareiškimą patenkinti.

2001 d. Kretingos rajono civilinės metrikacijos skyriuje sudarytą santuoką, akto įrašas Nr. , tarp K. P., a.k. (duomenys neskelbtini) ir R. P., a.k. (duomenys neskelbtini) nutraukti abiejų sutuoktinių bendru susitarimu.

Patvirtinti 2012-07-18 d. šalių sudarytą santuokos nutraukimo pasekmių sutartį, pagal kurią pareiškėjai K. P., a.k. ir R. P., a.k. , susituokę 2001 Kretingos rajono civilinės metrikacijos skyriuje, įrašo Nr., būdami visiškai veiksnūs ir suvokdami šios sutarties teisines pasekmes, susitarę nutraukti santuoką abiejų sutuoktinių bendru sutikimu, sudarė šią sutartį dėl santuokos nutraukimo pasekmių sekančiomis sąlygomis:

1. Sutarties objektas.

1.1 Turto, įgyto santuokoje padalijimo tvarka ir būdai, sutuoktinių vienas kito išlaikymo sąlygos, prievolių kreditoriams paskirstymas ir jų vykdymas.

2. Šalių pavardės.

2.1 Šalys susitaria, kad po santuokos nutraukimo pareiškėja pasilieka santuokinę pavardę - „P", pareiškėjas - „P".

3. Šalių prievolės.

Po santuokos nutraukimo prievolė AB SEB bankui, pagal 2007 Kredito sutartį Nr. su vėlesniais pakeitimais ir papildymais, išlieka abiejų pareiškėjų solidari, sutarčių sąlygos nekeičiamos ir netikslinamos iki visiško prievolės kreditoriui įvykdymo;Pareiškėjai susitaria, kad prievolę AB SEB bankui, pagal 2007 Kredito sutartį Nr. su vėlesniais pakeitimais ir papildymais, iki visiško prievolės kreditoriui įvykdymo visa apimtimi vykdys pareiškėja K. P.. P. R. P. žino, kad jeigu pareiškėja K. P. prievolės kreditoriui nevykdys ar netinkamai vykdys, tuomet jis turės pareigą vykdyti prievolę;Po santuokos nutraukimo prievolė AB IF draudimui, pagal 2009 Gyventojų turto draudimo liudijimą (polisas) serija , išlieka abiejų pareiškėjų solidari, sutarčių sąlygos nekeičiamos ir netikslinamos iki visiško prievolės kreditoriui įvykdymo;Pareiškėjai susitaria, kad prievolę AB IF draudimui, pagal 2009 Gyventojų turto draudimo liudijimą (polisas) serija, iki visiško prievolės kreditoriui įvykdymo visa apimtimi vykdys pareiškėja K. P.. P. R. P. žino, kad jeigu pareiškėja K. P. prievolės kreditoriui nevykdys ar netinkamai vykdys, tuomet jis turės pareigą vykdyti prievolę.

4. Bendroji jungtinė nuosavybė.

4.1 Santuokos metu pareiškėjai bendrosios jungtinės nuosavybės teise įsigijo (turto

4.1.1 dviejų kambarių butą lA5p, unikalus Nr. esantį, Kretingos m..

Po santuokos nutraukimo pareiškėjai K. P., a. k., asmeninės nuosavybės teise atitenka dviejų kambarių butas lA5p, unikalus Nr., esantis, Kretingos m.;Pareiškėjai patvirtina, kad namų apyvokos daiktus yra pasidalinę, kai faktiškai pradėjo gyventi skyrium, ginčo dėl šių daiktų nėra ir ateityje nebus, pretenzijų vienas kitam nereiškia;P. R. P. pareiškia, kad jis neprieštarauja dėl pareiškėjai K. P. atitenkančios didesnės santuokos metu įgytos turto dalies, pretenzijų neturi ir ateityje neturės.

5. Asmeninė nuosavybė.

5.1 Pareiškėja K. P., a. k. , santuokos metu, pagal Dovanojimo sutartį, notarinio registro Nr., įgijo triejų kambarių butą lA5b, unikalus Nr.

, esantį, Kretingos m.. P. R. P. žino, kad šis turtas yra pareiškėjos K. P. asmeninis, todėl daiktas nėra dalintinas, jis pretenzijų neturi ir ateityje neturės;

5.2 P. R. P., a. k. , iki santuokos sudarymo, įgijo automobilį „O. K.", valstybinio numerio ženklas (duomenys neskelbtini) Pareiškėja K. P. žino, kad šis turtas yra pareiškėjo R. P. asmeninis, todėl daiktas nėra dalintinas, ji pretenzijų neturi ir ateityje neturės.

6. Baigiamosios nuostatos.

Pareiškėjams yra žinoma, kad vėl kreiptis į teismą dėl ginčo tarp tų šalių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama. Santuokos nutraukimo pasekmių sutartis atitinka šalių interesus ir imperatyvioms teisės normoms neprieštarauja.

Nutraukus santuoką, buvusių sutuoktinių tarpusavio santykiai grindžiami Civilinio kodekso ir šios Sutarties nuostatomis, kurios taikomos vadovaujantis buvusių sutuoktinių lygiateisiškumo, teisingumo, sąžiningumo, protingumo bei kitais bendraisiais teisės principais.

Po šios Sutarties pasirašymo ir nutraukus santuoką sutuoktiniai įsipareigoja tarpusavio santykiuose laikytis tarpusavio pagarbos, konfidencialumo, saugoti vienas kito paslaptis, kurios jiems tapo žinomos tiek gyvenant bendrai kartu, tiek šios Sutarties sudarymo ir vykdymo metu.

Pareiškėjai susitaria, kad išlaidas advokato pagalbai apmokėti už teismui parengtus procesinius dokumentus dėl santuokos nutraukimo mokės lygiomis dalimis, kiekvienas po 200,00 Lt (du šimtai).

Sutartis įsigalioja ją patvirtinus teismo sprendimu.

Sutartis sudaryta trimis egzemplioriais, po vieną pareiškėjams ir vienas egzempliorius pateikiamas Kretingos rajono apylinkės teismui.

Sprendimu padalyti konkretų sutuoktinių turtą (ar nurodymas, kad jo nėra) yra konstatuota, jog kito santuokinio turto neturėjo, todėl šalys negalės pareikšti ieškinio dėl turto nenurodyto sprendime padalijimo.

Sprendimas per 30 d. gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui padavus apeliacinį skundą Kretingos rajono apylinkės teisme.