Vilniaus miesto apylinkės teismo įsakymas

Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo teisėjas Valdas Petraitis, išnagrinėjęs baudžiamąją bylą, kurioje:

S. T., a.k. (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), žydas, Lietuvos Respublikos pilietis, pagrindinio išsilavinimo, vykdantis individualią veiklą, nevedęs, gyv. (duomenys neskelbtini), teistas 1) 2002-11-07 Vilniaus raj. Apylinkės teismo pagal LR BK 271 str. 2 d., 16 str. 2 d., 271 str. 2 d., 281 str. 1 d., 278 str. 1 d. – 2 metams laisvės atėmimo su 200 Lt vertės turto konfiskavimu. Pritaikius LR BK 471 str. bausmės vykdymas atidėtas 2 metams; 2) 2004-10-13 Vilniaus m. 2 apylinkės teismo pagal LR BK 259 str. 1 d. – 4 mėnesiais laisvės atėmimo, vadovaujantis LR BK 64 str. 1 d., 3 d. prijungus neatliktą bausmę pagal 2002-11-07 Vilniaus raj. apylinkės teismo nuosprendį, galutinė bausmė – 2 metai 3 mėn. laisvės atėmimo. Pritaikius LR BK 75 str. bausmės vykdymas buvo atidėtas 2 metams, kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – LR BK) 259 str. 1 d.,

A. B., a.k. (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), Vilniuje, lenkas, Lietuvos Respublikos pilietis, 8 klasių išsilavinimo, nedirbantis, nevedęs, gyv. (duomenys neskelbtini), teistas 1) 1996-04-25 Vilniaus m. 1 apylinkės teismo pagal LR BK 271 str. 2 d. – 2 metams laisvės atėmimo; 2) 1996-09-05 Vilniaus m. 2 apylinkės teismo pagal LR BK 147 str. 1 d. – 3 metams laisvės atėmimo; 3) 2006-12-21 Vilniaus m. 1 apylinkės teismo pagal LR BK 178 str. 2 d. – 6 MGL (750 Lt), LR BK 65 str. 1 d. – įskaityti 500 Lt baudą, likusi 250 Lt bauda pilnai išieškota 2008-10-10, kaltinamas pagal LR BK 259 str. 1 d.,-

Aprašomoji dalis

nustatė:

kaltinamasis S. T. neteisėtai įgijo ir laikė narkotines medžiagas be tikslo jas platinti, o būtent:

jis 2009-03-03 apie 12 val., iš anksto susitaręs su A. B. vartojimui įgyti narkotinių medžiagų, kartu su pastaruoju nuvyko prie romų bendrijos, Metalo gatvėje, Vilniuje, kur A. B. iš ikiteisminio tyrimo nenustatyto asmens nupirko nenustatytą kiekį narkotinės medžiagos – heroino, kurios dalį kartu su A. B. suvartojo, o likusią dalį – 0,046 g. narkotinės medžiagos laikė automobilyje Toyota Supra, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) iki 2009-03-03, 14.50 val., kol policijos pareigūnai juos sulaikė paminėtame automobilyje, stovėjusiame prie Parodų g. 3, Vilniuje, ir apžiūros metu rado ir paėmė nurodytą kiekį narkotinės medžiagos – heroino, t.y. padarė nusikaltimą LR BK 259 str. 1 d.

Kaltinamasis A. B. neteisėtai įgijo ir laikė narkotines medžiagas be tikslo jas platinti, o būtent:

jis 2009-03-03 apie 12 val., iš anksto susitaręs su S. T. vartojimui įgyti narkotinių medžiagų, kartu su pastaruoju nuvyko prie romų bendrijos, Metalo gatvėje, Vilniuje, kur jis iš ikiteisminio tyrimo nenustatyto asmens nupirko nenustatytą kiekį narkotinės medžiagos – heroino, kurios dalį kartu su S. T. suvartojo, o likusią dalį – 0,046 g. narkotinės medžiagos laikė automobilyje Toyota Supra, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) iki 2009-03-03, 14.50 val., kol policijos pareigūnai juos sulaikė paminėtame automobilyje, stovėjusiame prie Parodų g. 3, Vilniuje, ir apžiūros metu rado ir paėmė nurodytą kiekį narkotinės medžiagos – heroino, t.y. padarė nusikaltimą numatytą LR BK 259 str. 1 d.

Pagrindiniai duomenys pagrindžiantys, kad kaltinamieji padarė jiems inkriminuotas veikas:

Pagal pareikštą įtarimą S. T. prisipažino visiškai ir parodė, kad jis 2009 kovo 3 d. apie 11 val. Savanorių prospekte sutiko seną pažįstamą A. B.. Jie pabendravo ir A. B. pasiūlė kartu nupirkti ir pavartoti narkotinių medžiagų. Apie 12 val. jo automobiliu „Toyota Supra“, valstybinis Nr. EGF, su A. B. nuvažiavo į Kirtimų mikrorajoną. Jie iš anksto susitarė, kad vartos heroiną susimetė po 20 Lt (tai vienai dozei). Metalo gatvėje, prie romų bendrijos, jis sustojo (netoli autobusų stotelės) ir laukė automobilyje, o A. B. nuėjo į romų taborą ir grįžęs po 10-15 minučių atnešė du folijos gabaliukus, kuriuose buvo suvyniotas heroinas. Iš karto su A. B. nuvažiavo į Parodų gatvę, netoli „Litexpo“ parodų rūmų sustojo ir kartu su A. B. suvartojo heroino. Jis suvartojo heroino dalį rūkydamas, o A. B. praskiedė dalį heroino vandeniu ir švirkštu susileido į veną. Folijos gabaliukus, kur dar liko heroino padėjo automobilyje, prie rankinio stabdžio esančiame atidaromame skyrelyje. Jie ir toliau liko sėdėti automobilyje, kai maždaug po valandos privažiavo policijos pareigūnai ir patikrino juos ir automobilį. Automobilio anksčiau nurodytoje vietoje pareigūnai rado folijos gabaliukus su heroinu. Taip pat automobilio durelių kišenėlėje rado A. B. švirkštą ir dar tuščių polietileninių mažų maišelių (švirkštas ir maišeliai priklauso A. B.). Juos sulaikė ir pristatė į Septintąjį policijos komisariatą. Narkotikus pirko sau ir daugiau niekam jų nebuvo davę (b.l. 37).

Pagal pareikštą įtarimą A. B. prisipažino visiškai ir parodė, kad jis 2009 kovo 3 d. apie 11 val. susitiko su pažįstamu S. T., kuris tuo metu vairavo automobilį Toyota tamsios spalvos. Jie pabendravo, jis norėjo suvartoti narkotikų ir pasakė apie tai S. T.. Pastarasis neprieštaravo kartu įsigyti ir suvartoti heroino. S. T. automobiliu nuvažiavo į Kirtimų mikrorajoną tai buvo apie 12 val. Jie iš anksto susitarė, kad vartos heroiną susimetė po 20 Lt (tai vienai dozei). Metalo gatvėje, netoli romų bendrijos, S. T. sustojo netoli autobusų stotelės ir laukė, o jis nuėjo į romų taborą kur iš nepažįstamo čigono, kurio duomenų nežino ir atpažinti negalės, nusipirko heroino už 40 litų (dvi dozes). Čigonas jam pardavė heroiną lauke, į jokį namą nebuvo užėjęs. Narkotinė medžiaga buvo suvyniota į du folijos popieriukus. Nusipirkę narkotikus kartu su S. T. nuvažiavo į Parodų gatvę, kur netoli „Litexpo“ parodų rūmų sustojo ir kartu suvartojo heroino. Jis turėjo su savimi kelis tuščius švirkštus ir dalį heroino praskiedęs vandeniu ir susileido į veną, o S. T. dalį heroino surūkė. Folijos gabaliukus, kur dar liko heroino padėjo kažkur S. T. automobilyje arba įsidėjo sau į kišenė, tiksliai neatsimena. Su S. T. ir toliau liko sėdėti automobilyje, kai maždaug po valandos privažiavo policijos pareigūnai ir patikrino juos bei automobilį. Pareigūnai rado folijos gabaliukus su heroinu. Taip pat jo kišenėse rado tuščius maišelius su heroino liekanomis, kurį anksčiau buvo suvartojęs. Juos sulaikė ir pristatė į Septintąjį policijos komisariatą. Narkotikus pirko sau ir daugiau niekam jų nesiūlė ir nedavė (b.l. 48).

Liudytojo Vilniaus apskrities VPK Patrulių rinktinės patrulio A. P. parodymai, kad 2009-03-03 apie 14.50 val. patruliavimo metu prie Parodų g. 3, Vilniuje, pastebėjo automobilį Toyota Supra, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) kuriame sėdėjo du vaikinai, kaip buvo nustatyta, tai S. T., gim. 1982 m. ir A. B., gim. 1978 m. Buvo patikrinti automobilio dokumentai ir pats automobilis, kuriame pastebėjo tuščius švirkštus, taip pat automobilio salone rado du folijos lankstinukus, kuriuose buvo suvynioti baltos spalvos milteliai, kaip įtarė, galimai narkotinė medžiaga, taip pat automobilyje buvo rasti polietileniniai maišeliai su baltos spalvos miltelių likučiais. Tolimesniam aiškinimuisi S. T. ir A. B. buvo pristatyti į Vilniaus m. septintąjį policijos komisariatą (b.l. 7-8).

Specialisto išvadoje Nr. 140-(2017)-IS1-4572 yra nurodyta, kad šviesių nevienalyčių miltelių iš dviejų folijos paketų (lankstinukų), 2009-03-03 rastų automobilio „Toyota Supra“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) apžiūros metu, sudėtyje yra narkotinė medžiaga – heroinas, kurios bendroji masė yra 0,046 g. (b.l. 11-12).

Įvertinus aukščiau nurodytus duomenis, darytina išvada, kad baudžiamojoje byloje surinkta pakankamai duomenų, pagrindžiančių kaltinamųjų S. T. ir A. B. kaltę padarius nusikalstamą veiką, numatytą LR BK 259 str. 1 d. Jų nusikalstama veika kvalifikuota tinkamai.

Kaltinamajam S. T. paskirta kardomoji priemonė – rašytiniai pasižadėjimai neišvykti.

Kaltinamajam A. B. paskirta kardomoji priemonė – įpareigojimas periodiškai registruotis policijos įstaigoje.

Motyvuojamoji dalis

Kaltinamojo S. T. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad jis prisipažino padaręs baudžiamojo įstatymo numatytą veiką ir nuoširdžiai gailisi (LR BK 59 str. 2 p.). Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Kaltinamojo A. B. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad jis prisipažino padaręs baudžiamojo įstatymo numatytą veiką ir nuoširdžiai gailisi (LR BK 59 str. 2 p.). Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Teismo išlaidų nėra.

Civilinio ieškinio nėra.

2009-11-23 S. T. ir A. B. buvo paskelbta apie galimybę kreiptis į teisėją dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir pasiūlyta sumokėti 8 MGL (1040 Lt) dydžio baudas. S. T. ir A. B. pareiškė, kad tokią galimybę suprato, dėl šio kreipimosi sutinka, taip pat sutinka sumokėti baudas per tris mėnesius (b.l. 110-111).

Skiriant bausmę kaltinamajam S. T., atsižvelgiama į jo atsakomybę lengvinančias, sunkinančias aplinkybes, taip pat į nusikalstamos veikos pavojingumą visuomenei, kaltinamojo asmenybę. Už šią nusikalstamą veiką kaltinamajam S. T. gali būti skiriama bauda. Kaltinamasis S. T. sutinka su prokurorės sprendimu, kad procesas būtų užbaigtas teismo baudžiamuoju įsakymu ir sutinka sumokėti 8 MGL (1040 Lt) baudą per tris mėnesius. Prokurorės siūlomas baudos dydis yra realus, pagrįstas, todėl nėra pagrindo jį mažinti. Procesas užbaigtinas teismo baudžiamuoju įsakymu.

Skiriant bausmę kaltinamajam A. B., atsižvelgiama į jo atsakomybę lengvinančias, sunkinančias aplinkybes, taip pat į nusikalstamos veikos pavojingumą visuomenei, kaltinamojo asmenybę. Už šias nusikalstamas veikas kaltinamajam A. B. gali būti skiriama bauda. Kaltinamasis A. B. sutinka su prokurorės sprendimu, kad procesas būtų užbaigtas teismo baudžiamuoju įsakymu ir sutinka sumokėti 8 MGL (1040 Lt) baudą per tris mėnesius. Prokurorės siūlomas baudos dydis yra realus, pagrįstas, todėl nėra pagrindo jį mažinti. Procesas užbaigtinas teismo baudžiamuoju įsakymu.

Remiantis išdėstytu ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420-421 str., teismas,-

Rezoliucinė dalis

nusprendė:

S. T., a.k. (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu pagal LR BK 259 str. 1 d. ir nubausti 8 MGL, t.y. 1040 Lt (vieno tūkstančio keturiasdešimties litų) bauda.

Kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti – iki įsiteisės teismo baudžiamasis įsakymas S. T. palikti nepakeistą, o teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus – panaikinti.

Įpareigoti S. T., a.k. (duomenys neskelbtini) 8 MGL, t.y. 1040 Lt 1040 Lt (vieno tūkstančio keturiasdešimties litų) baudą per tris mėnesius nuo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos sumokėti Valstybinei mokesčių inspekcijai prie LR FM (kodas 188659752) į biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT247300010112394300, esančią AB banke „Swedbank“, banko kodas 73000, įmokos kodas 6800. Baudos sumokėjimą patvirtinantį dokumentą reikia pristatyti į Vilniaus miesto 2 apylinkės teismą (Laisvės pr. 79A, Vilnius).

A. B., a.k. (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu pagal LR BK 259 str. 1 d. ir nubausti 8 MGL, t.y. 8 MGL, t.y. 1040 Lt (vieno tūkstančio keturiasdešimties litų) bauda.

Kardomąją priemonę – įpareigojimą periodiškai registruotis policijos įstaigoje – iki įsiteisės teismo baudžiamasis įsakymas A. B. palikti nepakeistą, o teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus – panaikinti.

Įpareigoti A. B., a.k. (duomenys neskelbtini) 8 MGL, t.y. 1040 Lt (vieno tūkstančio keturiasdešimties litų) baudą per tris mėnesius nuo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos sumokėti Valstybinei mokesčių inspekcijai prie LR FM (kodas 188659752) į biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT247300010112394300, esančią AB banke „Swedbank“, banko kodas 73000, įmokos kodas 6800. Baudos sumokėjimą patvirtinantį dokumentą reikia pristatyti į Vilniaus miesto 2 apylinkės teismą (Laisvės pr. 79A, Vilnius).

Daiktus reikšmingus bylai tirti – 0,033 g. grynosios narkotinės medžiagos (heroino), kurio bendras kiekis 0,096 g., saugomą prie Lietuvos policijos Kriminalistinių tyrimų centre (b.l. 13), įsiteisėjus baudžiamajam įsakymui konfiskuoti ir sunaikinti.

Išaiškinti S. T., a.k. 38210080052 ir A. B., a.k. (duomenys neskelbtini) kad:

1. Nesutikdamas su baudos paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, jis turi teisę per 14 dienų nuo teismo įsakymo gavimo dienos paduoti Vilniaus miesto 2 apylinkės teismui prašymą reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimą teisme.

2. Padavus prašymą reikalaujant surengti bylos nagrinėjimą teisme, teismo baudžiamasis įsakymas neįgys teisinės galios.

3. Išnagrinėjus bylą teismo posėdyje pagal kaltinamojo gautą prašymą, teismas nėra saistomas teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme ir gali paskirti naują bausmę.

4. Nepasinaudojus teise reikalauti surengti bylos nagrinėjimą teisme, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja per 14 dienų nuo jo gavimo dienos ir vykdomas Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso nustatyta tvarka.

5. Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas.