Vilniaus miesto apylinkės teismo sprendimas

Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo teisėja Renata Kasimovienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi ieškovo AB SEB bankas ieškinį atsakovei I. S. dėl skolos priteisimo, priimdama sprendimą už akių,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Atsakovei procesiniai dokumentai įteikti LR CPK 130 str. nustatyta tvarka. Atsakovė atsiliepimo į ieškinį per teismo nustatytą terminą teismui nepateikė, todėl priimtinas sprendimas už akių (CPK 142 str. 4 d.).

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkintinas.

Priimdamas sprendimą už akių, teismas atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimą, t.y. įsitikina, kad pasitvirtinus šių įrodymų turiniui būtų pagrindas priimti tokį sprendimą.

Iš byloje esančių įrodymų nustatyta, kad šalys 2006-08-08 sudarė Vartojimo kredito sutartį Nr. 0350618053029-47, pagal kurią suteikė atsakovei 6500 Lt vartojimo kreditą, o atsakovė įsipareigojo grąžinti kreditą ir mokėti 9,5 proc. palūkanas pagal sudarytą mokėjimo grafiką iki 2011-08-07 (b.l. 5-11). 2011-05-05 ieškovas raštu įspėjo atsakovę dėl sutartinių įsipareigojimų nevykdymo, tačiau atsakovė skolos nesumokėjo, todėl ieškovas sutartį vienašališkai nutraukė pagal sutarties 6.1. p. (b.l. 12). Atsakovės skola ieškovui - 2824,98 Lt negrąžinto kredito, 599,48 Lt palūkanų, 1430,38 Lt delspinigių, iš viso 4854,84 Lt (b.l. 13). Byloje duomenų apie tai, kad atsakovė sumokėjo ieškovui susidariusį įsiskolinimą, nėra (CPK 178 str.).

Teismas konstatuoja, kad šalių sudaryta Vartojimo kredito sutartis Nr. 0350618053029-47 yra vartojimo sutartis (LR CK 1.39 str. 1 d., 6.886 str.). Vadovaujantis LR CK 6.881 str. 1 d., kredito gavėjas privalo grąžinti gautą sumą kreditoriui ir mokėti palūkanas, todėl ieškovui iš atsakovės priteistina 2824,98 Lt negrąžinto kredito ir 599,48 Lt palūkanų.

LR CK 6.71 str. 1 d. nustatyta, kad netesybos – tai įstatymų, sutarties ar teismo nustatyta pinigų suma, kurią skolininkas privalo sumokėti kreditoriui, jeigu prievolė neįvykdyta arba įvykdyta netinkamai. Tarp šalių sudarytos Sutarties 5.3-5.4 p. numatyta, kad kredito gavėjas įsipareigoja už kiekvieną uždelstą grąžinti kredito dalį ar sumokėti palūkanas dieną mokėti bankui 0,1 proc. delspinigius nuo nesumokėtos sumos. Dėl nurodyto ieškovui iš atsakovės priteistini 1430,38 Lt delspinigiai.

Vadovaujantis LR CK 6.37 str. 2 d., 6.210 str. 1 d., ieškovui iš atsakovės priteistinos 5 procentų metinės palūkanos už priteistą 4854,84 Lt sumą nuo bylos iškėlimo teisme, t.y. 2012-03-26, iki visiško teismo sprendimo įvykdymo.

Vadovaujantis LR CPK 93 str. 1 d., ieškovui iš atsakovo priteistinos bylinėjimosi išlaidos – 146 Lt žyminio mokesčio (CPK 80 str. 1 d. 1 p.).

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

Ieškinį tenkinti.

Priteisti ieškovui AB SEB bankas, į.k. 112021238, iš atsakovės I. S., a.k. (duomenys neskelbtini) 2824,98 Lt negrąžinto kredito, 599,48 Lt palūkanų, 1430,38 Lt delspinigių, 5 procentus metinių palūkanų nuo priteistos 4854,84 Lt sumos nuo bylos iškėlimo teisme, t.y. 2012-03-26, iki teismo sprendimo visiško įvykdymo bei 146 Lt bylinėjimosi išlaidų.

Išaiškinti atsakovui, kad per 20 dienų nuo sprendimo už akių priėmimo dienos jis turi teisę sprendimą už akių priėmusiam teismui paduoti pareiškimą dėl sprendimo peržiūrėjimo, atitinkantį CPK 287 str. 2 d. reikalavimus.

Šalis, dėl kurios priimtas sprendimas už akių, negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka.

Ieškovas turi teisę per 30 dienų apskųsti sprendimą Vilniaus apygardos teismui, skundą paduodant per Vilniaus miesto 1 apylinkės teismą.