Vilniaus regiono apylinkės teismo nutartis

2012-01-20 · Baudžiamoji byla Nr. T-40-298/2012

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Vilniaus regiono apylinkės teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2012-01-20
Bylos Nr.
T-40-298/2012
Bylos rūšis
baudžiamoji byla
Teisėjas
Vaclavas Karšulis
Kategorijos
Teikimas Nr. T-40-298/2012Baudž. byla Nr. 1-66-298/2011
Procesinio sprendimo kategorija 2.5.3. (S)
NUTARTIS2012 m. sausio 20 d.Vilnius
Vilniaus rajono apylinkės teismo teisėjas Vaclavas Karšulis,sekretoriaujant I. Mečkovskajai,dalyvaujant prokurorui K. Poplovuchinui,

viešame teismo posėdyje išnagrinėjęs R. S. prašymą dėl Vilniaus rajono apylinkės teismo 2011-02-09 nuosprendžiu paskirtos arešto bausmės vykdymo atidėjimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Vilniaus rajono apylinkės teismo 2011 m. vasario 9 d. nuosprendžiu R. S. nuteistas pagal Baudžiamojo kodekso 138 str. 1 d., 233 str. 1 d. 70 parų arešto. 2011-05-25 Lietuvos Aukščiausiojo teismo nutartimi Vilniaus rajono apylinkės teismo 2011-02-09 dalis dėl 70 parų arešto vykdymo buvo sustabdyta iki byla bus išspręsta kasacinės instancijos tesimo posėdyje. 2011-12-29 Lietuvos Aukščiausiojo teismo nutartimi nuteistojo R. S. kasacinis skundas buvo atmestas, nuosprendis įsiteisėjo ir turi būti vykdomas.

Šalies argumentai

R. S. 2012-01-09 pateikė Vilniaus rajono apylinkės teismui prašymą, kuriuo prašo atidėti paskirtos arešto bausmės vykdymą dėl šeimos aplinkybių: dukra U. S. serga lėtiniu bronchitu, jai rekomenduojama nuolatini priežiūra, žmona dirba ir negali prižiūrėti mergaitės, ji yra vienintelė šeimos maitintoja, nes jis nedirba, be to dabartiniu metu žmona laukiasi antro vaiko, o neštumui susikomplikavus ir žmonai patekus į ligoninę nebūtų kam prižiūrėti dukros.

2012-01-13 teisme gautas dar vienas R. S. prašymas jo prašymą atmesti ir vykdyti nuosprendį nedelsiant, nes atidėjus arešto vykdymą gali kilti dar didesnių problemų.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas atidėti arešto vykdymą netenkintinas.

Nuosprendžio vykdymo atidėjimo sąlygos ir tvarka yra reglamentuotos Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 338 str., kuriame imperatyviai nustatyta, kuriais atvejais nuosprendžio vykdymas gali būti atidėtas. Tačiau nuteistasis prašo nevykdyti jo prašymo, nes atidėjus arešto vykdymą gali kilti dar didesnių problemų jo šeimoje.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis LR BPK 338 str., teismas

nutarė:

Netenkinti nuteistojo R. S. prašymo dėl Vilniaus rajono apylinkės teismo 2011-02-09 nuosprendžiu paskirtos arešto bausmės vykdymo atidėjimo.

Nutartis per 5 dienas gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui, skundą paduodant per Vilniaus rajono apylinkės teismą.

Teisėjas Vaclavas Karšulis