- Teismas
- Alytaus apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2014-07-17
- Bylos Nr.
- A2.13.-349-314/2014
- Teisminio proceso Nr.
- 4-09-3-00656-2011-7
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Antanas Šeštokas
Druskininkų miesto apylinkės teismo teisėjas Antanas Šeštokas, sekretoriaujant Loretai Žukevičiūtei,
viešame teismo posėdyje išnagrinėjęs antstolės Astos Lukšienės teikimą dėl baudos pakeitimo nemokamais viešaisiais darbais,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Druskininkų miesto apylinkės teismo 2011 m. gruodžio 5 d. nutarimu administracinėje byloje Nr. A 2.11.-845-314/2011 G. I., gim. (duomenys neskelbtini) nubaustas pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau- ATPK) 210 str. 1 d. 12 000,00 Lt bauda su cigarečių ir lengvojo automobilio konfiskavimu.
Šalies argumentai
A. A. Lukšienė pateikė teismui prašymą dėl likusios nesumokėtos 11 950,00 Lt baudos pakeitimo viešaisiais darbais. Nurodo, jog nustatytu terminu G. I. geruoju paskirtos baudos nesumokėjo. Vykdymo procese buvo nustatyta, jog turto, į kurį būtų galima nukreipti išieškojimą, skolininkas neturi, nedirba, be to, G. I. sutinka, dėl baudos pakeitimo viešaisiais darbais.
G. I., antstolė Asta Lukšienė, Vilniaus teritorinės muitinės atstovas, kuriems apie teismo posėdį pranešta, neatvyko. Prašymų, pareiškimų atidėti bylos nagrinėjimą negauta. Aplinkybių, dėl kurių šauktų asmenų dalyvavimas yra privalomas, nenustatyta, todėl byla nagrinėtina jiems nedalyvaujant (ATPK 272 str. 2 d.).
Motyvuojamoji dalis
Prašymas tenkintinas.
ATPK 313 str., reglamentuojančiame nesumokėtos baudos priverstinio išieškojimo procesą, nustatyta, jeigu nėra turto, į kurį gali būti nukreiptas baudos išieškojimas, rajono (miesto) apylinkės teismo (apylinkės teismo teisėjo) nutarimu arba kito organo (pareigūno), priėmusio nutarimą skirti baudą, nutarimu ir pažeidėjo sutikimu bauda gali būti pakeista nemokamais ne ilgesnės kaip 400 valandų trukmės viešaisiais darbais, skaičiuojant vieną nemokamų viešųjų darbų valandą už 20 Lt baudos. Baudos pakeitimas kitomis administracinėmis nuobaudomis galima tik turint duomenų, kad asmuo, kuriam paskirta bauda, nedirba arba jeigu baudos išieškoti iš pažeidėjo darbo užmokesčio ar kitokio uždarbio, pensijos ar stipendijos negalima dėl kitų priežasčių ir gavus iš antstolio duomenis, kad nėra turto, į kurį gali būti nukreiptas baudos išieškojimas (Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo 2011 m. birželio 20 d. nutartis administracinio teisės pažeidimo byloje N62-3570/2011; 2010 m. lapkričio 15 d. nutartis administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. N575-2760/2010). Antstolės Astos Lukšienės išieškojimo negalimumo 2014-06-13 aktas vykdomojoje byloje Nr. 0140/12/00457 patvirtina, jog G. I. neturi turto ar lėšų, į kuriuos būtų galima nukreipti baudos išieškojimą, nedirba. G. I. pateikė antstolei rašytinį prašymą paskirtą piniginę baudą pakeisti nemokamais viešaisiais darbais. Duomenų apie tai, jog G. I. yra nedarbingas, byloje nėra. Esant nurodytoms aplinkybėms, Druskininkų miesto apylinkės teismo 2011 m. gruodžio 5 d. nutarimu G. I. paskirta ir likusi nesumokėta 11 950,00 Lt dydžio bauda, keistina nemokamais viešaisiais darbais pagal ATPK 314 str. 4 d. nustatytas taisykles.
Rezoliucinė dalis
nutarė:
Prašymą tenkinti.
Druskininkų miesto apylinkės teismo 2011 m. gruodžio 5 d. nutarimu administracinėje byloje Nr. A 2.11.-845-314/2011 G. I. paskirtą ir neišieškotą 11 950,00 Lt (vienuolikos tūkstančių devynių šimtų penkiasdešimties litų) dydžio baudą pakeisti ir skirti 400 (keturis šimtus) valandų trukmės nemokamų viešųjų darbų, kuriuos G. I. privalo atlikti iki 2014 m. gruodžio 5 dienos.
Nutarimo vykdymą pavesti Marijampolės apskrities vyriausiajam policijos komisariatui.
Nutarimas per dvidešimt dienų gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Druskininkų miesto apylinkės teismą.