Tauragės apylinkės teismo sprendimas

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo UAB “Tauragės vandenys” ieškinį atsakovui UAB “Rangovas” dėl vandentiekio ir nuotekų šalinimo tinklų, bei vandens skaitiklių eksploatavimo pažeidimų,

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

L. N. M ir K. L. nurodė, kad 2015-04-02 negyvenamųjų patalpų panaudos sutartimi UAB „Rangovas“ perdavė jiems naudotis 167 kv.m pastatą, plane pažymėtą indeksu 7Hlp, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini). Jie veiklą pradėjo 2015-09-01 pagal išduotus verslo liudijimus Nr. (duomenys neskelbtini). Nurodė, kad 2015-09-09 ryte kreipėsi į ieškovą UAB „Tauragės vandenys“ dėl skaitiklio įrengimo, tuomet atvažiavo įmonės atstovai ir surašė aktą. Jokių paaiškinimų iš jų neprašė, jie patikrinime nedalyvavo.

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkintinas iš dalies.

Lietuvos Respublikos geriamojo vandens tiekimo ir nuotekų tvarkymo įstatymo (redakcija nuo 2014-11-01) (toliau - GVTNTĮ) 23 straipsnio 1 dalies 3 punkte įtvirtinama, kad asmenys, individualiai išgaunantys ir naudojantys geriamąjį vandenį ir (arba) individualiai tvarkantys nuotekas, turi teisę nuosavybės teise ar kitaip valdomus geriamojo vandens išgavimo ir naudojimo įrenginius, geriamajam vandeniui tiekti reikalingas komunikacijas ir (arba) nuotekų tvarkymo, paviršinių nuotekų tvarkymo įrenginius prijungti prie geriamojo vandens tiekėjo ir nuotekų tvarkytojo, vykdančio viešąjį geriamojo vandens tiekimą ir (arba) nuotekų tvarkymą, valdomos geriamojo vandens tiekimo ir nuotekų tvarkymo infrastruktūros, paviršinių nuotekų tvarkytojo infrastruktūros, kaip nustatyta šio įstatymo 16 straipsnio 13 ir 14 dalyse. GVTNTĮ 16 straipsnio 14 dalis nustato, kad geriamojo vandens tiekimo ir nuotekų tvarkymo infrastruktūra naudojama, geriamojo vandens naudojimo įrenginiai, geriamajam vandeniui tiekti reikalingos komunikacijos ir (arba) nuotekų tvarkymo įrenginiai prijungiami prie geriamojo vandens tiekėjo ir (arba) nuotekų tvarkytojo, vykdančio viešąjį geriamojo vandens tiekimą ir (arba) nuotekų tvarkymą, nuosavybės teise ar kitaip valdomos ir (arba) naudojamos geriamojo vandens tiekimo ir (arba) nuotekų tvarkymo infrastruktūros vadovaujantis Geriamojo vandens tiekimo ir nuotekų tvarkymo infrastruktūros naudojimo ir priežiūros taisyklių reikalavimais ir Naujų abonentų ir vartotojų prijungimo prie geriamojo vandens tiekimo ir nuotekų tvarkymo infrastruktūros reikalavimais. Naujų abonentų ir vartotojų prijungimo prie geriamojo vandens tiekimo ir nuotekų tvarkymo infrastruktūros reikalavimų, patvirtintų Lietuvos Respublikos aplinkos ministro 2015-06-23 įsakymu Nr. Dl-500, (toliau - Reikalavimai) 4 punktas nustato, kad asmuo, pageidaujantis prijungti savo geriamojo vandens tiekimo ir (arba) nuotekų išleidimo tinklus, įrenginius prie geriamojo vandens tiekėjui ir nuotekų tvarkytojui nuosavybės teise priklausančios ar kitaip valdomos ir (arba) naudojamos geriamojo vandens tiekimo ir nuotekų tvarkymo infrastruktūros, geriamojo vandens tiekėjui ir nuotekų tvarkytojui pateikia prašymą raštu, elektroniniu paštu išduoti prisijungimo sąlygas. Ta pati tvarka taikoma siekiant padidinti šalinamų nuotekų kiekį (Reikalavimų 1.4, 2.2 ir 25 p., Vandentvarkos ūkio naudojimo taisyklių, patvirtintų Lietuvos Respublikos statybos ir urbanistikos ministerijos 1996-11-22 įsakymu Nr. 172, 2.1 p.). Kai geriamojo vandens tiekimo ir nuotekų išleidimo tinklai nutiesti, naujo abonento ir vartotojo geriamojo vandens tiekimo ir nuotekų išleidimo tinklų prijungimą prie geriamojo vandens tiekėjui ir (arba) nuotekų tvarkytojui nuosavybės teise priklausančios ar kitaip valdomos ir (arba) naudojamos geriamojo vandens tiekimo ir (arba) nuotekų tvarkymo infrastruktūros atlieka geriamojo vandens tiekėjas ir nuotekų tvarkytojas per 10 darbo dienų nuo Reikalavimų 16 punkte nustatytų aktų pasirašymo dienos, jei nesutarta kitaip (Reikalavimų 18 p.). P. R. 20 punktą geriamasis vanduo naujam abonentui ir vartotojui pradedamas tiekti, o nuotekos priimti tik įvykdžius prisijungimo sąlygose nustatytus reikalavimus, pašalinus išaiškintus defektus, įrengus atsiskaitomuosius geriamojo vandens ir (arba) nuotekų apskaitos prietaisus ir sudarius geriamojo vandens tiekimo ir (arba) nuotekų tvarkymo viešąją sutartį. Ieškovas nėra išdavęs atsakovui prisijungimo (techninių) sąlygų 2015-09-09 akte nurodyto nuotekų išvado prijungimui ir paviršinių nuotekų išleidimui į ieškovo eksploatuojamos nuotekų tvarkymo infrastruktūros. Ieškovo atstovas taip pat nedalyvavo prijungiant šį išvadą prie ieškovo eksploatuojamos nuotekų tvarkymo infrastruktūros. Šį faktą patvirtina ir Nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko išrašas, iš kurio matyti, kad pastatas, plane pažymėtas indeksu 7Hlp, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), nėra prijungtas prie komunalinio nuotekų šalinimo. Atsiliepime atsakovas pripažino, kad būtent iš šio pastato savavališkai pajungtos nuotekos. P. V. ūkio naudojimo taisyklių, patvirtintų Lietuvos Respublikos statybos ir urbanistikos ministerijos 1996-11-22 įsakymu Nr. 172, 2.11 punktą ir Paviršinių nuotekų tvarkymo reglamento, patvirtinto Lietuvos Respublikos aplinkos ministro 2007-04-02 įsakymu Nr. Dl-193, 5 punktą prie nuotekų tinklo, esant atskirtajai nuotekų sistemai, draudžiama jungti drenažo ir paviršiaus nuotekų tinklą.

Atsižvelgiant į paminėtas faktines aplinkybes ir nurodytas teisės normas, darytina išvada, jog atsakovas nuotekų išvadą prie ieškovo valdomos ir naudojamos nuotekų tvarkymo infrastruktūros prijungė savavališkai, pažeidžiant teisės aktuose nustatytą tvarką. Taigi atsakovo veiksmai yra neteisėti (CK 6.246 str.).

GVTNTĮ 16 straipsnio 17 dalis nustato, kad asmenims, savo geriamojo vandens naudojimo įrenginius, geriamajam vandeniui tiekti reikalingas komunikacijas ir (arba) nuotekų tvarkymo, paviršinių nuotekų tvarkymo įrenginius savavališkai prijungusiems prie geriamojo vandens tiekėjo ir (arba) nuotekų tvarkytojo nuosavybės teise ar kitaip valdomos ir (arba) naudojamos geriamojo vandens tiekimo ir (arba) nuotekų tvarkymo infrastruktūros, paviršinių nuotekų tvarkytojo nuosavybės teise ar kitaip valdomos ir (arba) naudojamos paviršinių nuotekų tvarkymo infrastruktūros nesilaikant šiame įstatyme, Statybos įstatyme ir kituose teisės aktuose nustatytų reikalavimų, paimto geriamojo vandens ir (arba) išleistų nuotekų kiekis, paviršinių nuotekų kiekis nustatomas Geriamojo vandens tiekimo ir nuotekų tvarkymo infrastruktūros naudojimo ir priežiūros taisyklėse, Paviršinių nuotekų tvarkymo reglamente nustatyta tvarka. Apskaičiuotoji 13 862,67 Eur (su PVM) suma vertintina kaip ieškovo negautos pajamos, kurias kaip nuostolius turi atlyginti atsakovas. Paminėto dydžio nuostoliai (13 862,67 Eur negautos pajamos už savavališkai išleistų nuotekų tvarkymą) yra atsakovo neteisėtų veiksmų rezultatas. Ieškovas UAB „Tauragės vandenys“ vadovaudamasis Geriamojo vandens tiekimo ir nuotekų tvarkymo infrastruktūros naudojimo ir priežiūros taisyklių, patvirtintų Lietuvos Respublikos aplinkos ministro 2006-12-29 įsakymu Nr. Dl-629 (2015-10-15 įsakymo Nr. Dl-744 redakcija) (toliau - Infrastruktūros naudojimo ir priežiūros taisyklės), 51 punktu, kuris iš esmės analogiškas Geriamojo vandens tiekimo ir nuotekų tvarkymo infrastruktūros naudojimo ir priežiūros taisyklių 17 punktui (Aplinkos ministro 2011-01-05 įsakymo Nr. Dl-19 redakcija, galiojusi nuo 2011-01-14 iki 2015-10-23) ieškovas apskaičiavo atsakovo išleistų nuotekų, savavališkai prijungus nuotekų išvadą, kiekį. Nesant galimybės nustatyti savavališko prijungimo datos, ieškovas pašalintų nuotekų kiekį paminėtoje teisės normoje nurodytu būdu skaičiavo už 1 mėnesį. Tačiau teismas laiko, kad ieškovas nesiaiškino aplinkybių, neprašė paaiškinimų dėl prisijungimo datos. Iš liudytojų N. M. ir K. L. parodymų bei iš 2015-09-01 išduotų verslo liudijimų Nr. (duomenys neskelbtini), matyti, kad veikla pradėta 2015-09-01, ši data nustatoma savavališko prijungimo data. Todėl ieškovo nuostoliai turi būti skaičiuotini nuo 2015-09-01 iki 2015-09-08 imtinai, nes 2015-09-09 ryte ieškovas surašė patikrinimo aktą. Ieškovas už 30 dienų paskaičiavo 13862,67 Eur nuostolių. Atsižvelgiant į tai, kad ieškinys tenkintinas iš dalies ir ieškovui patirti nuostoliai priteistini už 8 dienas, ieškinio suma mažintina ir iš atsakovo ieškovui priteistina 3696,71 Eur (13862,67 Eur /30 dienų * 8 dienos=3696,71 Eur).

CK 483 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad žalą padaręs asmuo turi atlyginti ją pilnai, o pagal 496 straipsnį teismas priteisdamas žalos atlyginimą, sutinkamai su bylos aplinkybėmis, įpareigoja atsakingą už žalą asmenį atlyginti ją natūra arba pilnutinai atlyginti padarytus nuostolius, kuriuos sudaro ne tik asmens turėtos išlaidos, jo turto netekimas arba sužalojimas, bet taip pat ir negautos pajamos, kurias jis būtų gavęs, jei kitas asmuo būtų įvykdęs prievolę. Būtent tokių negautų pajamų apskaičiavimo metodiką, kai tiekėjas nustato savavališką prisijungimą prie vandentiekio ir nuotekų tinklo, numato teisingai teismų taikytas Vandentvarkos ūkio naudojimo taisyklių 9.17 punktas.

Vadovaujantis CK 6.245-6.249 str., civilinė atsakomybė kyla esant šioms sąlygoms: neteisėtiems veiksmams (neteisėtam neveikimui), žalai ir priežastiniam ryšiui tarp neteisėtų veiksmų (neteisėto neveikimo) ir žalos, kaltei. Neteisėtus veiksmus, žalą ir jos dydį ir priežastinį ryšį tarp neteisėtų veiksmų (neveikimo) ir žalos turi įrodyti ieškovas. Atsakovo kaltė pagal CK 6.248 str. yra preziumuojama.Atsakovas nuosavybės teise valdo pastatus ir statinius Stoties g. 42, Tauragėje. Atsakovas atsiliepime nurodė, jog ne jis, bet N. M. ir K. L., įsirengę sulčių spaudyklą, pasijungė prie ieškovui priklausančių nuotekų tinklų. Atsakovas šį teiginį grindė tuo, kad paminėtiems asmenims 2015-04-02 negyvenamųjų patalpų panaudos sutartimi jis perdavė naudotis 167 kv.m pastatą, plane pažymėtą indeksu 7Hlp, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini). Iš pateiktos sutarties matyti, jog ji sudaryta laikotarpiui nuo pasirašymo iki 2016-12-31, t.y. daugiau kaip 1 metams ir 8 mėn. Panaudos sutarčiai pagal CK 6.629 str. 2 d. taikomas šio kodekso 6.478 str., kurio 2 dalis nustato, kad nekilnojamųjų daiktų nuomos sutartis, sudaryta ilgesniam kaip vienerių metų terminui, prieš trečiuosius asmenis gali būti panaudota tik tuo atveju, jeigu ji įstatymų nustatyta tvarka įregistruota viešame registre. Iš Nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko išrašo matyti, kad atsakovo nurodyta panaudos sutartis nėra registruota Nekilnojamojo turto registre. Vadinasi pats atsakovas yra atsakingas už savavališką nuotekų išvado iš jam nuosavybės teise priklausančio pastato ir paviršinių nuotekų išleidimą į ieškovo infrastruktūrą.Atsakovo veiksmų neteisėtumą patvirtina įsiteisėjęs Tauragės rajono apylinkės teismo 2015-10-26 nutarimas administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. A2.4.-2050-607/2015, kuriuo atsakovo direktorius J. V. pripažintas kaltu padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 99⁹ straipsnio 2 dalyje, ir jam paskirta administracinė nuobauda - įspėjimas.

Terminą įvykdyti piniginę prievolę praleidęs atsakovas privalo mokėti ieškovui įstatymo nustatyto dydžio palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.37 str. 2 d.). Todėl ieškovei iš atsakovo priteistinos palūkanos nuo priteistos sumos (3696,71 Eur) nuo bylos iškėlimo teisme (2016-06-07) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.37 straipsnio 2 dalis, 6.210 str.)

Dėl bylinėjimosi išlaidų.

Ieškovas prašo priteisti bylinėjimosi išlaidas, kurias sudaro: 312 Eur žyminis mokestis ir 300 Eur advokato pagalbai apmokėti. Iš viso ieškovas patyrė 612 Eur bylinėjimosi išlaidų.

Atsižvelgiant į tai, kad teismas ieškinį tenkino iš dalies priteisdamas ieškovo patirtus nuostolius už aštuonias dienas, iš viso 3696,71 Eur (13862,67/30*8=3696.71 Eur), vadovaujantis CPK 93 str. 2 d. ieškovui iš atsakovo priteistinos bylinėjimosi išlaidos proporcingai patenkintų ieškinio reikalavimų daliai. Kadangi patenkinta 26,67 procentai (3696,71 Eur * 100 proc. / 13862,67 Eur = 26,67 proc.) ieškovo reikalavimų, iš atsakovo ieškovui priteistina 83,21 Eur žyminio mokesčio (312 Eur* 26,67/100 proc. = 83,21 Eur) ir 80,01 Eur (300 Eur *26,67 / 100 proc. = 80,01 Eur) bylinėjimosi išlaidų advokato pagalbai apmokėti (CPK 88 str. 1d. 6p., 93 str. 2d., 98 str. 1d.).

Procesinių dokumentų įteikimo išlaidos valstybei nepriteistinos, kadangi jų dydis mažesnis už minimalią valstybei priteistiną bylinėjimosi išlaidų sumą (3,00 Eur), nustatytą Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro 2014 m. rugsėjo 23 d. įsakyme Nr. 1R-298/1K-290 (CPK 96 str. 6 d.).

Rezoliucinė dalis

Remdamasi tuo, kas išdėstyta, ir vadovaudamasi Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 260 str., 270 str., teismas

nusprendžia:

Ieškinį patenkinti iš dalies.

Priteisti iš atsakovo UAB ,,Rangovas“, į. k. 179303821, Stoties g. 42, Tauragė, ieškovui UAB “Tauragės vandenys”, į. k.179249836, Šlaito g. 2, Tauragė, 3696,71 Eur (tris tūkstančius šešis šimtus devyniasdešimt šešis eurus, 71 ct) turtinės žalos atlyginimo, 5 (penkių) procentų dydžio metines procesines palūkanas nuo priteistos sumos – 3696,71 Eur, už laikotarpį nuo bylos iškėlimo teisme, tai yra nuo 2016-06-07, iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 163,22 Eur (vieną šimtą šešiasdešimt tris eurus, 22 ct) bylinėjimosi išlaidų.

Likusioje dalyje ieškinį atmesti.

Sprendimas per 30 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Tauragės rajono apylinkės teismą.