Klaipėdos apylinkės teismo sprendimas

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės akcinės bendrovės DNB banko ieškinį atsakovams A. F., N. F. (N. F.) dėl skolos priteisimo, trečiasis asmuo O. F..

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Procesiniai dokumentai atsakovams įteikti Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 130 straipsnyje nustatyta tvarka – viešo paskelbimo būdu, tačiau atsakovai atsiliepimo nustatytu terminu nepateikė, priežasčių nenurodė, todėl, remdamasis CPK 142 straipsnio 4 dalimi, esant ieškovės prašymui, teismas priima sprendimą už akių.

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

iš byloje esančių rašytinių įrodymų nustatyta, kad 2008-07-17 tarp ieškovės ir trečiojo asmens O. F. buvo sudaryta kredito sutartis Nr. K-2300-2008-191, pagal kurią ieškovė suteikė trečiajam asmeniui 70 956,20 Eur būsto kreditą. Ieškovė su atsakovais pasirašė laidavimo sutartį Nr. K-2300-2008-191-L, pagal kurią atsakovai įsipareigojo atsakyti solidariai visu savo turtu už kredito gavėjos O. F. sutartinių įsipareigojimų nevykdymą ar netinkamą vykdymą. O. F. tinkamai nevykdė sutarties, laiku skolos negrąžino ir palūkanų nesumokėjo. Ieškovė nurodo, kad šiai dienai skolą sudaro 721,15 Eur palūkanų, 38,38 Eur delspinigių, iš viso 759,53 Eur. Duomenų, jog nurodytas sumas atsakovai būtų sumokėję, pareiškę ieškovei pretenzijas dėl skolos dydžio, byloje nėra.

Remiantis Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau - CK) 6.6 straipsnio 4 dalimi, kreditorius turi teisę reikalauti, kad prievolę įvykdytų tiek visi bendraskoliai, tiek bet kuris iš jų skyrium, tiek visą skolą, tiek jos dalį. CK 6.76 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad laidavimo sutartimi laiduotojas už atlyginimą ar neatlygintinai įsipareigoja atsakyti kito asmens kreditoriui, jeigu tas asmuo, už kurį laiduojama, neįvykdys visos ar dalies savo prievolės. Pagal CK 6.81straipsnio 2 dalį laiduotojas atsako tiek pat kaip ir skolininkas, jeigu ko kito nenumato laidavimo sutartis. Nagrinėjamu atveju nustatyta, atsakovai įsipareigojo atsakyti solidariai visu savo turtu už kredito gavėjos O. F. sutartinių įsipareigojimų nevykdymą ar netinkamą vykdymą. Atsižvelgiant į tai, kad atsakovai savo sutartinės prievolės grąžinti trečiojo asmens panaudotą kreditą neįvykdė, iš atsakovų solidariai ieškovės naudai priteistina 721,15 Eur palūkanų, 38,38 Eur delspinigių, iš viso 759,53 Eur skolos.

CK 6.37 straipsnio 2 dalis numato, kad skolininkas taip pat privalo mokėti įstatymų nustatyto dydžio palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo. Pagal CK 6.210 straipsnio 1 dalį, terminą įvykdyti piniginę prievolę praleidęs skolininkas privalo mokėti 5 procentų dydžio metines palūkanas už sumą, kurią sumokėti praleistas terminas, jeigu įstatymai ar sutartis nenustato kitokio palūkanų dydžio. Atsižvelgiant į tai, kad teismas pripažino, jog yra įstatyme numatytas pagrindas ieškiniui tenkinti, vadovaujantis CK 6.37 straipsnio 2 dalimi, ieškovei priteistina iš atsakovų 5 procentų dydžio metinės palūkanos nuo priteistinos sumos nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo dienos.

Visiškai patenkinus ieškinį, ieškovei iš atsakovų priteistinos rašytiniais įrodymais pagrįstos bylinėjimosi išlaidos, kurias sudaro 17 Eur žyminis mokestis ir 363 Eur išlaidų advokato pagalbai apmokėti, iš viso 380 Eur (CPK 93 straipsnio 1 dalis).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 285 - 287 straipsniais, teismas

nusprendžia:

ieškinį tenkinti.

Priteisti solidariai iš atsakovų A. F. ir N. F. (N. F.) 721,15 Eur (septynis šimtus dvidešimt vieną eurą 15 ct) palūkanų, 38,38 Eur (trisdešimt aštuonis eurus 38 ct) delspinigių, 5 procentų dydžio metines palūkanas nuo priteistos 759,53 Eur sumos nuo bylos iškėlimo teisme (2017-02-13) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ieškovei akcinei bendrovei DNB bankui.

Priteisti iš atsakovės A. F. 190 Eur (vieną šimtą devyniasdešimt eurų) bylinėjimosi išlaidų ieškovei akcinei bendrovei DNB bankui.

Priteisti iš atsakovo N. F. 190 Eur (vieną šimtą devyniasdešimt eurų) bylinėjimosi išlaidų ieškovei akcinei bendrovei DNB bankui.

Atsakovai negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Klaipėdos miesto apylinkės teismui pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

Ieškovė per 30 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos miesto apylinkės teismą.