Marijampolės apylinkės teismo įsakymas

Jurbarko rajono apylinkės teismo teisėjas Arūnas Bacevičius, išnagrinėjęs Kauno apygardos prokuratūros Marijampolės apylinkės prokuratūros prokurorės Dangiros Vidutienės pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu baudžiamojoje byloje Nr. 1-224-523/2015, ir susipažinęs su ikiteisminio tyrimo bylos medžiaga, kurioje N. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, vedęs, pagrindinio išsilavinimo, dirbantis (duomenys neskelbtini) pieno produktų gamintoju, gyv. (duomenys neskelbtini), teistas 2014-03-18 Jurbarko rajono apylinkės teismo pagal Lietuvos Respublikos BK 140 str. 2 d. 6 mėnesiais laisvės apribojimo, įpareigojant būti namuose nuo 23 val. iki 6 val., vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 64¹ str. skirta bausmė sumažinta 1/3, galutinė bausmė skirta - 4 mėn. laisvės apribojimo, įpareigojant būti namuose nuo 23 val. iki 6 val., kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos BK 140 str. 2 d.,

Aprašomoji dalis

nustatė:

N. B. 2015-11-11, apie 16.00 val., (duomenys neskelbtini), konflikto dėl asmeninių priežasčių metu, tyčia pastūmė ir pargriovė ant lovos savo žmoną R. B., t. y., šeimos narį, tuo sukeldamas nukentėjusiajai R. B. fizinį skausmą.

N. B. kaltė grindžiama šiais byloje esančiais įrodymais: N. B. parodymais, iš kurių matyti, kad jis visiškai prisipažįsta padaręs nusikalstamą veiką ir gailisi bei paaiškino, kad 2015-11-11 į namus sugrįžo išgėręs. Žmona R. B. su dukra buvo namuose. Su R. B. gyvena kartu, tačiau jau ne kaip šeima. R. B. dažnai priekaištauja dėl elgesio ir gyvenimo būdo. Kadangi buvo išgėręs, nusibodus R. B. kalboms ją pastūmė, ji nugriuvo ant lovos. Jis žmonos nemušė, parėjo į savo kambarį. Atvažiavo policijos pareigūnai ir jį išsivežė į policijos komisariatą (b. l. 17); nukentėjusiosios R. B. parodymais, iš kurių matyti, kad 2015-11-11, apie 16 val., N. B. grįžus į namus, tarp jų kilo konfliktas dėl žinutės telefone. N. B. gulėjo, o ji stovėjo prie durų ir jam papriekaištavo. N. B. pašoko iš lovos ir ją pastūmė, ji nugriuvo ant lovos. Viską matė mažametė dukra, kuri labai išsigando, pradėjo verkti. Jai buvo sukeltas fizinis skausmas, pas medicinos ekspertą nesikreipė (b. l. 9-10); iš alkotesterio patikrinimo kvito Nr. 2319 matyti, kad 2015-11-11 19.05 val. N. B. nustatytas 1,46 ‰ girtumas (b. l. 6).

Motyvuojamoji dalis

N. B. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad prisipažįsta padaręs nusikalstamą veiką, nuoširdžiai gailisi. Atsakomybę sunkinančia aplinkybe laikytina tai, kad nusikalstamą veiką padarė būdamas apsvaigęs nuo alkoholio.

N. B. teistas (b. l. 21), administracine tvarka baustas: 2014-12-25 pagal LR ATPK 178 str. 2 d. - 75 EUR bauda; 2015-05-04 pagal LR ATPK 131 str. 5 d. -5 EUR bauda (b. l. 25-29).

N. B. už nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos BK 140 str. 2 d., prokurorė siūlo skirti vienerius metus tris mėnesius laisvės apribojimo, įpareigojant per šį laikotarpį būti namuose nuo 23.00 val. iki 6.00 val., jeigu tai nesusiję su darbu.

Teismas, skirdamas N. B. bausmę, atsižvelgia į nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį (padarytas nesunkus nusikaltimas), į kaltinamojo asmenybę (teistas, administracine tvarka baustas), į jo atsakomybę lengvinančią aplinkybę (prisipažino padaręs nusikalstamą veiką ir nuoširdžiai gailisi) ir sunkinančią aplinkybę (nusikaltimą padarė, būdamas neblaivus). Teismas sprendžia, kad laisvės apribojimo skyrimas atitiks bausmės paskirčiai keliamus tikslus. Kaltinamajam skirtina vienerių metų trejų mėnesių laisvės apribojimo bausmė, įpareigojant per šį laikotarpį būti namuose nuo 23.00 val. iki 6.00 val., jeigu tai nesusiję su darbu. Pritaikius Lietuvos Respublikos BK 64¹ str. 1 d. bausmė mažintina vienu trečdaliu ir galutinė bausmė skirtina dešimt mėnesių laisvės apribojimo, įpareigojant per šį laikotarpį būti namuose nuo 23.00 val. iki 6.00 val., jei tai nesusiję su darbu.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 420 str. 1 d. 1 p., 421 str., teismas

nusprendžia:

N. B. pripažinti kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos BK 140 str. 2 d. ir jam skirti bausmę – 1 (vienerius) metus 3 (tris) mėnesius laisvės apribojimo, įpareigojant per šį laikotarpį būti namuose nuo 23.00 val. iki 6.00 val., jei tai nesusiję su darbu. Taikyti Lietuvos Respublikos BK 64¹ str. 1 d. ir bausmę mažinti vienu trečdaliu, t. y. 5 mėnesiais ir galutinę bausmę skirti – 10 (dešimt) mėnesių laisvės apribojimo, įpareigojant per šį laikotarpį būti namuose nuo 23.00 val. iki 6.00 val., jei tai nesusiję su darbu.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 65 str., 66 str. ir Lietuvos Respublikos BPK 140 str. 9 d., į bausmės laiką įskaityti laikino sulaikymo laiką nuo 2015-11-11 19.00 val. iki 2015-11-12 15.30 val. (vieną parą), prilyginant ją dviem laisvės apribojimo dienoms.

Išaiškinti N. B., kad nesutikdamas su teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme, per keturiolika dienų nuo šio dokumento gavimo jis turi teisę paduoti Jurbarko rajono apylinkės teismui prašymą surengti bylos nagrinėjimą teisme. Jei jis šia teise nepasinaudoja, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja. Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas. Tuo atveju, jei pagal kaltinamojo reikalavimą surengiamas bylos nagrinėjimas teisme, išnagrinėjęs bylą ir pripažinęs kaltinamąjį kaltu, teismas gali paskirti kitos rūšies (švelnesnę ar griežtesnę) ar dydžio bausmę, negu buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu.

Baudžiamojo įsakymo nuorašą nedelsiant išsiųsti N. B..

Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas.