- Teismas
- Panevėžio apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2016-04-28
- Bylos Nr.
- A2.11.-294-857/2016
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Dainius Strautininkas
- Pažeidėjas
- R. S.
- Kategorijos
- 2.12.1.1pavadinimo nepavyko patikrinti
Biržų rajono apylinkės teismo teisėjas Dainius Strautininkas, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam R. S., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), išnagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylą, institucija surašiusi protokolus – Panevėžio apskrities VPK Biržų rajono PK,
Aprašomoji dalis
nustatė:
2016-04-05 d. apie 10.00 val., automobilių stovėjimo aikštelėje, esančioje prie Panevėžio apskr. VPK Biržų r. PK, adresu Vytauto g. 39, R. S. nevykdė policijos pareigūnės KPS tyrėjos Odetos Dagienės reikalavimo kartu su ja eiti į policijos komisariatą, kur buvo reikalinga jam pareikšti galutinį įtarimą ir apklausti. Priėjus tyrėjai O. Dagienei prie R. S. automobilio, jis užsirakino iš vidaus dureles, o jam nurodžius, kad reikia eiti į policijos komisariatą, minėtas asmuo užvedė automobilį, pradėjo judėti, padidino greitį ir išvažiavo. Tokiais savo veiksmais R. S. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 187 str. 2 d.
Taip pat jis 2016-04-05 d. 13.30 val., (duomenys neskelbtini), nevykdė teisėto policijos pareigūnės KPS tyrėjos Odetos Dagienės reikalavimo, kartu su ja ir KPS tyrėju A. M. vykti į policijos komisariatą dėl galutinio įtarimo pareiškimo ir kitų procesinių veiksmų atlikimo baudžiamojoje byloje Nr. (duomenys neskelbtini). R. S. buvo agresyviai nusiteikęs, šaukė ant policijos pareigūnų, pasiėmęs akmenį ir priėjęs prie tarnybinio automobilio VW Passat, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) liepė dingti iš jo namų kiemo, čiupo už policijos pareigūnės O. Dagienės telefono ir liepė jį išjungti. Šiais savo veiksmais R. S. nevykdė teisėto policijos pareigūnės, atliekančios jai pavestas funkcijas, reikalavimo, įžeidė policijos pareigūnų garbę ir orumą bei padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 187 str. 2 d.
R. S. į teismo posėdį neatvyko, apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką jam buvo pranešta tinkamai, iš jo negautas prašymas atidėti bylos nagrinėjimą, todėl byla nagrinėjama jam nedalyvaujant (LR ATPK 272 str. 1 d.).
Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens raštiškuose paaiškinimuose, esančiuose protokoluose, nurodyta, kad gailisi.
Motyvuojamoji dalis
R. S. kaltė įrodyta tyrėjos Odetos Dagienės tarnybiniais pranešimais, tyrėjo A. M. tarnybiniu pranešimu, kita rašytine bylos medžiaga. Teismas neturi jokio pagrindo abejoti policijos pareigūnų tarnybiniuose pranešimuose nurodytomis aplinkybėmis.
R. S. atsakomybę lengvinančios aplinkybės dėl abiejų pažeidimų, kad kaltu prisipažino bei gailisi dėl pažeidimų (LR ATPK 31 str. 1 d. 1 p.) ir, kad teisės pažeidimus padarė asmuo, sulaukęs 65 metų (LR ATPK 31 str. 1 d. 10 p.). Sunkinančių jo atsakomybę aplinkybių nenustatyta.
Teismas skirdamas nuobaudas atsižvelgia į padarytų teisės pažeidimų pobūdį, aplinkybes, R. S. asmenybę – per metus administracine tvarka nebaustas, praeityje penkis kartus baustas už kelių eismo taisyklių ir kitus pažeidimus, paskirtos baudos sumokėtos. Įvertinus visas šias aplinkybes jam skirtinas straipsnio sankcijos ribose numatytų baudų minimumas, nuobaudos bendrintinos vadovaujantis LR ATPK 33 str.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 283-284 str., teisėjas
nutaria:
R. S. nubausti: pagal LR ATPK 187 str. 2 d. 86 EUR bauda (2016-04-05 d. 10.00 val. veika); pagal LR ATPK 187 str. 2 d. 86 EUR bauda (2016-04-05 d. 13.30 val. veika).
Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 33 str. 2 d. R. S. paskirti galutinę nuobaudą - vieno šimto eurų baudą.
Skirta bauda turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR FM sąskaitą Nr. LT 24 7300 0101 1239 4300, „Swedbank“, AB, banko kodas 73000, įmokos kodas 1001, mokėjimo pavedime nurodant administracinio teisės pažeidimo identifikacinį kodą ROIK:16057132090 ir 16057132322 ir įmokos kodą, ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo dienos, o apskundus šį nutarimą - ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos.
Nutarimas per 20 dienų nuo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Panevėžio apygardos teismui, skundą paduodant Biržų rajono apylinkės teisme.