Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas P.Borkovski, sekretoriaujant G.Osinskajai, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui D.K., išnagrinėjęs

Aprašomoji dalis

nustatė:

UAB „Ekoterra“ aikštelės vadovas D. K., 2015 m. gegužės 21 d. apie 10:40 val., atliekant netikėtą ūkio subjekto UAB „Ekoterra“ (įmonės kodas 302726700) metalo supirktuvės, esančios Pramonės gt. 141, Vilniuje, patikrinimą, o jo metu – kontrolinį metalo pridavimą, iš nepažįstamo asmens supirko spalvoto metalo laužo gaminius, tarp kurių buvo aukštos įtampos aliuminio šyna, aukštos įtampos aliuminio apvalkalas, kurie yra uždrausti supirkti iš privačių asmenų. Tokiais savo veiksmais D. K. pažeidė 2012-09-06 Lietuvos Respublikos ūkio ministro įsakymo Nr. 4-1081 „Dėl draudžiamų supirkti netauriųjų metalų laužo ir atliekų sąrašo patvirtinimo“ 1.3.1., 1.3.3., 3 punktus ir padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 193² str.

D. K. visiškai pripažino padarytą teisės pažeidimą. Paaiškino teismui, kad dirba UAB „Ekoterra“ netauriųjų metalų laužo supirkimo aikštelės vadovu nuo 2003 m. Kaip vadovas yra atsakingas už metalo patikrą ir priėmimą. Pažeidimo dieną atvažiavo VW mikroautobusu pilietis, kuris atvežė nemažą svorį metalo laužo – pridavė jo už 40 eurų. Tarp metalo buvo 4 akumuliatoriai, kito metalo. Įdėmiai nepasižiūrėjo, kad tarp jų yra celofaninis maišelis su aliuminio laidais. Pardavėjas gavęs pinigus išvažiavo, tačiau greit sugrįžo su policijos pareigūnais, kurie liepė perpatikrinti priimtą metalą, tarp jo celofaniniam maišely buvo rastas metalas, kurio jis priimti pagal įstatymą negalėjo. Pilietis pasiėmė atgal visą priduotą metalą, grąžino pinigus ir su pareigūnais išvažiavo. Nuoširdžiai gailisi dėl pažeidimo.

Motyvuojamoji dalis

D. K. kaltė nurodyto teisės pažeidimo padarymu be jo paties paaiškinimo įrodyta administracinio teisės pažeidimo bylos medžiaga: paties pažeidėjo paaiškinimu, administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 10P-31267591-15, kontroliniam pirkimui skirtų spalvotojo metalo gaminių apžiūros aktu, pareigūnų O. M. ir R. R. tarnybiniais pranešimais, 2015-05-21 d. patikrinimo aktu.

LR ATPK 193² str. numato administracinę atsakomybę už netauriųjų metalų laužo ir atliekų, įtrauktų į draudžiamų supirkti netauriųjų metalų laužo ir atliekų sąrašą, supirkimą. 2010-06-08 Lietuvos Respublikos skirtų realizuoti netauriųjų metalų laužo ir atliekų supirkimo įstatymo pakeitimo įstatymo Nr. XI-883 3 straipsnio 2 dalis numato, kad Supirkėjui draudžiama pirkti netauriųjų metalų laužą ir atliekas, nurodytas Vyriausybės ar jos įgaliotos institucijos patvirtintame Draudžiamų supirkti netauriųjų metalų laužo ir atliekų sąraše. Pagal Lietuvos Respublikos ūkio ministro 2012-09-06 įsakymu Nr. 4-1081 patvirtinto Draudžiamų supirkti netauriųjų metalų laužo ir atliekų sąrašo (su pakeitimais) 1.3.1 punktą draudžiama supirkti izoliuotus bei neizoliuotus aliumininius ir varinius laidus ir kabelius, jų atskiras gyslas, pagal 1.3.3. punktą - stačiakampes ir apvalias šynas. Minėto įsakymo 3 punktas numato, kad sąrašo 1.3.1–1.3.8 punktuose nurodytus daiktus galima supirkti tik iš juridinių asmenų, kurių ūkinėje veikloje susidaro šie daiktai, ir jeigu jie pateikia dokumentus, įrodančius, kad daiktai priklauso jiems nuosavybės teise.

Tokiu būdu supirkdamas aliuminio šyną, aukštos įtampos aliuminio apvalkalus iš fizinio asmens D.K. pažeidė visas paminėtas teisės aktų nuostatas. Nors D.K. aiškino, kad nepastebėjo aliuminio laidų tarp didelio kiekio metalo, tai nešalina jo atsakomybės dėl padaryto teisės pažeidimo. LR ATPK 9 straipsnio 1 dalis numato, kad administraciniu teisės pažeidimu (nusižengimu) laikomas priešingas teisei, kaltas (tyčinis arba neatsargus) veikimas arba neveikimas, kuriuo kėsinamasi į valstybinę arba viešąją tvarką, nuosavybę, piliečių teises ir laisves, į nustatytą valdymo tvarką, už kurį įstatymai numato administracinę atsakomybę, t.y. ATPK įtvirtina dvi kaltės formas: tiek tyčią, tiek neatsargumą. Nors policijos pareigūnai prieš vykdydami UAB „Ekoterra“ veikslo patikrinimą atliko kontrolinį aliuminio pardavimą, tačiau metalo pardavėjas niekaip neprovokavo pažeidėjo, neįkalbinėjo jo įgyti draudžiamą iš fizinių asmenų supirkti metalą, tiesiog pasyviai stebėjo ir vertino kaip metalo pridavimo metu vykdoma kontrolė, kad metalas nebūtų superkamas pažeidžiant teisės aktų nuostatas.

Skirdamas nuobaudą teismas atsižvelgia į padaryto pažeidimo pobūdį, į pažeidėjo asmenybę, kuris neteistas, administracinėn atsakomybėn traukiamas pirmą kartą, dirba. Lengvina jo atsakomybę tai, kad dėl pažeidimo gailisi, sunkinančių jo atsakomybę aplinkybių nenustatyta. Skirtina minimali bauda.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis LR ATPK 24 str., 30 str., 31 str. 1 d. 1 p., 193² str., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., 313 str., teismas

nutarė:

Pripažinti D. K. kaltu padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 193² str. ir paskirti administracinę nuobaudą – 579 (penkių šimtų septyniasdešimt devynių) eurų baudą.

Išaiškinti, kad bauda turi būti sumokėta per 40 dienų nuo šio nutarimo įteikimo dienos į „Swedbank“ banko Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą Nr. LT 247300010112394300, banko kodas 73000 arba Nordea Bank Finland Plc banko Lietuvos skyriaus Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą Nr. LT12 2140 0300 0268 0220, banko kodas 21400, arba į Valstybinės mokesčių inspekcijos surenkamąją sąskaitą bet kuriame kitame banke. Įmokos kodas 6030.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.