Kauno apylinkės teismo sprendimas

Kauno apylinkės teismo teisėjas Edvardas Paliokas rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs civilinę bylą pagal ieškovo Valstybinės teritorijų planavimo ir statybos inspekcijos prie Aplinkos ministerijos ieškinį atsakovui T. M. dėl savavališkos statybos padarinių šalinimo, tretieji asmenys J. M., Kultūros paveldo departamentas prie Kultūros ministerija,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Trečiasis asmuo J. M. atsiliepimo nepateikė.

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkintinas visiškai.

CPK 285 straipsnio 2 dalyje numatyta, kad priimdamas sprendimą už akių, teismas atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimą, t. y. įsitikina, kad pasitvirtinus šių įrodymų turiniui būtų pagrindas priimti tokį sprendimą.

Atlikus formalų ieškovo pateiktų įrodymų – 2014-05-13 Patikrinimo akto su priedais, Savavališkos statybos akto, privalomo nurydymo pašalinti savavališkos statybos padarinius, prašymo pratęsti privalomojo nurodymo pašalinti statybos padarinius įvykdymo terminą, Kauno skyriaus 2015-01-12 sprendimo dėl termino pratęsimo Nr. RE-11-(15.51), 2015-09-03 patikinimo akto Nr. NPA-20-150903-00035, ir kitų įrodymų vertinimą bei atsakovui nepateikus jokių įrodymų, patvirtinančių, kad ieškovo reikalavimas yra įvykdytas, darytina išvada, kad pasitvirtinus ieškovės pateiktų įrodymų turiniui, būtų pagrindas priimti ieškovės prašomą sprendimą.

Iš byloje esančių rašytinių įrodymų nustatyta, kad atsakovui 2014-05-19 buvo surašytas savavališkos statybos aktas Nr. Nr. SSA-20-140519-00027, kuriame nurodyta, kad statinys –betono mūro atraminė sienutė, kurios išmatavimai ilgis apie 17,40 m. aukštis apie 2,33 m, adresu (duomenys neskelbtini), žemės sklypo kadastrinis Nr. (duomenys neskelbtini), yra pastatytas savavališkai. 2014-05-19 atsakovui surašytas privalomasis nurodymas Nr. PRN-20-140519-00026, kuriuo atsakovas įpareigotas ne vėliau kaip iki 2014-11-19 savo lėšomis pašalinti savavališkos statybos padarinius. 2015-01-09 atsakovas kreipėsi į ieškovą su prašymu pratęsti 2014-05-19 surašyto privalomojo nurodymo įvykdymo terminą. 2015-01-12 sprendimu Nr. RE-11 (15.51) terminas pratęstas iki 2015-02-19. 2015-09-03 surašytas privalomojo nurodymo pašalinti savavališkos statybos padarinius įvykdymo patikrinimo aktas Nr. NPA-20-150903-00035, kuriuo konstatuota, kad privalomojo nurodymo atsakovas neįvykdė.

Lietuvos Respublikos Statybos įstatymo 12 straipsnio 1 dalies 3 ir 4 punktuose nustatyta, kad statytojas (užsakovas) privalo: turėti nustatyta tvarka parengtą ir patvirtintą (kai tai privaloma) statinio projektą ir gauti statybą leidžiantį dokumentą. Lietuvos Respublikos Statybos įstatymo 2 straipsnio 71 dalyje apibrėžta, kad savavališka statyba – statinio ar jo dalies statyba be galiojančio statybą leidžiančio dokumento arba turint galiojantį statybą leidžiantį dokumentą, tačiau pažeidžiant esminius statinio projekto sprendinius. Byloje pateikti rašytiniai įrodymai patvirtina savavališkos statybos faktą. Atsakovas savavališkos statybos akto bei reikalavimo pašalinti savavališkos statybos padarinius įstatymų nustatyta tvarka neginčijo.

Savavališkos statybos padariniams šalinti taikytini įstatymai, galiojantys savavališkos statybos padarinių šalinimo metu. Pagal šiuo metu galiojančio Lietuvos Respublikos CK 4.103 straipsnio 2 ir 3 dalyse reglamentuota, kad asmenys, kurių teisės ir interesai yra pažeidžiami, ir kiti įstatymų įgalioti asmenys dėl savavališkos statybos turi teisę kreiptis į teismą. Teismas statybos, pažeidžiančios teisės aktų reikalavimus, padarinių šalinimo klausimą išsprendžia įstatymų nustatyta tvarka. Statybos įstatymo 28 straipsnyje nustatyta, kad savavališkos statybos padariniai šalinami Teritorijų planavimo ir statybos valstybinės priežiūros įstatymo nustatyta tvarka. Šio Įstatymo 14 straipsnio 6 dalyje nustatyta, kad jeigu asmuo per nustatytą privalomojo nurodymo įvykdymo terminą šio straipsnio 2 dalyje nurodyto nurodymo neįvykdo arba negauna statybą leidžiančio dokumento, Inspekcija kreipiasi į teismą dėl įpareigojimo vykdyti šį nurodymą. Teismas savo sprendimu gali įpareigoti asmenį, kuriam surašytas privalomasis nurodymas, šio asmens lėšomis per nustatytą terminą nugriauti statinį ir sutvarkyti statybvietę (Teritorijų planavimo ir statybos valstybinės priežiūros įstatymo 14 straipsnio 7 dalies 2 punktas).

Esant nurodytoms aplinkybėms bei aukščiau aptartam teisiniam reglamentavimui, ieškovo reikalavimas dėl įpareigojimo pašalinti savavališkai pastatytą betono mūro atraminę sienutę tenkintinas ir atsakovas įpareigotinas per tris mėnesius nuo teismo sprendimo įsiteisėjimo dienos likviduoti savavališkos statybos padarinius – nugriauti betono mūro atraminę sienutę bei sutvarkyti statybvietę. Atsakovui nustatytu terminu neįvykdžius šio įpareigojimo ieškovui suteiktina teisė atlikti šiuos veiksmus, išieškant patirtas išlaidas iš atsakovo (CPK 273 straipsnio 1 dalis).

Ieškovas buvo atleistas nuo bylinėjimosi išlaidų, todėl iš atsakovo priteistinas 31,00 Eur žyminis mokestis valstybei (Lietuvos Respublikos CPK 80 str. 1 d. 5 p., 82 str., 83 str. 5p., 92 str., 93 str. 1 d., 96 str.).

Procesinių dokumentų siuntimo išlaidos iš atsakovo valstybei nepriteistinos, nes jos neviršija minimalios 3 Eur dydžio valstybei priteistinos bylinėjimosi išlaidų sumos (CPK 96 straipsnio 6 dalis, Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro 2014 m. rugsėjo 23 įsakymas „Dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi išlaidų sumos nustatymo“ pakeitimo ((TAR, 2014, Nr. 2014-12793)).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsnio 4 dalimi, 285-286 straipsniais,

nusprendžia:

Ieškinį patenkinti visiškai.

Įpareigoti atsakovą T. M., a. k. (duomenys neskelbtini) per tris mėnesius nuo teismo sprendimo įsiteisėjimo dienos savo lėšomis nugriauti betono blokelių mūro atraminę sienutę, kurios ilgis yra apie 17,40 m, aukštis - apie 2,33 m, esančią žemės sklype adresu (duomenys neskelbtini) sav., žemės sklypo kadastro Nr. (duomenys neskelbtini), bei sutvarkyti statybvietę. Atsakovui nustatytu terminu neįvykdžius šio įpareigojimo, suteikti teisę ieškovui, Valstybinei teritorijų planavimo ir statybos inspekcijai prie Aplinkos ministerijos, į. k. 288600210, atlikti šiuos veiksmus išieškant patirtas išlaidas iš atsakovo.

Priteisti iš atsakovo T. M., a. k. (duomenys neskelbtini) 31,00 Eur (trisdešimt vieną Eur) bylinėjimosi išlaidų (žyminio mokesčio). Ši suma turi būti įmokėta Valstybinei mokesčių inspekcijai prie LR FM, įmonės kodas 188659752, į pasirinktą biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, įmokos kodas 5660).

Atsakovas, dėl kurio priimtas sprendimas už akių, negali šio sprendimo skųsti apeliacine tvarka, tačiau jis turi teisę sprendimą už akių priėmusiam teismui per 20 d. nuo šio sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiškimą, atitinkantį CPK 287 str. 2, 3 d. reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

Ieškovas turi teisę per 30 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos skųsti jį apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.