- Teismas
- Marijampolės apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2012-02-29
- Bylos Nr.
- 2-211-831/2012
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Vitalijus Krivičius
- Kategorijos
- 75.4.2pavadinimo nepavyko patikrinti
Vilkaviškio rajono apylinkės teismo teisėjas Vitalijus Krivičius, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal A. R. pareiškimą dėl santuokos nutraukimo vieno sutuoktinio prašymu ir
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
Pareiškėja prašo nutraukti jos bei atsakovo R. K. santuoką, įregistruotą 2010 metų rugsėjo 17 d. Alytaus miesto Civilinės metrikacijos skyriuje, įrašo Nr. 308 (b.l. 3).
Pareiškėja pareiškime nurodė, kad 2010 metų rugsėjo 17 d. Alytaus miesto Civilinės metrikacijos skyriuje (įrašo Nr. 308) įregistravo santuoką su atsakovu R. K..
Prašymą dėl santuokos nutraukimo paduoda LR CPK 538 str. tvarka ir prašo santuoką nutraukti LR CK 3.55 str. 1 dalies 4 punkte numatytu pagrindu - vienas sutuoktinis atlieka laisvės atėmimo bausmę ilgiau nei vienerius metus už netyčinį nusikaltimą.
Prašau santuoką nutraukti, nes bendro ūkio su atsakovu neveda, bendrų vaikų neturi, o tolimesnis gyvenimas kartu yra neįmanomas, kadangi R. K. dar liko labai ilgai (virš 10 metų) kalėti, o dėl retų susitikimų negalimas pilnavertis sutuoktinis gyvenimas.
Šalys santuokoje neįgijo privalomo registruoti kilnojamojo ar nekilnojamojo turto, taigi dalintino turto neturi.
Ieškovė A. R. turi įsiskolinimų šiems kreditoriams: UAB „Moment Credit“ - 545 Lt; UAB „Katalogas“ (Mikrokreditas) - 552 Lt; UAB „LSV Intergroup“ (Euroecredit) - 332 Lt; UAB „SOHO GROUP" - 300 Lt; UAB „Nordecum“ (Smspinigai) - 350 Lt. Visiems kreditoriams apie pradėtą skyrybų procesą pranešta.
Motyvuojamoji dalis
Prašymas tenkintinas.
Nustatyta, kad pareiškėjų santuoka sudaryta 2010 m. rugsėjo 17 d. Alytaus miesto civilinės metrikacijos skyriuje, akto įrašo Nr. 308 (b.l. 5).
Teismas nustatė, kad yra pagrindas, kuriam esant įstatymas leidžia santuoką nutraukti vieno sutuoktinio prašymu. 2011-03-14 Alytaus rajono apylinkės teismo nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr.1-37-791/2011 R. K. pripažintas kaltu padaręs nusikalstamą veiką numatytą BK 286 str. ir jam paskirta galutinė subendrinta bausmė 11 metų ir 8 mėnesiai terminuoto laisvės atėmimo (b.l. 21-26, 27-30) (CK 3.55 str. 1 d. 4 p.), jokių galimybių išsaugoti šeimą nėra, todėl pareiškėjų santuoka turi būti nutraukta (CK 3.53 str. 1 d., 2 d.).
Sutuoktiniai bendrai turto neįgijo, nepilnamečių vaikų neturi, kreditoriai apie procesą informuoti, vienas iš kito sau išlaikymo nereikalauja, todėl šie klausimai priimant teismo sprendimą nesprendžiami (CPK 541 str. 2 d. ).
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis LR CK 3.55 – 3.57, LR CPK 538-541 straipsniais, teismas
nusprendžia:
Prašymą tenkinti.
Nutraukti A. R. (a.k. (duomenys neskelbtini) ir R. K. (a.k. (duomenys neskelbtini) santuoką įregistruotą 2010 m. rugsėjo 17 d. Alytaus miesto civilinės metrikacijos skyriuje, akto įrašo Nr. 308.
Nutraukus santuoką pareiškėjai A. R. palikti pavardę – R..
Nutraukus santuoką atsakovui R. K. palikti pavardę – K..
Sprendimas, per 30 d. nuo jo paskelbimo dienos, apeliaciniu skundu gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Vilkaviškio rajono apylinkės teismą.