Šiaulių apylinkės teismo nuosprendis

teisiamajame posėdyje išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje J. B., a. k. (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis, išsiskyręs, neįgalus, turintis 40 procentų darbingumo, gyv. (duomenys neskelbtini), teistas:

1) 2013-11-15 Joniškio rajono apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu pagal Lietuvos Respublikos BK 140 str. 2 d., 245 str., 140 str. 2 d., BK 63 str., 64¹ str. - 1 metų 2 mėnesių laisvės apribojimo bausme;

2) 2013-12-03 Pakruojo rajono apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu pagal Lietuvos Respublikos BK 140 str. 2 d., 245 str., remiantis BK 63 str., 64¹ str. – 1 metų 4 mėn. laisvės apribojimo bausme. 2014-01-23 Pakruojo rajono apylinkės teismo nutartimi, vadovaujantis BK 63 str. 1 d., 4 d., 9 d. taisyklėmis, dalinio sudėjimo būdu bausmės subendrintos su 2013-11-15 Joniškio rajono apylinkės teismo ir 2013-12-03 Pakruojo rajono apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu ir paskirta galutinė subendrinta 1 metų 7 mėnesių laisvės apribojimo bausmė. 2014-08-12 Joniškio rajono apylinkės teismo nutartimi, laisvės apribojimo bausmė pakeista į 90 parų arešto bausmę. Bausmė atlikta, teistumas neišnykęs,

- kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 138 straipsnio 2 dalies 3 punktą.

Aprašomoji dalis

nustatė:

J. B. 2015 m. balandžio 11 d., apie 11 val. 20 min., namuose, esančiuose (duomenys neskelbtini), būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, asmeninio konflikto metu, tyčia, griebė sugyventinei A. K. už megztinio ir pastarąją stūmė į sieną, ko pasėkoje A. K. trenkėsi į sieną ir nugriuvo ant grindų, po to, pakėlė A. K. nuo grindų ir vėl trenkė ją į sieną, dėl to pastaroji nugriuvo ant grindų, tokiais savo veiksmais padarydamas nukentėjusiajai A. K. kairio raktikaulio lūžį, t. y. nesunkų sveikatos sutrikdymą.

Kaltinamasis J. B. kaltu prisipažino visiškai ir parodė, kad 2015 m. balandžio 11 d., ryte, namuose, esančiuose (duomenys neskelbtini), su sugyventine A. K. vartojo alkoholinius gėrimus. Abu buvo neblaivūs ir begeriant susipyko. Kai sugyventinė A. K. ėjo pro jį, jis griebė sugyventinei už megztinio ir ją stūmė, sugyventinė atsitrenkusi į sieną nugriuvo ant grindų. Kai atsistojo, A. K. ėjo pro jį, tuomet jis vėl stūmė sugyventinę, kuri atsitrenkusi į sieną nugriuvo ant žemės. Dėl tokių jo veiksmų labai gailisi.

Be kaltinamojo visiško prisipažinimo, jo kaltė įvykdžius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 138 straipsnio 2 dalies 3 punkte, įrodoma:

- 2015-04-11 nukentėjusiosios A. K. pareiškimu dėl jos sumušimo (4 b. l.);

- 2015-04-11 įvykio vietos apžiūros protokolu, kuriame aprašyta įvykio vieta, esanti (duomenys neskelbtini), kur buvo panaudotas fizinis smurtas A. K. atžvilgiu (5-11 b. l.);

- 2015-04-11 tarnybiniu pranešimu dėl smurto artimoje aplinkoje fakto bei pranešimu specializuotos pagalbos centrui (12-16 b. l.);

- asmens blaivumo testu, iš kurio matyti, kad 2015-04-11, 11.41 val. A. K. nustatytas 2,14 promilės girtumas (19 b. l.);

- asmens blaivumo testu, iš kurio matyti, kad 2015-04-11, 11.43 val. J. B. nustatytas 1,65 promilės girtumas (71 b. l.);

- Valstybinės teismo medicinos tarnybos Šiaulių skyriaus 2015-05-14 specialisto išvada Nr. G 571/15(04), kurioje nurodyta, kad A. K. buvo padarytas kairio raktikaulio lūžis, t. y. nesunkus sveikatos sutrikdymas. Sužalojimas galėjo būti padarytas tiek krentant be pašalinės jėgos poveikio arba krentant po gauto smūgio. Sužalojimas padarytas užduotyje nurodyto įvykio aplinkybėmis ir laiku (27-28 b. l.).

Kaltinamojo J. B. nusikalstama veika teisingai kvalifikuojama pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 138 straipsnio 2 dalies 3 punktą, nes jis tyčia nesunkiai sutrikdė sveikatą savo sugyventinei A. K.

Kaltinamojo J. B. atsakomybę lengvina tai, kad jis prisipažino padaręs nusikalstamą veiką ir dėl to nuoširdžiai gailisi (BK 59 str. 1 d. 2 p.), jo atsakomybę sunkina tai, kad nusikalto, būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, kai tai turėjo įtakos nusikalstamos veikos padarymui.

Motyvuojamoji dalis

Skirdamas bausmę kaltinamajam J. B., teismas atsižvelgia į jo padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo visuomenei laipsnį – padarė tyčinį apysunkį nusikaltimą, nusikalstamos veikos stadiją – baigtinė, kaltinamojo asmenybę – anksčiau teistas, teistumai neišnykę (42-59 b. l.), baustas administracine tvarka (60-62 b. l.), tačiau nuoširdžiai gailisi padaręs nusikalstamą veiką, yra neįgalus, turintis 40 procentų darbingumo, su nukentėjusiąja susitaikė, ši pretenzijų kaltinamajam nereiškia, todėl bausmės tikslai, numatyti Lietuvos Respublikos BK 41 str., bus pasiekti kaltinamajam už įvykdytą nusikaltimą paskyrus terminuoto laisvės atėmimo bausmę, kurios dydis nustatytinas mažesnis nei straipsnio sankcijoje numatytos laisvės atėmimo bausmės vidurkis. Atsižvelgiant į tai, kad kaltinamasis J. B. kaltu dėl padarytos nusikalstamos veikos prisipažino visiškai, jog baudžiamoji byla išnagrinėta atlikus sutrumpintą įrodymų tyrimą, vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsniu (2013-07-02 įstatymo Nr. XII-499, redakcija, įsigaliojusi nuo 2013-07-13), paskirta laisvės atėmimo bausmė sumažintina vienu trečdaliu. Teismas daro išvadą, kad yra pakankamas pagrindas manyti, jog bausmės tikslai J. B. atžvilgiu bus pasiekti be realaus bausmės atlikimo, todėl paskirtos bausmės vykdymas atidėtinas, paskiriant kaltinamajam pareigą dalyvauti elgesio pataisos programoje.

Kaltinamajam J. B. paskirta kardomoji priemonė – rašytinis pasižadėjimas neišvykti, paliktina galioti iki teismo nuosprendžio įsiteisėjimo.

Rezoliucinė dalis

Remdamasis tuo, kas išdėstyta, ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 297 – 298, 301 – 302 straipsniais, 303 straipsnio 2 dalimi, 304, 305, 307, 308 straipsniais, teismas,

nusprendė:

J. B., a. k. (duomenys neskelbtini), pripažinti kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 138 straipsnio 2 dalies 3 punkte ir nuteisti laisvės atėmimu 1 (vieneriems) metams.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsniu J. B. paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir galutinę bausmę paskirti laisvės atėmimą 8 (aštuoniems) mėnesiams.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 75 straipsniu, bausmės vykdymą J. B. atidėti 1 (vieneriems) metams, paskiriant kaltinamajam pareigą dalyvauti elgesio pataisos programoje.

Bausmės vykdymo atidėjimo termino pradžią skaičiuoti nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos.

Kaltinamajam J. B. paskirtą kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti, iki nuosprendžio įsiteisėjimo palikti tą pačią.

Nuosprendį per 20 d. nuo jo paskelbimo dienos galima apskųsti Šiaulių apygardos teismui per Joniškio rajono apylinkės teismą.