Vilniaus miesto apylinkės teismo nutartis

viešame teismo posėdyje išnagrinėjęs administracinėn atsakomybėn patraukto asmens T. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gyvenančio (duomenys neskelbtini) skundą dėl Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kelių policijos valdybos Administracinės veiklos skyriaus pareigūno 2018 m. sausio 10 d. nutarimo Nr. 10ANR_N-239-2018,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kelių policijos valdybos Administracinės veiklos skyriaus pareigūno 2018 m. sausio 10 d. nutarimu Nr. 10ANR_N-239-2018 T. B. buvo pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 422 straipsnio 5 dalį dėl to, kad jis 2017 m. gruodžio 26 d., 7.56 val., S. Batoro g., Vilniuje, vairavo automobilį būdamas neblaivus, kai nustatytas lengvas – 0.54 promilių neblaivumo laipsnis, šiais savo veiksmais pažeisdamas Kelių eismo taisyklių 14 punktą. Jam paskirta administracinė nuobauda – 300 eurų bauda su specialiosios teisės – teisės vairuoti transporto priemones – atėmimu 12 mėnesių.

Motyvuojamoji dalis

Skundas iš dalies tenkintinas.

ANK 422 straipsnio 5 dalyje numatyta, kad transporto priemonių vairavimas, kai tai daro neblaivūs (nustatytas lengvas neblaivumas (daugiau negu 0,4 promilės, bet ne daugiau negu 1,5 promilės) vairuotojai, užtraukia baudą vairuotojams nuo trijų šimtų iki keturių šimtų penkiasdešimt eurų. Už ANK 422 straipsnio 5 dalyje numatytą administracinį nusižengimą privaloma skirti teisės vairuoti transporto priemones atėmimą nuo vienerių metų iki vienerių metų šešių mėnesių (ANK 422 str. 9 d.).

Nagrinėjamu atveju byloje nėra ginčo dėl administracinėn atsakomybėn patraukto T. B. kaltės, padarius administracinį nusižengimą, numatytą ANK 422 straipsnio 5 dalyje. Byloje esančių įrodymų visuma patvirtina, kad T. B. 2017 m. gruodžio 26 d., 7.56 val., S. Batoro g., Vilniuje, vairavo automobilį būdamas neblaivus, kai nustatytas lengvas – 0.54 promilių neblaivumo laipsnis. Šiais savo veiksmais T. B. pažeidė Kelių eismo taisyklių 14 punktą. T. B. veika atitinka administracinio nusižengimo, numatyto ANK 422 straipsnio 5 dalyje, sudėtį. Jo veika kvalifikuota teisingai. Iš skundžiamo nutarimo turinio matyti, kad už ANK 422 straipsnio 5 dalyje padarytą nusižengimą T. B. paskirta minimali piniginė nuobauda ir 12 mėnesių laikotarpiui atimta teisė vairuoti transporto priemones. T. B. prašo tokią nuobaudą sušvelninti.

ANK 34 straipsnio 5 dalies nuostatos leidžia asmeniui, padariusiam administracinį nusižengimą, skirti mažesnę baudą negu šio kodekso specialiosios dalies straipsnio sankcijoje numatyta minimali bauda arba paskirti švelnesnę administracinę nuobaudą ar administracinio poveikio priemonę, negu numatyta šio kodekso specialiosios dalies straipsnio sankcijoje, arba administracinės nuobaudos ar administracinio poveikio priemonės neskirti. Sprendimas dėl administracinės nuobaudos ir/ar administracinio poveikio priemonės švelninimo ar jų neskyrimo priimamas įvertinus padaryto administracinio nusižengimo pobūdį, pažeidėjo kaltės formą ir rūšį, asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes ir vadovaujantis teisingumo ir protingumo principais. Teisinga ir protinga laikytina tokia nuobauda, kurią paskyrus, gali būti pasiekti nuobaudos tikslai ir kuri, vertinant nusižengimo pobūdį, jo įvykdymo aplinkybes, pažeidėjo asmenybę, nėra per griežta, bet efektyvi.

Nagrinėjamu atveju nustatyta, kad T. B. vairavo automobilį būdamas apsvaigęs nuo alkoholio – nustatytos 0,54 promilės. Toks promilių kiekis nežymiai viršija ribą, kuriai esant administracinė atsakomybė negalima. T. B. dėl padaryto pažeidimo gailisi ir padėjo jį išaiškinti. Tai konstatuota ir skundžiamame nutarime, kas pripažinta atsakomybę lengvinančia aplinkybe. Tuo tarpu šioje byloje egzistuoja dar viena jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė – sutikimas dalyvauti alkoholizmo ir narkomanijos prevencijos kursuose (ANK 35 straipsnio 1 dalies 10 punktas). Šis jo pasiryžimas, kaip nustatyta teismo posėdžio metu, yra nuoširdus, bet skundžiamame nutarime minėta aplinkybė nebuvo vertinta. Už šiurkščius pažeidimus T. B. nėra baustas, be to, jo šeiminė padėtis yra sudėtinga – darbovietė nuo namų yra toli už miesto, šeimoje auga nepilnamečiai vaikai, serga patėvis, kurį reikia nuolat vežioti į gydymo įstaigas, o paliekant galioti skundžiamą nutarimą tokia padėtis taptų dar sudėtingesnė. Visos paminėtos aplinkybės nėra itin išskirtinės, tačiau į jas negalima neatsižvelgti individualizuojant T. B. skirtiną administracinę nuobaudą už padarytą nusižengimą. Teismas laiko, kad T. B. pasiryžimas dalyvauti alkoholizmo ir narkomanijos prevencijos kursuose yra tinkama admistracinio poveikio priemonė, kurią skiriant kartu su specialiosios teisės atėmimu, tačiau trumpinant pastarosios administracinio poveikio priemonės terminą, būtų efektyviau pasiekti administracinio nubaudimo tikslai.

Įvertinęs paminėtas aplinkybes, teismas, vadovaudamasis teisingumo ir protingumo principais, daro išvadą, jog yra pagrindas remiantis ANK 34 straipsnio 5 dalimi skundžiamą nutarimą pakeisti paliekant galioti T. B. pagal ANK 422 straipsnio 5 dalį paskirtą baudą, tačiau vietoj vienos administracinio poveikio priemonės – teisės vairuoti transporto priemones atėmimo 12 mėnesių – paskiriant dvi bet švelnesnes administracinio poveikio priemones – teisės vairuoti transporto priemones atėmimą trumpesniam terminui – 6 mėnesiams bei įpareigojimą tokiam pačiam laikui dalyvauti akoholizmo ir narkomanijos prevencijos kursuose. Teismo įsitikinimu būtent tokia nuobauda būtų efektyviau pasiekti administracinio nubaudimo tikslai T. B..

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 642 straipsnio 1 dalies 6 punktu, 4 dalimi,

nutaria:

T. B. skundą tenkinti iš dalies .

Pakeisti Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kelių policijos valdybos Administracinės veiklos skyriaus 2018 m. sausio 10 d. nutarimą Nr. 10ANR_N-239-2018 paliekant galioti T. B. pagal ANK 422 straipsnio 5 dalį paskirtą 300 eurų baudą ir, pritaikius ANK 34 straipsnio 5 dalį, vietoj vienos administracinio poveikio priemonės – teisės vairuoti transporto priemones atėmimo 12 mėnesių – paskiriant dvi bet švelnesnes administracinio poveikio priemones – teisės vairuoti transporto priemones atėmimą trumpesniam terminui – 6 mėnesiams bei įpareigojimą per 6 mėnesių laikotarpį dalyvauti akoholizmo ir narkomanijos prevencijos kursuose.

Nutartis per dvidešimt kalendorinių dienų nuo jos nuorašo išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui, skundą paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismą.