Klaipėdos apylinkės teismo sprendimas

suinteresuoto asmens Klaipėdos rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriaus atstovei Jolantai Papievienei,

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjos V. A. pareiškimą suinteresuotiems asmenims A. D., A. D., I. D., išvadą teikianti institucija Klaipėdos rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyrius, dėl D. D. pripažinimo neveiksniu tam tikrose srityse, globos nustatymo, globėjo ir turto administratoriaus paskyrimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Teismo posėdžio metu pareiškėja V. A. pareiškimą palaikė, prašė jį tenkinti. Paaiškino, kad jos brolis nuo gimimo turi psichinę negalią, be to serga epilepsija, nuolatos vartoja vaistus. Namuose nieko negali daryti, krenta ant žemės, dėl ko nekartą buvo susitrenkęs galvą. Išėjus į lauką jį būtina laikyti už rankos. Nesugeba savarankiškai apsirengti pagal sezoną, jam būtina sudėti rūbus, nepažįsta pinigų, nesugeba tinkamai apsiprausti. Nurodė, kad jokioje srityje jis negali veikti savarankiškai.

Suinteresuoto asmens Klaipėdos rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriaus atstovė Jolanta Papievienė paaiškino, kad D. D. yra neįgalus nuo vaikystės, yra nedarbingas, dėl kalbos neišsivystymo, socialinių įgūdžių stokos, nevalingų fiziologinių procesų, defektinio intelekto jam yra diagnozuotas sunkus protinis atsilikimas, taip pat nustatytas specialusis nuolatinės slaugos poreikis. Paaiškino, kad jis yra visiškai nesavarankiškas ir priklausomas nuo jį slaugančių asmenų. Mano, kad pareiškėja gali būti paskirta D. D. globėja ir turto administratore, nes yra atsakinga, rūpinasi broliu, gyvena kartu su juo.

D. D. atstovas advokatas Leonidas Zubanovas sutinka su pareiškimu, mano, kad jis pagrįstas. Byloje esantys įrodymai patvirtina, kad D. D. reikalinga globa, todėl jis turi būti pripažintas neveiksniu visose turtinių santykių ir asmeninių neturtinių santykių srityse.

Motyvuojamoji dalis

Pareiškimas tenkintinas.

Dėl neveiksniu visose turtinių santykių ir asmeninių neturtinių santykių srityse.

Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 2.10 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad fizinis asmuo, kuris dėl psichikos sutrikimo negali suprasti savo veiksmų tam tikroje srityje reikšmės ar jų valdyti, gali būti teismo tvarka pripažintas neveiksniu toje srityje.

Iš byloje esančių rašytinių įrodymų, šalių teismo posėdžio metu duotų paaiškinimų nustatyta, kad Klaipėdos rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyrius 2017 m. kovo 23 d. atliko D. D. gebėjimo pasirūpinti savimi ir priimti kasdieninius sprendimus vertinimą, pagal kurį tikėtina, kad asmuo dėl savo ligos ir neįgalumo negali savarankiškai suprasti informacijos, priimti sprendimų, įvertinti aplinkybių, atlikti nuoseklių veiksmų. Iš Valstybinės teismo psichiatrijos tarnybos 2017 m. lapkričio 28 d./gruodžio 28 d. ekspertizės akto Nr. 85TPK-309/2017 nustatyta, kad D. D. dėl išreikštų įgimtos silpnaprotystės reiškinių (ryškiai defektinio intelekto, motyvų ir impulsų kontrolės nebuvimo, nesugebėjimo planuoti ir įvertinti rezultatų, nesusiformavusių emocijų, socialinių įgūdžių, kritikos aplink vykstantiems reiškiniams nebuvimo) negali suprasti savo veiksmų esmės ir jų valdyti turtinių santykių ir asmeninių neturtinių santykių srityse. Nors ekspertizės akte nėra nurodyta ar D. D. gali suprasti savo veiksmų esmę ir juos valdyti pilietinių teisinių santykių srityje, tačiau įvertinus ekspertizės aktą, darytina išvada, kad ir šioje srityje asmuo turi būti pripažintas neveiksniu.

Įvertinus byloje esančius rašytinius įrodymus dėl D. D. sveikatos būklės, ekspertizės aktą, šalių teismo posėdžio metu nurodytas aplinkybes, darytina išvada, kad byloje yra pakankami duomenų, patvirtinančių, jog D. D. dėl psichikos sutrikimo negali suprasti savo veiksmų visose turtinių santykių ir asmeninių neturtinių santykių srityse, todėl yra pagrindas pripažinti jį neveiksniu visose turtinių santykių ir asmeninių neturtinių santykių srityse (CK 2.10 straipsnis).

Dėl globėjo ir turto administratoriaus paskyrimo.

CK 2.10 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad neveiksniam tam tikroje srityje asmeniui šioje srityje yra nustatoma globa.

Siekiant apsaugoti ir apginti neveiksniu pripažinto asmens interesus bei atsižvelgiant į 2018 m. kovo 14 d. Klaipėdos rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriaus pateiktą išvadą, į V. A. asmenines savybes, jos sveikatos būklę bei jos sutikimą būti savo brolio globėja bei turto administratore, į tai, kad pareiškėja gyvena kartu su broliu ir juo rūpinasi ir nėra duomenų, kad kiti asmenys pageidautų tapti D. D. globėjais, V. A. paskirtina savo brolio D. D. globėja ir turto administratore (CK 3.242 straipsnio 1 dalis, 3.245 straipsnio 1 dalis ir Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 493 straipsnis).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 468 straipsniu, 508 straipsniu, teismas

nusprendžia:

pareiškimą tenkinti.

Pripažinti D. D., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenantį (duomenys neskelbtini) , Klaipėdos rajone, neveiksniu šiose srityse:

- turtinių santykių srityse: asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkyme, susijusiame su smulkiais buitiniais sandoriais (maisto produktų įsigijimas, sumokėjimas už komunalines paslaugas ir pan.), asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkyme, susijusiame su lizingo, daiktų pirkimo–pardavimo išsimokėtinai sutarčių sudarymu, paskolų, vartojimo kreditų sutarčių sudarymu ir pan., kilnojamojo turto naudojime, valdyme ir disponavime juo (kilnojamojo turto pirkimo–pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai ir kt.), nekilnojamojo turto naudojime, valdyme ir disponavime juo (nekilnojamojo turto pirkimo–pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai ar kt.), paveldėjimo teisiniuose santykiuose (palikimo priėmimas, testamento sudarymas ir kt.), dalyvavime ūkinėje komercinėje veikloje (juridinių asmenų steigimas, buvimas juridinio asmens dalyviu, vertimasis individualia veikla ir kt.);

- asmeninių neturtinių santykių srityse: savitvarkos įgūdžių srityje (tinkama gyvenamojo būsto priežiūra), sveikatos priežiūros srityje (kreipimasis dėl sveikatos priežiūros paslaugų, gebėjimas naudotis sveikatos priežiūros paslaugomis, reikiamų sveikatos priežiūros paslaugų poreikio įvertinimas), šeimos santykių srityje (santuokos sudarymas, asmens gebėjimas įgyvendinti tėvų valdžią – auklėti ir prižiūrėti savo vaikus, įvaikinti), asmens gebėjime būti globėju (rūpintoju), pagalbininku pagal sutartį dėl pagalbos priimant sprendimus, darbo teisinių santykių srityje, pilietinių teisinių santykių srityje (balsavimas rinkimuose).

D. D. nustatyti globą, o jo globėja ir turto administratore paskirti V. A., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančią (duomenys neskelbtini) Klaipėdos rajone.

Išaiškinti globėjai jos kaip globėjos teises ir pareigas (CK 3.240 straipsnio 1 dalis, 3.244 straipsnis, 3.243 straipsnio 5 dalis), kad globėjas yra savo globotinio atstovas pagal įstatymą ir gina neveiksnaus asmens teises ir interesus be specialaus pavedimo, neveiksnaus asmens turtą ir jo duodamas pajamas globėjas turi naudoti išimtinai neveiksnaus asmens interesais, globėjas, jo artimieji giminaičiai negali sudaryti sandorių su globotiniu, išskyrus atvejus, kai turtas globotiniui yra dovanojamas ar perduodamas neatlygintinai naudotis, jeigu tai atitinka globotinio interesus, privalo informuoti globos (rūpybos) instituciją apie savo gyvenamosios vietos pasikeitimą.

Sprendimą dėl globos nustatymo ir globėjos paskyrimo vykdyti skubiai.

Teismo sprendimo kopiją ne vėliau kaip kitą darbo dieną po jo įsiteisėjimo išsiųsti Neveiksnių ir ribotai veiksnių asmenų registro tvarkymo įstaigai.

Sprendimas per 30 dienų nuo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui, paduodant apeliacinį skundą per Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rajono rūmus.