- Teismas
- Regionų apygardos administracinis teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2009-02-20
- Bylos Nr.
- I-174-243/2009
- Bylos rūšis
- administracinė byla
- Teisėjas
- Vida Stonkuvienė
- Pareiškėjas
- F. S.
- Atsakovas
- Palangos miesto savivaldybės administracijai
Klaipėdos apygardos administracinio teismo teisėja Vida Stonkuvienė, susipažinusi su pareiškėjo F. S. skundu atsakovei Palangos miesto savivaldybės administracijai dėl įpareigojimo savivaldybės administraciją perregistruoti 2003-10-01 leidimą Nr. 78 vykdyti statybos darbus (duomenys neskelbtini) kitų savininkų bendraturčių vardu ir spręsdama skundo priėmimo klausimą,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
pareiškėjas F. S. skunde nurodo, jog pastatai (duomenys neskelbtini) nuo 2003 m. iki 2008 m. parduoti kitiems asmenims, todėl būtina perregistruoti naujų savininkų vardu 2003-10-01 statybos leidimą Nr. 78, kuris išduotas jam, kaip statinių statytojui. Nurodo, jog 2008-11-05 kreipėsi į atsakovę Palangos miesto savivaldybės administraciją dėl statybos leidimo perregistravimo, tačiau atsakovė neatsakė į prašymą. Pareiškėjas prašo įpareigoti atsakovę perregistruoti 2003-10-01 leidimą Nr. 78 vykdyti statybos darbus (duomenys neskelbtini) kitų savininkų bendraturčių vardu.
Skundas neatitiko Lietuvos Respublikos ABTĮ 23, 24 straipsniuose numatytus reikalavimus, todėl pareiškėjui teismo 2009-01-14 nutartimi buvo pasiūlyta iki 2009-02-10 ištaisyti skundo trūkumus, remiantis ABTĮ 37 straipsnio 1 dalimi.
Pareiškėjo skundo trūkumai nelaikytini formaliais skundo formos ir turinio trūkumais. Teismas neturi galimybės skundo trūkumus ištaisyti. Pareiškėjo pareiga kreipiantis dėl pažeistos teisės gynimo tinkamai suformuluoti skundo dalyką ir pagrindą, nurodyti trečiuosius suinteresuotus asmenis. Akivaizdu, jog šiame ginčo teisiniame santykyje jie privalo būti įtraukti į bylą, nes iš skundo turinio matyti, jog būtent trečiųjų suinteresuotųjų asmenų interesais pareiškėjas siekia perregistruoti statybos leidimą. Pareiškėjas skundo trūkumus nepašalino, todėl skundas laikytinas nepaduotu ir grąžintinas pareiškėjui remiantis ABTĮ 37 straipsnio 1 dalimi.
Motyvuojamoji dalis
Pareiškėjui skundą grąžinus, jam grąžintinas 100 Lt žyminis mokestis, remiantis ABTĮ 42 straipsnio 1 dalies 3 punktu.
Rezoliucinė dalis
nutarė:
laikyti nepaduotu pareiškėjo F. S. skundą atsakovei Palangos miesto savivaldybės administracijai dėl įpareigojimo savivaldybės administraciją perregistruoti 2003-10-01 leidimą Nr. 78 vykdyti statybos darbus (duomenys neskelbtini) kitų savininkų bendraturčių vardu,
įpareigoti Klaipėdos apskrities valstybinę mokesčių inspekciją sugrąžinti pareiškėjui F. S. 100 Lt žyminį mokestį,
skundą su pridėtais priedais pareiškėjui sugrąžinti teismo nutarčiai įsiteisėjus.
Nutartis gali būti skundžiama atskiruoju skundu per septynias dienas nuo nutarties nuorašo įteikimo dienos Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui, skundą paduodant per Klaipėdos apygardos administracinį teismą.