Kauno apylinkės teismo nutartis

Įžanginė dalis

Kauno miesto apylinkės teismo teisėjas Rimantas Sipavičius, nagrinėdamas S. R. administracinio teisės pažeidimo bylą (jam nedalyvaujant),

Aprašomoji dalis

nustatė:

S. R. 2011-12-01 surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas už tai, kad 2011-11-30 apie 23 val. 35 min. Kaune, ties Ateities pl. 79C namu, sustabdytas policijos pareigūnų už padarytą Kelių eismo taisyklių pažeidimą, išplūdo juos necenzūriniais žodžiais, įžeisdamas policijos pareigūnų garbę ir orumą, tai yra administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 181 str. 2 d.

Administracinė byla grąžintina įstaigai, surašiusiai administracinio teisės pažeidimo protokolą.

Lietuvos Respublikos ATPK 253 str. numatyta, kad Lietuvos Respublikoje administracinių teisės pažeidimų bylų procesas vyksta lietuvių kalba. Lietuvos Respublikos ATPK 272 str. numato administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens teisę administracinio teisės pažeidimo bylos procese kalbėti gimtąja kalba arba ta kalba, kurią jis moka, ir naudotis vertėjo paslaugomis, jeigu nemoka lietuvių kalbos. Paskirti vertėją lietuvių kalbos nemokančiam administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui yra būtina, nes priešingu atveju šio asmens teisė į gynybą būtų pažeista. Nagrinėjamu atveju administracinio teisės pažeidimo protokolas Tadžikistano Respublikos piliečiui, gyvenančiam Latvijoje, surašytas lietuvių kalba. Duomenų apie vertėjo dalyvavimą byloje nėra. Iš policijos pareigūnų tarnybinių pranešimų matyti, kad su administracinėn atsakomybėn traukiamu asmeniu buvo bendraujama rusų kalba, kuria jis parašė paaiškinimą, tačiau paaiškinimas nebuvo išverstas į lietuvių kalbą. Įvertinus nurodytas aplinkybes, nėra pagrindo daryti išvadą, kad administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo suprato įvykio esmę, galėjo tinkamai pasinaudoti teise į gynybą.

Teismas, atsižvelgiant į tai, kas išdėstyta, bei vadovaudamasis Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo praktika (nutartys administracinėse bylose Nr. N-575-7565-10, Nr. N-3-802/2007, Nr. N-444-3214/2008) konstatuoja, kad proceso ne teisme metu buvo padaryti esminiai pažeidimai, yra esminių administracinio teisės pažeidimo protokolo ar bylos medžiagos trūkumų, kurių teismas, nagrinėjantis administracinio teisės pažeidimo bylą, pats ištaisyti negali.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 253 str., 272 str., 280 str.,

Rezoliucinė dalis

nutaria:

Administracinio teisės pažeidimo bylą dėl S. R. padaryto administracinio teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos ATPK 187 str. 2 d., grąžinti Kauno AVPK Kauno miesto Panemunės PK VPS Petrašiūnų PN trūkumų pašalinimui.

Nutartis per dvidešimt dienų nuo paskelbimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno miesto apylinkės teismą.