Marijampolės apylinkės teismo nutartis

teismo posėdyje, rašytinio proceso tvarka, išnagrinėjo I. S. J prašymą dėl nuosprendžio vykdymo metu kylančių abejonių ir neaiškumų pašalinimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

2021-02-22 I. S. J. Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmams pateikė prašymą, kuriuo prašo patikslinti Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmų 2020-07-23 nutartį, nurodant teisingą nemokamų darbų atlikimo termino pabaigą. Taip pat prašo, priėmus nutartį, kuria būtų pakeista nemokamų darbų atlikimo data į teisingą, t. y. vėlesnę negu 2020-09-01 imtis visų būtinų priemonių siekiant sustabdyti paskesnių nutarčių baudžiamojoje byloje vykdymą ir išnagrinėti klausimus susijusius su šiomis nutartimis iš naujo. Prašyme nuteistasis nurodo, kad kaip matyti iš Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmų 2020-07-23 nutarties jam paskirtų nemokamų darbų atlikimo laikas buvo atidėtas 4 (keturiems) mėnesiams. Kadangi nenurodyta nuo kada šis terminas pradėtas skaičiuoti, laikytina, kad jis turėtų būti skaičiuojamos nuo anksčiau Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmų 2020-02-03 nuosprendžiu paskirto nemokų darbų atlikimo laiko pabaigos arba nuo įrašymo į Probacijos tarnybos registrą praėjus 4 (keturiems) mėnesiams, o tai turėtų būti apie 2020 m. liepos 2 d. Nuteistojo teigimu Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmai priimdami 2020 m. liepos 23 d. nutartį akivaizdžiai padarė rašybos klaidą šalia to, kad jam nemokamų darbų atlikimo terminas atidedamas 4 (keturiems) nurodydami, jog nemokamai darbai atidedami iki 2020-09-01. Analizuojant tokią teismo nutartį kyla tam tikrų abejonių, o atlikus tam tikrus paskaičiavimus gaunama nemokamų darbų atlikimo pabaigos data turėtų būti apie 2020-11-02. Nepaisant to, dėl savaip interpretuotos minėtos Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmų 2020-07-23 nutarties, Lietuvos probacijos Kauno regiono skyriaus teikimu jam paskirta laisvės apribojimo bausmė buvo pakeista į areštą, o šio pakeitimo pagrindinis argumentas buvo tai, kad nuteistasis neatliko jam paskirtų nemokamų darbų iki 2020-09-01. Nuteistojo teigimu, pažymėtina tai, kad visos abejonės ir neaiškumai turi būti aiškinami baudžiamojon atsakomybėn traukiamo (šiuo atveju patraukto) asmens naudai. Be kita ko atkreiptinas dėmesys, kad teismas nurodytas nemokamų darbų atidėjimo terminą, jį nurodę patikslindamas mėnesių skaičių žodžiais, taip, kaip rekomenduoja Valstybinė lietuvių kalbos komisija.

Motyvuojamoji dalis

Teikimas tenkinamas iš dalies.

Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 362 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad teismas nuosprendžio vykdymo metu turi teisę išspręsti dėl nuosprendžio kylančias abejones, jeigu jas išsprendus nepakeičiama nuosprendžio esmė.

Bylos duomenimis nustatyta, kad I. S. J 2020-02-03 nuosprendžiu pripažintas kaltu pagal BK 182 straipsnio 3 dalį ir jam paskirta 9 mėnesių laisvės apribojimo bausmė, įpareigojant per laisvės apribojimo bausmės laiką, atlyginti visą nusikalstama veika padarytą turtinę žalą ir išdirbti 60 valandų nemokamų darbų sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos ar kitose valstybinėse ar nevalstybinėse įstaigose bei organizacijose. Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu bausmė sumažinta 1/3, ir paskirti galutinė 6 mėnesių laisvės apribojimo bausmė, įpareigojant per laisvės apribojimo bausmės laiką, atlyginti visą nusikalstama veika padarytą turtinę žalą ir per 4 mėnesius išdirbti 60 valandų nemokamų darbų sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos ar kitose valstybinėse ar nevalstybinėse įstaigose bei organizacijose.

2020-07-23 Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmų nutartimi pratęstas 2020-02-03 nuosprendžiu paskirto įpareigojimo – nemokamų darbų atlikimo laikas 4 mėnesiams, iki 2020-09-01.

2020-10-05 Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmų nutartimi I. S. J 2020-02-03 nuosprendžiu paskirta laisvės apribojimo bausmė, dėl paskirtų įpareigojimų nevykdymo pakeista į 60 parų arešto bausmę. Minėta Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmų nutartis 2020-11-03 Kauno apygardos teismo nutartimi pakeista ir I. S. J vadovaujantis BK 48 straipsnio 10 dalimi, Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmų 2020-02-03 nuosprendžiu už baudžiamojo nusižengimo, numatyto BK 182 straipsnio 3 dalyje padarymą, pritaikius BK 64¹ straipsnio nuostatas, paskirta 6 mėnesių trukmės laisvės apribojimo bausmė, pakeista 45 parų arešto bausmę.

Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmų 2020-07-23 nutartyje padarytas rašymo apsirikimas ir pavartotas perteklinis teiginys, kad Marijampolės rūmų 2020 m. vasario 3 d. nuosprendžiu paskirto įpareigojimo per 4 mėnesius išdirbti 60 val. nemokamų darbų sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos ar kitose valstybinėse ar nevalstybinėse įstaigose bei organizacijose, atlikimo laiką pratęsti „4 (keturiems) mėnesiams“. Minėtoje nutartyje teisingai nurodyta data, jog nemokamų darbų atlikimo terminas pratęsiamas iki 2020-09-01, nes minėta data buvo 2020-02-03 Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmų nuosprendžiu paskirtos laisvės apribojimo bausmės pabaiga, todėl teismas nemokamų darbų atlikimo termino negalėjo pratęsti 4 mėnesiams, t. y. ilgiau nei iki nuosprendžiu paskirtos bausmės pabaigos.

Atsižvelgiant į aukščiau išdėstytą, nuteistojo prašymas tenkinamas iš dalies ir Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmų 2020-07-23 nutartyje padarytas rašymo apsirikimas taisytinas, pašalinant iš nutarties rezoliucinės dalies teiginį: „4 (keturiems) mėnesiams“.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362 straipsniu, 253 straipsniu, teismas

nutaria:

I. S. J prašymą tenkinti iš dalies.

Ištaisyti 2020-07-23 Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmų nutartyje padarytą rašymo apsirikimą, nutarties rezoliucinę dalį išdėstant sekančiai:

„I. S. J. M. apylinkės teismo Marijampolės rūmų 2020 m. vasario 3 d. nuosprendžiu paskirto įpareigojimo per 4 mėnesius išdirbti 60 val. nemokamų darbų sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos ar kitose valstybinėse ar nevalstybinėse įstaigose bei organizacijose, atlikimo laiką pratęsti iki 2020-09-01.“

Kitoje dalyje nuteistojo prašymo netenkinti.

Nutartis per 7 dienas nuo nutarties kopijos (nuorašo) įteikimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmus.