Alytaus apylinkės teismo sprendimas

dalyvaujant pareiškėjo Birštono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriaus atstovei M. R.,

suinteresuoto asmens, neveiksniu pripažinto A. D., atstovei advokatei Rasai Malinauskienei,

uždarame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjo pareiškėjo Birštono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriaus pareiškimą suinteresuotiems asmenims neveiksniu pripažintam A. D. ir R. Ž. dėl (duomenys neskelbtini) Prienų rajono apylinkės teismo sprendimo, priimto civilinėje byloje Nr. (duomenys neskelbtini), peržiūrėjimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Teismo posėdyje pareiškėjo atstovė M. R. palaikė pareiškimą dėl sprendimo peržiūrėjimo bei prašė jį tenkinti, remdamasi pareiškime nurodytais motyvais ir argumentais ((duomenys neskelbtini) teismo posėdžio garso įrašas).

Suinteresuotas asmuo A. D., tinkamai informuotas apie teismo posėdį, į teismo posėdį neatvyko, prašymo atidėti bylos nagrinėjimą nepateikė, civilinėje byloje jis atstovaujamas advokatės Rasos Malinauskienės, todėl byla išnagrinėta suinteresuotam asmeniui nedalyvaujant.

Teismo posėdžio metu pripažinto neveiksniu A. D. atstovė pareiškimą palaikė ir prašė jį tenkinti ((duomenys neskelbtini) teismo posėdžio garso įrašas).

Suinteresuotas asmuo R. Ž. per teismo nustatytą terminą nepateikė atsiliepimo į pareiškimą.

Suinteresuotas asmuo R. Ž. teismo posėdyje ((duomenys neskelbtini) teismo posėdžio garso įrašas) su pareiškimu sutiko. Paaiškino, kad ji yra A. D. sesuo ir globėja, po teismo sprendimo, kuriuo A. D. pripažintas neveiksniu, A. D. psichikos sveikatos būklė nepagerėjo.

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

pareiškimas tenkintinas.

Bylos duomenimis nustatyta, jog suinteresuotas asmuo A. D. Prienų rajono apylinkės teismo (duomenys neskelbtini) sprendimu civilinėje byloje Nr. (duomenys neskelbtini) pripažintas neveiksniu (elektroninės bylos apyrašo b. l. 5 – 6). Prienų rajono apylinkės teismo (duomenys neskelbtini) nutartimi civilinėje byloje Nr. (duomenys neskelbtini) pripažintam neveiksniu asmeniui A. D. nustatyta globa, jo globėja paskirta R. Ž. (elektroninės bylos apyrašo b. l. 7 – 8). Sveikatos priežiūros įstaigų pažymos patvirtina, kad A. D. nustatyta (duomenys neskelbtini), po paskirtos psichiatrinės ekspertizės A. D. būklė išlieka nepagerėjusi (elektroninės bylos apyrašo b. l. 18 – 19, 44).

Lietuvos Respublikos civilinio kodekso pakeitimo įstatymo Nr. XII-1566 72 straipsnis reglamentuoja, kad iki šio įstatymo įsigaliojimo (šis įstatymas, išskyrus jo 72 straipsnio 5 dalį, įsigaliojo 2016-01-01) priimti teismo sprendimai, kuriais asmenys pripažinti neveiksniais, turi būti peržiūrėti per dvejus metus nuo šio įstatymo įsigaliojimo dienos Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso nustatyta tvarka. Dėl iki šio įstatymo įsigaliojimo pripažinto neveiksniu asmens pripažinimo veiksniu ar ribotai veiksniu per vienerius metus nuo šio įstatymo įsigaliojimo dienos į neveiksniu pripažinto asmens gyvenamosios vietos apylinkės teismą turi kreiptis neveiksniu pripažinto asmens globėjas, taip pat gali kreiptis kiti šio įstatymo 5 straipsnyje išdėstyto Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 2.10 straipsnio 4 dalyje nurodyti asmenys. Jei per vienerius metus nuo šio įstatymo įsigaliojimo dienos šioje dalyje nurodyti asmenys nesikreipia dėl iki šio įstatymo įsigaliojimo pripažinto neveiksniu asmens pripažinimo veiksniu ar ribotai veiksniu, dėl teismo sprendimo, kuriuo asmuo pripažintas neveiksniu, peržiūrėjimo į neveiksniu pripažinto asmens gyvenamosios vietos apylinkės teismą turi kreiptis neveiksnaus asmens gyvenamosios vietos savivaldybės administracija ar jos įgaliota įstaiga.

Atsižvelgiant į pasikeitusį teisinį reglamentavimą pareiškėjas kreipėsi į teismą dėl teismo sprendimo, kuriuo A. D. buvo pripažintas neveiksniu, peržiūrėjimo, siekiant nustatyti sritis, kuriose A. D. laikytinas neveiksniu.

Pažymėtina, kad nagrinėjant civilinę bylą dėl A. D. pripažinimo neveiksniu buvo paskirta teismo psichiatrinė ekspertizė jo psichinei būklei nustatyti, ekspertizės išvadoje konstatuota, kad A. D. diagnozuotas (duomenys neskelbtini), jis nesupranta savo veiksmų esmės ir negali jų valdyti (prijungtos civilinės bylos Nr. (duomenys neskelbtini), b. l. 61 – 62). Nagrinėjamoje byloje teismas paskyrė pakartotinę teismo psichiatrinę ekspertizę A. D. psichinei būklei nustatyti.

Kaip matyti iš Valstybinės teismo psichiatrijos tarnybos prie Sveikatos apsaugos ministerijos Kauno teismo psichiatrijos skyriaus (duomenys neskelbtini) ekspertizės akto Nr. (duomenys neskelbtini) (elektroninės bylos apyrašo b. l. 58 – 61), A. D. (duomenys neskelbtini). Pagal savo psichikos sutrikimo pobūdį A. D. negali suprasti savo veiksmų reikšmės ir jų valdyti asmeninių turtinių santykių srityse: asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su smulkiais buitiniais sandoriais; asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su lizingo, daiktų pirkimo - pardavimo išsimokėtinai sutarčių sudarymu, paskolų, vartojimo kreditų sutarčių sudarymu ir pan.; kilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo; nekilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo; paveldėjimo teisiniai santykiai; dalyvavimas ūkinėje komercinėje veikloje; bei asmeninių neturtinių santykių srityse: savitvarkos įgūdžių sritis; sveikatos priežiūros sritis; šeimos santykių sritis; asmens gebėjimas būti globėju (rūpintoju) pagalbininku pagal sutartį dėl pagalbos priimant sprendimus; darbo teisinių santykių sritis; politinių teisių įgyvendinimo. Teismo psichiatrės ekspertės atliktos psichiatrijos ir psichologijos ekspertizės išvada motyvuota, neprieštarauja kitiems byloje esantiems įrodymams, ja abejoti nėra pagrindo (CPK 185 straipsnio 1 dalis, 218 straipsnis). Į bylą pateiktoje socialinio darbuotojo (duomenys neskelbtini) išvadoje Nr. (duomenys neskelbtini) „Dėl asmens gebėjimo pasirūpinti savimi ir priimti kasdieninius sprendimus“ dėl A. D. gebėjimo pasirūpinti savimi ir priimti kasdienius sprendimus, taip pat nustatyta, kad A. D. negeba pasirūpinti savimi ir priimti kasdieninių sprendimų šiose srityse: asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su smulkiais buitiniais sandoriais (maisto produktų įsigijimas, sumokėjimas už komunalines paslaugas ir pan.); asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su lizingo, daiktų pirkimo-pardavimo išsimokėtinai sutarčių sudarymu, paskolų, vartojimo kreditų sutarčių sudarymu ir pan.; kilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo (kilnojamojo turto pirkimo-pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai ir pan.); nekilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo (nekilnojamojo turto pirkimo-pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai ar kt.); paveldėjimo teisiniai santykiai (palikimo priėmimas, testamento sudarymas ir kt.); dalyvavimo ūkinėje komercinėje veikloje (juridinių asmenų steigimas, buvimas juridinio asmens dalyviu, vertimasis individualia veikla ir kt.); savitvarkos įgūdžių srityje (tinkama gyvenamojo būsto priežiūra ir pan.); sveikatos priežiūros srityje (kreipimasis dėl sveikatos priežiūros paslaugų, gebėjimas naudotis sveikatos priežiūros paslaugomis, reikiamų sveikatos priežiūros paslaugų poreikio įvertinimas ir pan.); šeimos santykių sritis (santuokos sudarymas, asmens gebėjimas įgyvendinti tėvų valdžią - auklėti ir prižiūrėti savo vaikus, įvaikinti ir kt.); asmens gebėjimas būti globėju (rūpintoju), pagalbininku pagal sutartį dėl pagalbos priimant sprendimus; darbo teisinių santykių sritis (asmens gebėjimas sudaryti darbo sutartį atitinkančią jo galimybes, poreikius ir pan.).

Todėl, atsižvelgiant į pirmiau aptartas aplinkybes bei galiojantį teisinį reguliavimą, pareiškėjo pareiškimas tenkintinas visiškai. A. D. pripažintinas neveiksniu nurodytose turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse (Neįgaliųjų teisių konvencijos 1 straipsnio 1 dalis, CK 2.10 straipsnis, Lietuvos Respublikos Socialinės apsaugos ir darbo ministro 2015 m. gruodžio 10 d. įsakymo Nr. A1-742 dėl asmens gebėjimo pasirūpinti savimi ir priimti kasdienius sprendimus nustatymo tvarkos aprašo patvirtinimo 10 punktas).

Prienų rajono apylinkės teismo (duomenys neskelbtini) nutartimi civilinėje byloje Nr. (duomenys neskelbtini) neveiksniu pripažintam A. D. nustatyta globa, jo globėju paskirtas suinteresuotas asmuo – sesuo R. Ž.. Byloje nėra duomenų, leidžiančių manyti, kad A. D. globėja netinkamai atlieka pavestas pareigas, neužtikrina globotinio teisių ir interesų apsaugos, naudojasi teisėmis savanaudiškais tikslais ar, kad globa neatitinka globotinio teisėtų interesų. A. D. globėja paliktina R. Ž. (CPK 3 straipsnio 1 ir 7 dalys, 178-179 straipsnis, 185 straipsnis, 468-469 straipsnis, 493-494 straipsniai). Peržiūrėjus teismo sprendimą, kuriuo asmuo pripažintas neveiksniu ir nustačius sričių, kuriose asmuo pripažįstamas neveiksniu, sąrašą, pirmiau nustatyta tokio asmens globa nekeistina, nustatant, kad globėjas veikia tose srityse, kuriose asmuo pripažintas neveiksniu (CK 2.10 straipsnis, 3.242 straipsnio 1 dalis, CPK 468 straipsnio 4 dalis).

Valstybė šioje byloje patyrė 8,96 Eur išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu. Atsižvelgiant į tai, kad bylinėjimosi išlaidos dėl fizinio asmens pripažinimo neveiksniu tam tikroje srityje išlaidos, išskyrus atstovavimo išlaidas, padengiamos iš valstybės lėšų, teismas minėtos bylinėjimosi išlaidų sumos iš pareiškėjo nepriteisia (CPK 468 straipsnio 3 dalis).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259 straipsniu, 263-268 straipsniais, 270 straipsniu, 468-469 straipsniais,

nusprendžia:

pareiškimą tenkinti.

Pakeisti Prienų rajono apylinkės teismo (duomenys neskelbtini) sprendimą civilinėje byloje Nr. (duomenys neskelbtini) ir pripažinti A. D., asmens kodas (duomenys neskelbtini) neveiksniu asmens gebėjimų pasirūpinti savimi ir priimti kasdienius sprendimus srityse:

- turtinių santykių srityse: asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su smulkiais buitiniais sandoriais (maisto produktų įsigijimas, sumokėjimas už komunalines paslaugas ir pan.); asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su lizingo, daiktų pirkimo-pardavimo išsimokėtinai sutarčių sudarymu, paskolų, vartojimo kreditų sutarčių sudarymu ir pan.; kilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo (kilnojamojo turto pirkimo-pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai ir kt.); nekilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo (nekilnojamojo turto pirkimo-pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai ar kt.); paveldėjimo teisiniai santykiai (palikimo priėmimas, testamento sudarymas ir kt.); dalyvavimas ūkinėje komercinėje veikloje (juridinių asmenų steigimas, buvimas juridinio asmens dalyviu, vertimasis individualia veikla ir kt.);

- asmeninių neturtinių santykių srityse: savitvarkos įgūdžių srityje (tinkama gyvenamojo būsto priežiūra ir pan.); sveikatos priežiūros srityje (kreipimasis dėl sveikatos priežiūros paslaugų, gebėjimas naudotis sveikatos priežiūros paslaugomis, reikiamų sveikatos priežiūros paslaugų poreikio įvertinimas ir pan.); šeimos santykių srityje (santuokos sudarymas, asmens gebėjimas įgyvendinti tėvų valdžią – auklėti ir prižiūrėti savo vaikus, įvaikinti ir kt.); asmens gebėjimas būti globėju (rūpintoju), pagalbininku pagal sutartį dėl pagalbos priimant sprendimus; darbo teisinių santykių srityje (asmens gebėjimas sudaryti darbo sutartį, atitinkančią jo galimybes, poreikius ir pan.); politinių teisių įgyvendinimo srityje.

Palikti A. D., asmens kodas (duomenys neskelbtini) globėją R. Ž., asmens kodas (duomenys neskelbtini) turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse, kuriose A. D. pripažintas neveiksniu.

Teismo sprendimo kopiją ne vėliau kaip kitą darbo dieną po jo įsiteisėjimo išsiųsti Neveiksnių ir ribotai veiksnių asmenų registro tvarkymo įstaigai.

Sprendimas per trisdešimt dienų nuo sprendimo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Alytaus apylinkės teismo Prienų rūmus.