Panevėžio apygardos teismo nutartis

2013-07-10 · Administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla Nr. 2ATP-8-491-2013

Originalas LITEKO ↗

Bylos eiga

  1. Pirmoji instancijaNutartis · 2013-07-08Utenos apylinkės teismas
  2. ApeliacijaNutartis · 2013-07-10Panevėžio apygardos teismas
Teismas
Panevėžio apygardos teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2013-07-10
Bylos Nr.
2ATP-8-491-2013
Teisminio proceso Nr.
4-50-3-00478-2013-7
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Valdas Petras Meidus
Kategorijos
  • 55.2pavadinimo nepavyko patikrinti
Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. 2ATP-8-491/2013Proceso Nr. 4-50-3-00478-2013-7Procesinio sprendimo kategorija: 55.2, 64 (S)
PANEVĖŽIO APYGARDOS TEISMASNUTARTIS2013 m. liepos 10 d.Panevėžys

Panevėžio apygardos teismo pirmininkas Valdas Petras Meidus, susipažinęs su Utenos rajono apylinkės teismo administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.11-609-842/2013 (proceso Nr. 4-50-3-00478-2013-7) ir to paties teismo 2013 m. liepos 8 d. nutartimis šioje byloje,

Aprašomoji dalis

NUSTATĖ:

2013 m. birželio 21 d. Utenos rajono apylinkės teisme iš Utenos apskrities vyriausiojo policijos komisariato gauta administracinio teisės pažeidimo byla, kurioje A. K. kaltinamas padaręs Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 193² str. numatytą pažeidimą.

Utenos rajono apylinkės teismo teisėja V. Stukaitė 2013 m. liepos 8 d. nutartimi nusišalino nuo šios bylos nagrinėjimo, nes A. K. mama dirba Utenos rajono apylinkės teismo teisme informatikės pareigose. Įvertinusi teisėjos V. Stukaitės nutartyje paminėtas aplinkybes, l. e. Utenos rajono apylinkės teismo pirmininko pareigas V. Vitienė 2013 m. liepos 8 d. nutartimi nušalino visą Utenos rajono apylinkės teismą nuo šios bylos nagrinėjimo ir bylą perdavė Panevėžio apygardos teismo pirmininkui spręsti klausimą dėl bylos perdavimo nagrinėti kitam apylinkės teismui.

Motyvuojamoji dalis

L. e. Utenos rajono apylinkės teismo pirmininko pareigas V. Vitienės prašymas dėl administracinio teisės pažeidimo bylos perdavimo nagrinėti kitam apylinkės teismui tenkintinas.

ATPK 249 str. 2 d. numato, jog šio kodekso nereglamentuojamų administracinių teisės pažeidimų bylų teisenos santykių atvejais teismas, nagrinėdamas administracinio teisės pažeidimo bylą, mutatis mutandis vadovaujasi Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) normomis.

Pagal ATPK 281 str. nuostatas aptariama administracinio teisės pažeidimo byla teisminga Utenos rajono apylinkės teismui. Tačiau Utenos rajono apylinkės teismo teisėjos V. Stukaitės ir l. e. Utenos rajono apylinkės teismo pirmininko pareigas V. Vitienės 2013 m. liepos 8 d. nutartyse nurodytos ir pirmiau paminėtos aplinkybės sudaro BPK 58 str. 1 d. 4 p. numatytą pagrindą nušalinti bet kurį Utenos rajono apylinkės teismo teisėją nuo šios bylos nagrinėjimo ir bylą perduoti nagrinėti kitam tos pačios pakopos teismui.

Atsižvelgiant į tai, siekiant pašalinti bet kokias abejones bylą nagrinėjančio teismo nešališkumu, kad nei byloje dalyvaujantiems asmenims, nei visuomenėje nekiltų nepagrįstų teisėjų darbo vertinimų, o tuo pačiu užtikrinant teisingumo interesus, objektyvų, teisingą, visapusišką ir kuo greitesnį bylos išnagrinėjimą, minėta administracinio teisės pažeidimo byla perduotina nagrinėti Ignalinos rajono apylinkės teismui.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 249 str. 2 d. ir Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 229 str. 1 d., 2 d. 1 p., teismo pirmininkas

NUTARĖ:

Administracinio teisės pažeidimo bylą Nr. A2.11-609-842/2013 (proceso Nr. 4-50-3-00478-2013-7) perduoti nagrinėti Ignalinos rajono apylinkės teismui.

Ši nutartis neskundžiama.

Teismo pirmininkas Valdas Petras Meidus