Šiaulių apylinkės teismo nutartis

2010-12-30 · Baudžiamoji byla Nr. T-87-287/2010

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Šiaulių apylinkės teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2010-12-30
Bylos Nr.
T-87-287/2010
Teisminio proceso Nr.
1-50-1-00118-2009-8
Bylos rūšis
baudžiamoji byla
Teisėjas
Rima Razumienė
Nuteistasis
R. K., R.
Advokatai
Anatolij Šichovcov
Kategorijos
Teikimas Nr.T-87-287/2010m.
(Proceso Nr.1-50-1-00118-2009-8)Procesinio sprendimo kategorija: 2.5; 2.5.11; 2.5.15. (S)
PAKRUOJO RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS2010 m. gruodžio 30 d.Pakruojis

Pakruojo rajono apylinkės teismo teisėja Rima Razumienė, sekretoriaujant Janinai Juozaitienei,

dalyvaujant prokurorui Jonui Valauskui,pataisos inspektoriui Vygandui Derviniui,nuteistajam R. K.,gynėjui advokatui Anatolijui Šichovcovui,

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo Pakruojo rajono pataisos inspekcijos teikimą dėl nuteistojo R. K. atleidimo nuo laisvės atėmimo bausmės.

Išnagrinėjus nuteistojo asmens bylą, išklausius atvykusių asmenų paaiškinimus ir prokuroro išvadą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

R. K., gimęs (duomenys neskelbtini), a.k. (duomenys neskelbtini) nuteistas Panevėžio miesto apylinkės teismo 2009 m. gruodžio 17 d. nuosprendžiu pagal LR BK 180 str. 1 d. laisvės atėmimu vieneriems metams trims mėnesiams. Vadovaujantis LR BK 90 str., paskirtos bausmės vykdymas atidėtas vieneriems metams. Vadovaujantis LR BK 82 str. 1 d. 1 p., 5 p., 83 str., 87 str. 2 d. 2 p., 3 d. 4 p., 5 p., paskirtos auklėjamojo poveikio priemonės – įspėjimas bei elgesio apribojimas dvylikai mėnesių, įpareigojant nuteistąjį tęsti mokslą arba pradėti dirbti, uždraudžiant be šios priemonės vykdymą kontroliuojančių institucijų žinios keisti gyvenamąją vietą ir uždraudžiant bendrauti su T. B. ir E. T.

Teikimu yra siūloma nuteistąjį R. K. atleisti nuo paskirtos laisvės atėmimo bausmės, kadangi teismo nuosprendžiu skirtus įpareigojimus vykdė, jokių teisės pažeidimų nepadarė.

Pataisos inspektorius Vygandas Dervinis teismo posėdyje teikimą palaikė ir prašė jį tenkinti.

Nuteistasis R. K. teismo posėdyje paaiškino, kad teismo skirtus įpareigojimus vykdė, jokių pažeidimų nepadarė, mokosi (duomenys neskelbtini), gyvena pas močiutę, pasižada daugiau nebenusikalsti, nori baigti 10 klasių ir toliau mokytis ir įgyti specialybę.

Gynėjas advokatas Anatolijus Šichovcovas prašė teikimą tenkinti, kadangi jo ginamasis teismo skirtus įpareigojimus vykdė, jokių teisės pažeidimų nepadarė, bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpis pasibaigė.

Prokuroras Jonas Valauskas teismo posėdyje siūlė teikimą tenkinti.

Motyvuojamoji dalis

Teikimas tenkintinas.

Nuteistasis R. K. teismo nuosprendžiu skirtus įpareigojimus vykdė, jokių teisės pažeidimų nepadarė, mokosi (duomenys neskelbtini), mokyklos charakterizuojamas patenkinamai, gyvena su močiute, P. seniūnija dėl jo šeimos nusiskundimų neturi, bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpis pasibaigė, todėl jis galutinai atleistinas nuo nuosprendžiu paskirtos bausmės.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis LR BK 92 str. 3 d., BPK 358, 364 str. str., teismas

nutaria:

R. K., a.k. (duomenys neskelbtini) galutinai atleisti nuo vienerių metų ir trijų mėnesių laisvės atėmimo bausmės, paskirtos Panevėžio miesto apylinkės teismo 2009 m. gruodžio 17 d. nuosprendžiu.

Nutartis per 5 dienas nuo jos priėmimo dienos gali būti skundžiama Šiaulių apygardos teismui, paduodant skundą šiame teisme

Teisėja Rima Razumienė