Telšių apylinkės teismo nutartis

Telšių rajono apylinkės teismo teisėja Vaida Rimkienė, sekretoriaujant Elenai Kersnauskienei, dalyvaujant prokurorei Laisvidai Sabaliauskienei, kaltinamajam S. G., viešame teisiamajame posėdyje nagrinėdama baudžiamąją bylą, kurioje S. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gimęs (duomenys neskelbtini), lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, turintis vidurinį išsilavinimą, išsituokęs, nedirbantis, gyvenantis (duomenys neskelbtini), neteistas, kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos BK 178 str. 4 d.,

Aprašomoji dalis

nustatė:

S. G. kaltinamas tuo, kad 2012 m. rugsėjo mėnesį, ikiteisminio tyrimo metu tiksli diena ir laikas nenustatyti, laikinai gyvendamas J. S. priklausančioje sodyboje (duomenys neskelbtini), pagrobė sodybos teritorijoje buvusį svetimą J. S. priklausantį nedidelės vertės turtą – apie 400 kg metalo laužo, kurio vertė 300 Lt, tuo padarydamas J. S. 300 Lt turtinę žalą.

Teisiamojo posėdžio metu, po pertraukos, prokurorė, vadovaudamasi LR BPK 234 str. 3 d., pareiškė prašymą perduoti šią bylą prokurorui ikiteisminiam tyrimui papildyti, nes kaltinamasis S. G. teisiamojo posėdžio metu pakeitė parodymus duotus ikiteisminio tyrimo metu. Prokurorė nurodo, kad būtina atlikti papildomus ikiteisminio tyrimo veiksmus, siekiant nustatyti asmenis paėmusius ir raudonu autobusiuku išvežusius metalą iš nukentėjusiojo J. S. sodybos.

Kaltinamasis S. G. prokurorės prašymą palaiko ir prašo jį tenkinti.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkintinas.

Konstituciniai teisinės valstybės, teisės į tinkamą procesą principai suponuoja teismo pareigą išsamiai ir nešališkai ištirti visas baudžiamosios bylos aplinkybes. Tai, be kita ko, reiškia, kad teismas, nagrinėdamas bylą, neturi apsiriboti vien kaltinime nurodytomis faktinėmis aplinkybėmis ir privalo imtis visų Lietuvos Respublikos BPK nurodytų priemonių, kad būtų nustatytos tikrosios. Nuosprendis yra teisėtas ir pagrįstas tik tuo atveju, kai viso bylos baudžiamojo proceso metu yra išsamiai atskleista nusikalstama veika ir tinkamai pritaikytas įstatymas, kai nusikalstamą veiką padaręs asmuo nubaustas teisingai, t. y. už tą veiką ir ta apimtimi, kurią yra padaręs, kad niekas nekaltas nebūtų nubaustas.

Kaltinamasis įrodymų tyrimo teisiamajame posėdyje metu parodė, kad į sodybą raudonu autobusiuku atvykę du jam nepažįstami nevietiniai vaikinai pasakė, kad jiems reikia metalo, jam atsakius, kad metalas ne jo, numetė ant žemės 20 Lt, liepė tylėti, susikrovė metalą ir išsivežė. Siekiant visapusiškai išsiaiškinti tiriamo įvykio aplinkybes, byloje būtina nustatyti kaltinamojo nurodytus asmenis. Tuo tikslu reikia atlikti eilę tyrimo veiksmų, kurių atlikti teisminio nagrinėjimo metu nėra galimybės. Konstatuotina, kad būtina papildyti ikiteisminį tyrimą. Prokurorės prašymas pagrįstas, todėl tenkintinas.

Baudžiamoji byla perduotina prokurorui ikiteisminiam tyrimui papildyti, nustatant tam 2 mėnesių terminą.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 234 str. 3 d., 254 str. 3 d.

nutaria:

baudžiamąją bylą, kurioje S. G. kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos BK 178 str. 4 d., perduoti Telšių apylinkės prokuratūrai ikiteisminiam tyrimui papildyti.

Nustatyti 2 mėnesių terminą ikiteisminiam tyrimui papildyti, terminą skaičiuojant nuo nutarties įsiteisėjimo dienos.

Nutartis per 7 dienas nuo priėmimo dienos gali būti skundžiama Šiaulių apygardos teismui per Telšių rajono apylinkės teismą.