Klaipėdos apygardos teismo nutartis

Klaipėdos apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjas Savinijus Katauskas, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs Policijos departamento prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Turto valdymo valdybos Paimtų daiktų valdymo valdybos Paimtų daiktų valdymo ir sandėlių skyriaus prašymą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Klaipėdos apygardos teismo 2023-05-19 nuosprendžiu, pakeistu Lietuvos apeliacinio teismo 2024-01-11 nuosprendžiu,

S. A. (S. A.) pripažintas kaltu ir nuteistas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 199² straipsnio 1 dalį (2023-04-27 įstatymo Nr. XIV-1925 redakcija) laisvės atėmimu 2 metams. Vadovaujantis BK 64 straipsnio 1 ir 2 dalimis, 65 straipsnio 2 dalimi, šiuo nuosprendžiu paskirta laisvės atėmimo bausmė visiško bausmių sudėjimo būdu subendrinta su pagal Klaipėdos apygardos teismo 2019-07-08 baudžiamuoju įsakymu paskirta ir neatlikta bausme (bauda), prie šiuo nuosprendžiu paskirtos laisvės atėmimo bausmės pridedant visą likusią nesumokėtą ir neišieškotą baudos dalį, ir paskirta galutinė subendrinta bausmė – laisvės atėmimas 2 metams ir 27 349,54 eurų dydžio bauda. Vadovaujantis BK 75 straipsnio 2 dalimi, nuteistajam S. A. paskirtos 2 metų laisvės atėmimo bausmės vykdymas atidėtas 2 metų laikotarpiui. Vadovaujantis BK 75 straipsnio 5 dalimi, S. A. paskirta intensyvi priežiūra 1 metų terminui, įpareigojant nuteistąjį S. A. dėvėti elektroninį stebėjimo įtaisą ir laikytis nustatytos dienotvarkės: nuolat būti gyvenamojoje vietoje (duomenys neskelbtini) nuo 22.00 val. iki 6.00 val., išskyrus atvejus, jei tai susiję su būtinumu išvykti į gydymo įstaigą, tai pagrindžiant medicininiais dokumentais, ir jei tai susiję su darbu. Intensyvios priežiūros terminas skaičiuojamas nuo jos vykdymo pradžios. Vadovaujantis BK 75 straipsnio 5 dalies 6 punktu, S. A. įpareigotas bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu dalyvauti elgesio pataisos programoje. Taip pat, vadovaujantis BK 75 straipsnio 5 dalimi, 71 straipsniu, nuteistajam paskirta 50 MGL (2 500 Eur) dydžio įmoką į nukentėjusių nuo nusikaltimų asmenų fondą, nustatant 1 metų įmokos sumokėjimo terminą. Vadovaujantis BK 66 straipsniu, į bausmės laiką įskaitytas S. A. sulaikymo laikas 2 paros, tai yra nuo 2021-08-22 iki 2021-08-24. Vadovaujantis BK 72 straipsnio 5 dalimi, iš S. A. konfiskuota 1 070 eurų, o 259,83 eurai, paimti kratos metu, nukreipti konfiskuotino turto padengimui.

A. K. pripažintas kaltu ir nuteistas pagal BK 199² straipsnio 2 dalį (2023-04-27 įstatymo Nr. XIV-1925 redakcija) laisvės atėmimu 3 metams. Vadovaujantis BK 66 straipsniu, į bausmės laiką įskaitytas A. K. sulaikymo laikas 2 paros, tai yra nuo 2021-08-22 iki 2021-08-24. Vadovaujantis BK 75 straipsnio 2 dalimi, nuteistajam A. K. paskirtos laisvės atėmimo bausmės vykdymas atidėtas 2 metų laikotarpiui. Vadovaujantis BK 75 straipsnio 5 dalimi, nuteistajam A. K. paskirta intensyvi priežiūra, nustatant 1 metų 6 mėnesių jos terminą, įpareigojant nuteistąjį A. K. dėvėti elektroninį stebėjimo įtaisą ir laikytis nustatytos dienotvarkės: nuolat būti gyvenamojoje vietoje (duomenys neskelbtini) nuo 22.00 val. iki 6.00 val., išskyrus atvejus, jei tai susiję su būtinumu išvykti į gydymo įstaigą, tai pagrindžiant medicininiais dokumentais, ir jei tai susiję su darbu. Intensyvios priežiūros terminas skaičiuojamas nuo jos vykdymo pradžios. Vadovaujantis BK 75 straipsnio 5 dalies 6 punktu, A. K. įpareigotas bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu dalyvauti elgesio pataisos programoje. Taip pat, vadovaujantis BK 75 straipsnio 5 dalimi, 71 straipsniu, nuteistajam A. K. paskirta 100 MGL (5 000 Eur) dydžio įmoka į nukentėjusių nuo nusikaltimų asmenų fondą, nustatant 6 mėnesių įmokos sumokėjimo terminą. Vadovaujantis BK 72 straipsnio 5 dalimi, konfiskuotas automobilis BMW 530D, valst. Nr. (duomenys neskelbtini)

Nuosprendis įsiteisėjo 2024-01-11.

Klaipėdos apygardos teisme gautas Policijos departamento prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Turto valdymo valdybos Paimtų daiktų valdymo valdybos Paimtų daiktų valdymo ir sandėlių skyriaus prašymas ištaisyti klaidą dėl nuosprendyje neteisingai nurodytos nuteistajam A. K. grąžintinos pinigų sumos.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkintinas.

Klaipėdos apygardos teismo 2023-05-19 nuosprendyje, pakeistame Lietuvos apeliacinio teismo 2024-01-11 nuosprendžiu, neteisingai nurodyta nuteistajam A. K. grąžintina pinigų suma. Iš Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kriminalinės policijos Ekonominių nusikaltimų tyrimo valdybos 2-ojo skyriaus vyriausiojo tyrėjo 2021-08-25 tarnybinio pranešimo, kratos protokolų, kvitų, matyti, jog kratos metu būtent iš A. K. buvo paimta iš viso 22 755 Eur ir 706 Norvegijos kronos. Nuosprendžio rezoliucinėje dalyje neteisingai nurodyta grąžinti A. K. kratos metu paimtus 23 014,83 Eur, todėl klaida dėl iš A. K. kratos metu paimtos ir jam grąžinamos pinigų sumos eurais taisytina.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 361, 362 straipsniu,

nutaria:

ištaisyti Klaipėdos apygardos teismo 2023-05-19 nuosprendžio, pakeisto Lietuvos apeliacinio teismo 2024-01-11 nuosprendžiu, rezoliucinėje dalyje padarytą klaidą dėl A. K. kratos metu paimtos ir grąžinamos pinigų sumos eurais bei nurodyti, jog A. K. grąžinti kratos metu paimtus 22 755 Eur.

Nutartis per septynias dienas nuo nutarties nuorašo gavimo dienos gali būti skundžiama Lietuvos apeliaciniam teismui per Klaipėdos apygardos teismą.