Klaipėdos apylinkės teismo nutartis

2024-10-29 · Baudžiamoji byla Nr. T-250-404/2024

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Klaipėdos apylinkės teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2024-10-29
Bylos Nr.
T-250-404/2024
Teisminio proceso Nr.
1-01-1-39599-2019-0
Bylos rūšis
baudžiamoji byla
Nuteistasis
D. K.
Kategorijos
Bylos Nr. T-250-404/2024
Proceso Nr. 1-01-1-39599-2019-0Procesinio sprendimo kategorijos: 2.5.12.2.; 2.5.18.; 2.5.21. (S)
PLUN­GĖS AP­Y­LIN­KĖS TEI­SMASNUTARTIS2024 m. spalio 29 d.Plun­gė
Plun­gės ap­y­lin­kės tei­smo Plungės rūmų tei­sė­jas Vir­gi­ni­jus Ge­dei­kis,sek­re­to­riau­jant Vilijai Budrikienei,da­ly­vau­jant prokurorui Mindaugui Vilniui,nuteistajam D. K.,

viešame tei­smo po­sė­dy­je iš­nag­ri­nė­jo teikimą dėl nuteistajam D. K. paskirtos bausmės bau­dos pa­kei­ti­mo kita bausme.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

2019-10-07 Plungės apylinkės teismo Plungės rūmų baudžiamuoju įsakymu D. K. pri­pa­žin­tas kal­tu pa­gal Lietuvos Respublikos BK 281¹ straipsnio 1 dalį, jam paskirta bausmė bauda – 75 MGL (3 750,00 Eur), kuri, vadovaujantis BK 64¹ straipsnio 1 dalimi, sumažinta vienu trečdaliu ir nustatyta sumažinta bausmė bauda – 50 MGL (2 500,00 Eur).

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 66 straipsniu, į bausmės laiką įskaitytos dvi dienos laikinojo sulaikymo laiko nuo 2019 m. rugsėjo 14 d. iki 2019 m. rugsėjo 15 d., vieną sulaikymo dieną prilyginant 2 MGL dydžio baudai, ir nustatyta galutinė bausmė bauda – 46 MGL (2 300,00 Eur).

Nustatytas savanoriškas baudos sumokėjimo terminas 4 mėnesiai.

Baudžiamasis įsakymas įsiteisėjo 2019-11-08. 2020-03-10 vykdomasis raštas dėl bausmės baudos vykdymo išsiųstas antstoliui.

2024-09-17 teisme gauti antstolio Vaido Drungilo patvarkymas dėl vykdomosios bylos užbaigimo ir vykdomojo dokumento grąžinimo, išieškojimo negalimumo aktas, iš kurių matyti, kad skolininkas baudos nesumokėjo gera valia, šiuo metu nedirba, piniginių lėšų kredito įstaigose neturi, jo vardu registruoto nekilnojamojo turto, kito ­likvidaus tur­to, į ku­rį bū­tų ga­li­ma nu­kreip­ti bau­dos iš­ieš­ko­ji­mą, nėra.

Vadovaujantis BPK 352 str. nuostatomis, teismas inicijavo nuteistajam paskirtos bausmės baudos pakeitimą kita bausme.

Nuteistasis D. K. nesutiko, kad bauda būtų pakeista į viešuosius darbus, prašė pakeisti į laisvės apribojimo bausmę.

Pro­ku­ro­ras siūlė neišieškotą baudą pakeisti į laisvės apribojimą.

Nesant nuteistojo sutikimo dėl baudos pakeitimo į viešuosius darbus, teismas sprendžia klausimą dėl BK 47 str. 8 d. nuostatų taikymo, dėl galimybės baudą pakeisti laisvės apribojimu, jeigu asmuo baudą vengia sumokėti savo noru ir nėra galimybės ją išieškoti, vadovaujantis šio kodekso 65 str. nustatytomis taisyklėmis.

Šiai dienai nuteistojo nesumokėta ir antstolio neišieškota baudos dalis yra 46 MGL (2 300,00 Eur), kuri keistina laisvės apribojimu, vieno MGL dydžio baudą prilyginant vienai laisvės apribojimo dienai, paskiriant įpareigojimą (BK 48 str. 4 d.).

Teismas, va­do­vau­da­ma­sis Lietuvos Respublikos BPK 352, 362, 364 straipsniais,

Rezoliucinė dalis

nutaria:

nuteistajam D. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 2019-10-07 Plungės apylinkės teismo Plungės rūmų baudžiamuoju įsakymu pa­skir­tą ir neišieškotą bausmę baudą – 46 MGL (2 300,00 Eur), pa­keis­ti laisvės apribojimo bausme 46 (keturiasdešimt šešias) dienas be intensyvios priežiūros, paskiriant įpareigojimą – per bausmės vykdymo laikotarpį neatlygintinai išdirbti 80 (aštuoniasdešimt) valandų sveikatos priežiūros, socialinių paslaugų įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi senyvo amžiaus asmenimis, neįgaliaisiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis.

Bausmės vykdymo pradžią skaičiuoti nuo įsiteisėjusios nutarties nuorašo (kopijos) gavimo šią bausmę vykdančioje institucijoje dienos.

Nu­tar­tis per 7 die­nas nuo jos paskelbimo dienos ga­li bū­ti skun­džia­ma Klai­pė­dos ap­y­gar­dos tei­smui per Plun­gės ap­y­lin­kės tei­smą.

Tei­sė­jas (parašas) Vir­gi­ni­jus Ge­dei­kis