- Teismas
- Šiaulių apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2015-04-13
- Bylos Nr.
- A2.2.-259-446/2015
- Teisminio proceso Nr.
- 4-23-3-00238-2015-3
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Vilma Raščiuvienė
- Pažeidėjas
- N. D.
- Kategorijos
- 39.1pavadinimo nepavyko patikrinti
viešame teismo posėdyje išnagrinėjo N. D., a. k. (duomenys neskelbtini), gimusio 1969 m. kovo 19 d. Kelmės rajone, Lietuvos Respublikos piliečio, nedirbančio, gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą, ir
Aprašomoji dalis
nustatė:
N. D. 2015 m. kovo 21 d. 1 val. (duomenys neskelbtini) tyčia išdaužė I. V. priklausančio gyvenamojo namo dviejų langų stiklus, padarydamas nukentėjusiajai 40 eurų turtinę žalą.
Šalies argumentai
Administracinėn atsakomybėn patrauktas asmuo N. D. į bylos nagrinėjimą neatvyko, apie posėdį jam pranešta tinkamai – pasirašytinai (3 b. l.), pareiškimu prašo bylą nagrinėti jam nedalyvaujant (12 b. l.), todėl byla nagrinėjama jam nedalyvaujant.
Surašant administracinio teisės pažeidimo protokolą su padarytu pažeidimu N. D. sutiko, kaltę pripažino (3 b. l.).
Motyvuojamoji dalis
Be administracinėn atsakomybėn patraukto asmens prisipažinimo jo kaltė įrodyta byloje surinkta medžiaga : nukentėjusiosios I. V. pareiškimu (4 b. l.), jos paaiškinimu (5 b. l.).
Iš aptartų įrodymų visumos darytina išvada, kad N. D., ranka išdauždamas namo langų stiklus, sugadino svetimą turtą ir padarė nežymią, mažesnę nei 1 MGL dydžio, žalą šio turto savininkei I. V., todėl jo veikoje yra pažeidimo, numatyto ATPK 50³ str., sudėtis. Administracinėn atsakomybėn patrauktas asmuo pripažino, kad jis beldė į lango stiklą kumščiu, smūgių stiprumo neapskaičiavo, t. y. sąmoningai atliko veiksmus, dėl kurių sugadintas svetimas turtas, todėl jo veiksmai laikytini tyčiniais.
N. D. atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, kad jis nuoširdžiai prisipažino ir gailisi nusižengęs (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. N. D. baudžiamas penktą kartą vienerių metų bėgyje, kas leidžia daryti išvadą, kad jis nusižengia sistemingai. Iš administracinių teisės pažeidimų ir eismo įvykių registro išrašo (8-10 b. l.) matyti, kad N. D. piktnaudžiauja alkoholiu, jo pažeidimai padaryti apsvaigimo nuo alkoholio būsenoje arba jis nubaustas už girto pasirodymą viešoje vietoje. Šių aplinkybių visuma leidžia daryti išvadą, kad N. D. linkęs pažeidinėti viešąją tvarką, nepaisyti įstatymų, kitų piliečių teisių ir teisėtų interesų, iš ankstesnių baustumų išvadų nedaro, todėl jam skirtina griežtesnė nei vidutinė nuobauda, numatyta ATPK 50³ straipsnio sankcijoje.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos ATPK 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, teismas
nutarė:
N. D. pripažinti kaltu padarius pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 50³ straipsnyje, ir nubausti 70 Eur (septyniasdešimties eurų) bauda.
Nutarimas per dvidešimt dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Šiaulių apygardos teismui per Kelmės rajono apylinkės teismą.