Vilniaus miesto apylinkės teismo nutartis

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Mindaugas Ražanskas, susipažinęs su antstolio Dariaus Stakeliūno 2024 m. sausio 12 d. patvarkymu Nr. S-24-32-1250 dėl vykdomosios bylos nutraukimo ir 2024 m. sausio 12 d. patvarkymu Nr. S-24-32-1257 dėl vykdomosios bylos užbaigimo ir vykdomojo dokumento grąžinimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

1. Vilniaus miesto apylinkės teismo 2013 m. gruodžio 20 d. nutarimu, priimtu administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. A2.2.-14401-270/2013, J. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini), pripažintas kaltu padaręs administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ir ATPK) 50 straipsnyje, ir jam skirta administracinė nuobauda – 400 litų dydžio bauda.

2. 2024 m. vasario 14 d. Vilniaus miesto apylinkės teisme gautas antstolio Dariaus Stakeliūno 2024 m. sausio 12 d. patvarkymas Nr. S-24-32-1250 dėl vykdomosios bylos nutraukimo. Patvarkyme nurodyta, kad išieškojimui pasibaigė įstatymų nustatytas išieškojimo senaties terminas, todėl vykdomoji byla nutrauktina.

3. 2024 m. vasario 14 d. Vilniaus miesto apylinkės teisme gautas antstolio Dariaus Stakeliūno 2024 m. sausio 12 d. patvarkymas Nr. S-24-32-1257 dėl vykdomosios bylos užbaigimo ir vykdomojo dokumento grąžinimo. Patvarkyme nurodytas vykdomosios bylos užbaigimo pagrindas – nutraukus vykdomąją bylą.

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

4. Nuo 2017 m. sausio 1 d. įsigaliojo Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodeksas, kuris pakeitė iki 2016 m. gruodžio 31 d. galiojusį ATPK. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso patvirtinimo, įsigaliojimo ir įgyvendinimo tvarkos įstatymo 5 ir 6 straipsnio nuostatomis bylose, kuriose nutarimai dėl baudos įsiteisėjo iki 2017 m. sausio 1 d., teisena vyksta pagal ATPK.

5. ATPK 8 straipsnio 3 dalyje (2000 m. vasario 17 d. įstatymo redakcija) buvo įtvirtinta nuostata, pagal kurią administracinių teisės pažeidimų bylų teisena vykdoma pagal įstatymus, galiojančius teisės pažeidimo bylos nagrinėjimo metu ir nagrinėjimo vietoje.

6. Vilniaus miesto apylinkės teismo 2013 m. gruodžio 20 d. nutarimo priėmimo ir įsiteisėjimo metu galiojusiame ATPK nebuvo nustatyta, kad klausimus, susijusius su nutarimo skirti administracinę nuobaudą vykdymu, sprendžia teismas: minėto nutarimo priėmimo ir įsiteisėjimo metu galiojusio ATPK 309 straipsnio 1 dalyje (2011 m. gruodžio 22 d. įstatymo redakcija) buvo nustatyta, kad klausimus, susijusius su nutarimo skirti administracinę nuobaudą vykdymu, sprendžia nutarimą priėmęs organas (pareigūnas), o jeigu nutarimą priima teismai ar administracinės komisijos prie savivaldybių tarybų, – protokolą surašęs organas (pareigūnas), taigi antstolio Dariaus Stakeliūno 2024 m. sausio 12 d. patvarkymas Nr. S-24-32-1250 dėl vykdomosios bylos nutraukimo ir 2024 m. sausio 12 d. patvarkymas Nr. S-24-32-1257 dėl vykdomosios bylos užbaigimo ir vykdomojo dokumento grąžinimo grąžintinas antstoliui Dariui Stakeliūnui.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso patvirtinimo, įsigaliojimo ir įgyvendinimo tvarkos įstatymo 5 ir 6 straipsniais, Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 8 straipsnio 3 dalimi (2000 m. vasario 17 d. įstatymo redakcija), 309 straipsnio 1 dalimi (2011 m. gruodžio 22 d. įstatymo redakcija), Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 636, 646 straipsniais,

nutaria:

Antstolio Dariaus Stakeliūno 2024 m. sausio 12 d. patvarkymą Nr. S-24-32-1250 dėl vykdomosios bylos nutraukimo ir 2024 m. sausio 12 d. patvarkymą Nr. S-24-32-1257 dėl vykdomosios bylos užbaigimo ir vykdomojo dokumento grąžinimo grąžinti antstoliui Dariui Stakeliūnui.

Nutartis per dvidešimt kalendorinių dienų nuo jos kopijos (nuorašo) išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui, skundą paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismą.