- Teismas
- Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2024-11-13
- Bylos Nr.
- eA-1075-442/2024
- Bylos rūšis
- administracinė byla
- Teisėjai
- Gintaras Kryževičius, Dainius Raižys, Egidijus Šileikis
- Pareiškėjas
- V. G.
- Atsakovas
- Nacionalinei žemės tarnybai prie Aplinkos ministerijos
Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Gintaro Kryževičiaus, Dainiaus Raižio (kolegijos pirmininkas ir pranešėjas) ir Egidijaus Šileikio,
teismo posėdyje apeliacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo administracinę bylą pagal pareiškėjo V. G. apeliacinį skundą dėl Regionų apygardos administracinio teismo Kauno rūmų 2023 m. lapkričio 20 d. sprendimo administracinėje byloje pagal pareiškėjo V. G. skundą atsakovui Nacionalinei žemės tarnybai prie Aplinkos ministerijos dėl akto dalies panaikinimo ir įpareigojimo atlikti veiksmus.
Aprašomoji dalis
Teisėjų kolegija nustatė:
I.
1. Pareiškėjas V. G. (toliau – ir pareiškėjas) su skundu kreipėsi į teismą, prašydamas: 1) panaikinti Nacionalinės žemės tarnybos prie Aplinkos ministerijos (toliau – ir NŽT) Kauno miesto skyriaus vedėjo 2017 m. sausio 6 d. įsakymo Nr. 8VĮ-18-(14.8.2.) „Dėl Kauno apskrities viršininko 2007 m. gruodžio 29 d. įsakymo Nr. 02-01-13920 „Dėl nuosavybės teisės į išlikusį nekilnojamąjį turtą (žemę) atkūrimo (Kauno m.)“ ir Kauno apskrities viršininko administracijos 2007 m. gruodžio 29 d. sprendimo Nr. 8007 „Dėl nuosavybės teisių atkūrimo mieste pilietei I. G. (a. k. (duomenys neskelbtini)“ pakeitimo“ (toliau – ir 2017 m. sausio 6 d. įsakymas) 2 ir 3 punktus, kuriais pakeistas Kauno apskrities viršininko 2007 m. gruodžio 29 d. sprendimo Nr. 8007 „Dėl nuosavybės teisių atkūrimo mieste pilietei I. G. (a. k. (duomenys neskelbtini)“ (toliau – ir Sprendimas) 3 punktas, jį išdėsčius taip: Atkurti nuosavybės teises į pilietei I. G. tenkančią nekilnojamojo turto dalį – 0,0706 ha žemės, atlyginant šiais būdais: pinigais, indeksuota vertė (koef. 1,6) – 1 570 Eur (vienas tūkstantis penki šimtai septyniasdešimt eurų); 2) įpareigoti NŽT atstatyti I. G. (mirusi) į Siūlytinų piliečiams perduoti neatlygintinai nuosavybėn naujų žemės sklypų Kauno mieste sąrašą ir vykdyti šios pretendentės atžvilgiu nuosavybės teisės į I. G. (mirusi) tenkančią nekilnojamojo turto dalį – 0,0706 ha žemės, atkūrimo procedūras, perduodant žemės sklypą neatlygintinai nuosavybėn natūra, J. S. buvusio žemės sklypo vietoje arba perduodant neatlygintinai nuosavybėn pasirinktą naują žemės sklypą individualiai statybai ir kitai paskirčiai.
2. Pareiškėjas skunde nurodė, kad pareiškėjo mama I. G. 1992 m. kovo 19 d. kreipėsi į Kauno miesto valdybą prašydama atstatyti nuosavybės teises natūra arba ekvivalentine natūra į jos motinos J. P.-S. valdytą ir išlikusį nekilnojamąjį turtą – 2 117,85 kv. m. ploto žemės sklypą, esantį (duomenys neskelbtini). Nuo pat 1992 metų pretendentės I.G. suformuota valia buvo adekvati ir nekintanti – atkurti nuosavybės teises į nacionalizuotą žemę natūra arba ekvivalentine natūra. Nuosavybės teisių atkūrimo byloje nėra jokių duomenų apie tai, kad iki 2003 m. kovo 1 d. būtų įvykdyti Lietuvos Respublikos Vyriausybės 1997 m. rugsėjo 29 d. nutarimo Nr. 1057 „Dėl Lietuvos Respublikos piliečių nuosavybės teisių į išlikusį nekilnojamąjį turtą atkūrimo įstatymo tvarkos ir sąlygų“ 3 punkto reikalavimai, t. y. kad pretendentei I. G. iki 2003 m. kovo 1 d. būtų buvę pranešta, kad jos prašyme nurodytais būdais negalima atkurti nuosavybės teisių. Kauno apskrities viršininko administracijos Žemės tvarkymo departamento Kauno miesto žemėtvarkos skyriaus (toliau – ir Kauno miesto žemėtvarkos skyrius) 2007 m. vasario 1 d. raštu Nr. S1-512 (1.10) buvo nepagrįstai aiškinta dėl laisvo valstybinio fondo žemės trūkumo Kauno mieste ir tuo pagrindu neteisėtai reikalauta per vieną mėnesį apsispręsti dėl atlyginimo būdo atkuriant nuosavybės teisę į žemę atlyginant vertybiniais popieriais arba suteikiant lygiavertį žemės sklypą Kauno apskrities rajonuose, išskyrus Kauno rajoną.