Panevėžio apylinkės teismo nutarimas

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylą D. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gyvenančio (duomenys neskelbtini)., atžvilgiu.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

D. G. 2016 m. lapkričio 25 d., apie 08.40 val., Rokiškio m., Juodupės g. vairavo automobilį „Rover 620“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) neturėdamas teisės vairuoti. Tuo pažeidė Kelių eismo taisyklių 14 punkto reikalavimus ir padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 128 straipsnio 1 dalyje.

D. G. administracinio teisės pažeidimo protokole nurodė (b. l. 2) ir teismo posėdyje paaiškino, kad teisės vairuoti neturi, tačiau, kadangi buvo didelė būtinybė, todėl vairavo transporto priemonę. Su pažeidimu sutinka, labai gailisi.

Motyvuojamoji dalis

Be D. G. prisipažinimo, jo kaltė įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu (b. l. 2-3), parnešimu dėl nušalinimo ir transporto priemonių vairavimo (b. l. 6), kitais surinktais įrodymais.

Panevėžio apskrities vyriausiojo policijos komisariato Rokiškio rajono policijos komisariato Viešosios policijos skyriaus Patrulių būrio vyriausiųjų patrulių M. K. ir V. Č. tarnybiniuose pranešimuose (b. l. 4, 5) nurodyta, kad D. G. surašė administracinio teisės pažeidimo protokolą už tai, kad jis 2016 m. lapkričio 25 d., apie 8.40 Rokiškio m., Juodupės gatvėje vairavo automobilį „Rover 620“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) neturėdamas teisės vairuoti transporto priemones.

Iš asmens duomenų išrašų (b. l. 7-8, 9-10) matyti, kad D. G. teisės vairuoti transporto priemones neturi.

D. G. atsakomybę lengvinanti aplinkybė - asmuo prisipažįsta ir nuoširdžiai gailisi dėl pažeidimo padarymo (ATPK ATPK 31 straipsnio 1 dalies 1 punktas). Atsakomybę sunkinančios aplinkybės - pakartotinai per metus padarytas tokios pačios rūšies teisės pažeidimas, už kurį asmeniui jau buvo paskirta administracinė nuobauda, pažeidimas padarytas asmens, kuris pirmiau buvo padaręs nusikaltimą (ATPK 32 straipsnio 1 dalies 5, 6 punktai).

Įvertinus teisminio nagrinėjimo metu surinktus įrodymus, atsakomybę lengvinančią ir sunkinančias aplinkybes laikytina, kad administracinės nuobaudos tikslai, numatyti ATPK 20 straipsnyje, bus pasiekti D. G. skiriant straipsnio sankcijoje numatytą baudą, kurios dydis parinktinas ribose nuo vidurkio link maksimumo (ATPK 30, 30² straipsnis).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis išdėstytu ir Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, teismas

nutaria:

D. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini) už administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 128 straipsnio 1 dalyje, padarymą skirti 400 Eur (keturių šimtų eurų) baudą.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti apskųstas Panevėžio apygardos teismui per Rokiškio rajono apylinkės teismą.