Kauno apylinkės teismo sprendimas, e2-12628-285/2019

Teismas: Kauno apylinkės teismas
Dokumentas: Sprendimas
Data: 2019-06-05
Bylos Nr.: e2-12628-285/2019
Teisminio proceso Nr.: 2-69-3-06552-2019-0
Bylos rūšis: civilinė byla

Teisėjas: Janina Narkevičiūtė
Ieškovas: Seesam Insurance AS, Lietuvos Respublikoje
Atsakovas: D. G.

Civilinė byla Nr. e2-12628-285/2019Teisminio proceso Nr. 2-69-3-06552-2019-0 Procesinio sprendimo kategorijos: 2.6.1.5; 2.6.4; 2.6.39.2.6.1; 3.1.7.6; 3.1.7.8; 3.2.6.6.2; 3.2.6.13 (S)

KAUNO APYLINKĖS TEISMASSPRENDIMAS UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2019 m. birželio 5 d.Kaunas

Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų teisėja Janina Narkevičiūtė

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės Seesam Insurance AS, Lietuvos Respublikoje veikiančios per Seesam Insurance AS Lietuvos filialą, ieškinį atsakovui D. G. dėl skolos priteisimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Šalies argumentai

ieškovė ieškiniu prašo priteisti iš atsakovo 65,19 Eur skolą, 5 proc. metines palūkanas nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidas.

Atsakovui procesiniai dokumentai įteikti 2019 m. gegužės 21 d., vadovaujantis Lietuvos Respublikos Civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 130 straipsniu viešo paskelbimo būdu, per nustatytą 14 dienų terminą nuo teismo pranešimo įteikimo dienos atsiliepimas į ieškinį nepateiktas, todėl, esant tokioms aplinkybėms bei ieškovės prašymui priimti sprendimą už akių, byla nagrinėtina rašytinio proceso tvarka, neinformavus šalių (CPK 142 straipsnio 4 dalis, 153 straipsnio 2 dalis), priimant sprendimą už akių.

Motyvuojamoji dalis

CPK 285 straipsnio 2 dalyje numatyta, kad priimdamas sprendimą už akių, teismas atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimą, t. y. įsitikina, kad pasitvirtinus šių įrodymų turiniui būtų pagrindas priimti tokį sprendimą.

Teismas konstatuoja:

Prisijungti