Kauno apylinkės teismo nutartis

Kaišiadorių rajono apylinkės teismo teisėja Rasa Balsevičienė, rašytinio proceso tvarka teismo posėdyje išnagrinėjo Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos Pravieniškių pataisos namų-atvirosios kolonijos 1-oje valdyboje nutarimo dėl lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos taikymo nuteistajam D. J. patvirtinimo klausimą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

per 30 dienų nuo jo lygtinio paleidimo pradėti dirbti arba užsiregistruoti Darbo biržoje;per visą lygtinio paleidimo laikotarpį neišeiti iš namų nuo 22.00 iki 6.00 val., jeigu tai nesusiję su darbu ar mokymusi;per visą lygtinio paleidimo laikotarpį neišvykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo;per visą lygtinio paleidimo laikotarpį nevartoti psichiką veikiančių medžiagų;per visą lygtinio paleidimo laikotarpį nesilankyti baruose, kavinėse, restoranuose ir viešojo maitinimo įstaigose prekiaujančiose alkoholiniais gėrimais;per visą lygtinio paleidimo laikotarpį nebendrauti su kartu nusikaltimus padariusiais bendrininkais.

Iš nuteistojo D. J. asmens bylos Nr. 9503 matyti, kad jis nuteistas 2005-06-07 Vokietijos FR Dortmundo antrosios instancijos teismo pagal Vokietijos Narkotinių medžiagų įstatymo 30a str. 1 d., BK 30 str. 2d., 49 str. 1d., galutinė bausmė – 10 m. 6 mėn. laisvės atėmimo. 2010-05-04 Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo nutartimi suderinta bausmė pagal Dortmundo antrosios instancijos teismo 2005-06-07 nuosprendį ir nuteistą pagal Vokietijos Narkotinių medžiagų įst. 30a str. 1d., BK 30 str. 3d., 49 str. 1d. – 10 m. 6 mėn. laisvės atėmimo bausmę su Lietuvos Respublikos BK 25 str. 3d., 260 str. 3d., galutinė bausmė – 10 metų 6 mėnesiai laisvės atėmimo. Bausmės pradžia 2004-05-20, bausmės pabaiga 2014-11-20.Nuteistojo neatlikta laisvės atėmimo dalis 2 metai 2 mėnesiai 7 dienos ( skaičiuota nuo įvykusio komisijos posėdžio dienos 2012-09-13).

Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos nutarimas taikyti nuteistajam D. J. lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos netvirtintinas.

Susipažinus su visa Pravieniškių pataisos namų-atvirosios kolonijos pateikta teismui medžiaga: Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos Pravieniškių pataisos namų-atvirosios kolonijos 1-ojoje valdyboje 2012-09-18 nutarimu Nr. 91-65 taikyti nuteistajam D. J. lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos, Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos Pravieniškių pataisos namų-atvirosios kolonijos 1-oje valdyboje 2012-09-13 protokolu Nr. 90-65, kuriame buvo svarstytas nuteistojo prašymas jam taikyti lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos, pakartotinio nusikalstamo elgesio rizikos vertinimo pagal OASys metodiką rezultatais, socialinio tyrimo išvada, pataisos įstaigos psichologinės tarnybos išvada ir nuteistojo asmens byla Nr. 9503, darytina išvada, jog nors Lygtino paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos Pravieniškių pataisos namų-atvirosios kolonijos 1-oje valdyboje 2012-09-18 nutarimas Nr. 91-65 taikyti nuteistajam D. J. lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos yra priimtas nepadarius proceso pažeidimų, tačiau neįvertinus visų lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos lemiančių veiksnių: nuteistasis faktiškai atliko ¾ paskirtos laisvės atėmimo bausmės, lygtinis paleidimas 2/3 suėjo 2011-05-20, nuteistojo neatliktoji bausmės dalis 2 m. 2 mėn. 7 d. ( komisijos įvykusio posėdžio dieną 2012-09-13). 2011-09-14 , 2012-05-17 Kaišiadorių rajono apylinkės teismo nutartimis atmesti Pravieniškių pataisos namų administracijos teikimai dėl lygtinio paleidimo taikymo nuteistojo D. J. atžvilgiu .

Bausmė yra valstybės prievartos priemonė ir jos paskirtis yra tiek nubausti nusikalstamą veiką padariusį asmenį, tiek ir užtikrinti teisingumo principą. Sprendžiant nuteistojo lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos klausimą, svarbu atsižvelgti į visuomenės interesą, jog nusikalstamą veiką padaręs asmuo turi būti nubaustas ir atlikti tokią bausmę ar jos dalį, kuri paveiktų nuteistąjį, kad jis laikytųsi įstatymų ir vėl nenusikalstų, bei būtų užtikrintas teisingumo principo įgyvendinimas, nes tik tuomet bus pasiekta bausmės paskirtis. Nuteistasis D. J. atlieka bausmę už padarytą labai sunkų nusikaltimą pagal LR BK 25 str.3 d. 260 str.3 d. , bausmę atlieka paprastosios grupės sąlygomis. Socialinio tyrimo išvadoje Nr.61-2597 nurodyta, kad nuteistasis D. J. pripažįsta nuteistųjų subkultūros nuostatas, bet jų nesilaiko, nuteistasis turi aiškia susiformavęs ilgalaikius tikslus, jo darbinė motyvacija teigiama, įvykdė individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytas priemones, ką patvirtina pateikta pataisos įstaigos pažyma Nr. Nr. 61-2873, per bausmės atlikimą du kartus baustas drausmine tvarka -2010-09-24 dėl reikalavimų nevykdymo, 2010-10-21 –apsvaigimą alkoholiniais gėrimais ( galiojančių nuobaudų neturi) , bei šešis kartus paskatintas už dalyvavimą socialinės reabilitacijos programose , dalyvauja su sutuoktine, dukra . Socialinio tyrimo išvada Nr. 61-2597- nuteistojo D. J. nusikalstamo elgesio rizikos vertinimo rezultatas -50 balų pagal OASys programą .Pravieniškių pataisos namų –atvirosios kolonijos psichologinės tarnybos išvada Nr. 73(1)-292, nuteistasis teigę pasimokęs iš savo klaidų, gailisi, kad tiek laiko teko praleisti be šeimos ir artimųjų, nuteistasis kuria socialinius ateities planus, nusiteikęs nepažeidinėti LR įstatymų, ketina įsidarbinti. Išvadoje nurodyta, kad nuteistasis bausmės metu lankė kursus, įgijo autokrautuvo vairuotojo pažymėjimą, ketina mokytis Elektrėnų profesinio rengimo centre kompiuterių operatoriaus specialybės , nuteistojo interesų ratas –susijęs su sportine veikla, optimistiškai žiūri į gyvenimą, tikėtina , jog nuteistasis į visuomenę integruosis be ypatingų sunkumų, yra ganėtinai motyvuotas koreguoti savo elgesį, atsisakant nusikalstamos veikos. Nuteistasis D. J. ketina apsigyventi pas sutuoktinę R. J. , adresu (duomenys neskelbtini) .

Nuteistasis D. J. bausmę atlieka už padarytą tyčinį labai sunkų nusikaltimą ( LR BK 25 srr.3 d. BK 260 str.3 d), bausmės atlikimo metu du kartus buvo draustas drausmine tvarka ( už reikalavimo nevykdymą, bei apsvaigimą nuo alkoholio) , galiojančių nuobaudų nėra, ir nors šešis kartus paskatintas už dalyvavimą socialinės reabilitacijos programose, bei yra įvykdęs individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytas priemones , ką patvirtina pateikta pažyma Nr. 61-2873, socialinio tyrimo išvada Nr.61-2597 –pakartotinio nusikalstamo elgesio rizika pagal OASys metodiką- vidutinė ( 50 balų), tačiau nuteistasis bausmę atlieka už labai sunkaus tyčinio nusikalstamo padarymą, bei nuteistajam likusi bausmės dalis yra didelė. Šiuo metu lygtinai paleidus nuteistąjį iš pataisos įstaigos, būtų neįgyvendinta nuosprendžiu skirta individualizuota bausmė bei būtų pažeista nuteistojo resocializacijos ir visuomenės saugumo pusiausvyra, nes išvadai, jog šiuo metu lygtinai paleistas iš pataisos įstaigos nuteistasis D. J. bus sulaikytas nuo nusikalstamų veikų darymo, jam bus apribota galimybė daryti naujas nusikalstamas veikas, jis laikysis įstatymų ir nebenusikals, nėra pagrindo.

Atsižvelgiant į visas šias aplinkybes, teismas sprendžia, kad šiuo metu nuteistajam D. J. lygtinis paleidimas iš pataisos įstaigos netaikytinas – atsisakytina patvirtinti Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos Pravieniškių pataisos namų-atvirosios kolonijos 1-oje valdyboje 2012 m. rugsėjo 18 d. nutarimą Nr. 91-65 taikyti nuteistajam D. J. lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BVK 157 str. 2d. 3p., 4 ir 5 d., Lietuvos Respublikos BPK 360 str. 5d. 2p., teismas

nutaria:

Atsisakyti patvirtinti Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos Pravieniškių pataisos namų-atvirosios kolonijos 1-ojoje valdyboje 2012 m. rugsėjo 18 d. nutarimą Nr. 91-65 taikyti nuteistajam D. J. lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos.

Nutartis per 5 dienas, nuo jos kopijos įteikimo nuteistajam dienos, gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui, skundą paduodant per Kaišiadorių rajono apylinkės teismą.