- Teismas
- Alytaus apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2023-02-13
- Bylos Nr.
- e2YT-535-445/2023
- Teisminio proceso Nr.
- 2-51-3-01245-2022-9
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Dalis Žilionis
- Pareiškėjas
- M. Č.
- Suinteresuotas asmuo
- R. A., J. A., valstybės įmonei Turto bankui
teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjos M. Č. pareiškimą suinteresuotiems asmenims R. A., J. A. ir valstybės įmonei Turto bankui dėl juridinę reikšmę turinčio fakto – palikimo priėmimo faktiniu valdymu nustatymo.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Šalies argumentai
Pareiškėja kreipėsi į teismą su pareiškimu, kuriuo prašo tikslu paveldėjimo teisės liudijimui išduoti, nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, jog V. G. A., gim. (duomenys neskelbtini), miręs (duomenys neskelbtini), gyvenęs (duomenys neskelbtini), po savo mamos J. A., gim. (duomenys neskelbtini), mirusios (duomenys neskelbtini), faktiniu valdymu priėmė J. A. palikimą, t. y. pradėdamas paveldimą turtą: ½ dalį gyv. namo su priklausiniais (1/2 dalis gyv. namo unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), valdyti.
Pareiškėja pareiškime nurodo, kad (duomenys neskelbtini) mirė jos močiutė J. A., gimusi (duomenys neskelbtini), jos tėvas V. G. A. mirė (duomenys neskelbtini), pareiškėjos mama A. A. mirė (duomenys neskelbtini). Liko nepriimtas nekilnojamas turtas, tai gyvenamas namas su priklausiniais adresu (duomenys neskelbtini). Šis turtas nebuvo inventorizuotas VĮ RC, pirmas inventorizavimas atliktas tik pareiškėjos pastangomis 2022-10-06. Dėl duomenų gavimo kreipėsi į Kauno regiono valstybės archyvo Alytaus filialą, gauta archyvinė medžiaga: (duomenys neskelbtini) 1976-1979,1983-1985, 1986-1990 metų ūkinių knygų įrašuose yra nurodyta J. A., tai yra mano tėvo V.G. A. motinos gyv. vieta ir vardu turėtas nekilnojamas turtas. J. A. valdė, naudojosi ir disponavo 1/2 dalimi gyv. namo ir jo priklausinių, t. y. tvartu, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini) ir inžineriniu įrenginiu-šuliniu, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini) iki pat savo mirties, o pareiškėjos tėvas V.G. A. valdė , naudojosi ir disponavo likusia 1/2 dalimi gyv. namo ir priklausinių adresu (duomenys neskelbtini). Archyviniai duomenys patvirtina, kad ir po močiutės J. A. mirties (duomenys neskelbtini), tėvo vardu buvo registruota tik 1/2 dalis minėto turto. Papildomai kreipėsi į Varėnos rajono 2-ąjį notarų biurą, gautas notarės Laimos Muzikevičiūtės raštas Nr. S-138, išduotas 2022-11-07, kuriame patvirtinama, kad paveldėjimo byla nevesta. Pareiškėja nurodo, kad paveldėjimo byloje pagal įstatymą ji yra įpėdinė kartu su suinteresuotais asmenimis, jos broliais, juos įtraukia byloje suinteresuotais asmenimis, ginčų dėl paveldėjimo faktiniu valdymu nebuvo ir nėra. Jos ir suinteresuotų asmenų tėvas su savo motina užgyveno nekilnojamą turtą gyv. namą su priklausiniais unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), adresu (duomenys neskelbtini). Po močiutės mirties tėvas priėmė palikimą, jis ir toliau liko gyventi (duomenys neskelbtini). Po jos mirties toliau rūpinosi, gyv. namą prižiūrėjo, remontavo, tvarkėsi visą aplinką, sodino daržus ir vaiskrūmius, mokėjo mokesčius, draudė pastatus savo vardu, mokėjo žemės nuomos mokestį, 2004 m. vasario 28 d. įregistravo Žemės ūkio ir kaimo verslo registre ir suteikė identifikavimo kodą Nr. (duomenys neskelbtini), pridedama pranešimas 2004-04-16 Nr.16, išduotas Varėnos rajono savivaldybės administracijos. Pareiškėja ėmėsi veiksmų dėl pastatų inventorizavimo, atliko su matininko pagalba matavimus, prideda gyv. namo kadastrinių matavimų bylos kopiją. Pareiškėjos tėvo paveldėjimo priėmimo veiksmų pobūdis - tai aktyvūs veiksmai, iš kurių matyti, kad jis perimtą turtą valdė kaip savo ir laikė save turto savininku. Laikoma, kad įpėdinis priėmė palikimą faktiniu valdymu, jeigu jis pradėjo valdyti turtą, juo rūpintis kaip savu turtu. Veiksmų pobūdis - tai įpėdinio aktyvūs veiksmai, iš kurių matyti, kad jis perimtą turtą valdo kaip savo ir laiko save turto savininku (tvarko turtą, juo naudojasi, moka už jį mokesčius, atlieka kitus panašaus pobūdžio veiksmus). Šiai dienai, pareiškėja negali realizuoti nuosavybės teisių į šį gyvenamąjį namą, kadangi turtas šiai dienai nėra įregistruotas, palikimas nepriimtas. Patvirtinus pareiškėjos prašomą juridinį faktą, ji turės galimybę su broliais sutvarkyti paveldėjimo dokumentus, paveldint savo tėvo turto dalį: gyv. namą su priklausiniais (gyv. namo unikalus Nr. (duomenys neskelbtini)) adresu (duomenys neskelbtini), tuo pačiu turės galimybę tvarkyti namų valdos žemės sklypo pirkimo, matavimų ir registravimo duomenis tiek Žemėtvarkos Varėnos skyriuje, tiek VĮ RC registre.
Atsiliepimas
Suinteresuoti asmenys J. A. ir R. A. (V. G. A. pirmos eilės įpėdiniai) atsiliepimais į pareiškėjos (jų sesers) pareiškimą sutiko su pareiškimu, prašė jį tenkinti.
Suinteresuotas asmuo valstybės įmonė Turto bankas pateikė atsiliepimą į pareiškėjos pareiškimą, kuriuo prašo jos pareiškimą nagrinėti teismo nuožiūra, valstybės įmonės Turto banko atstovui nedalyvaujant. Nurodo, kad jei visapusiškai ir visiškai išnagrinėjus byloje esančius įrodymus, teismas įsitikintų, kad V. G. A. priėmė palikimą faktiškai pradėdama paveldimą turtą valdyti, valstybės įmonė Turto bankas neprieštaraus pareiškėjos prašymo patenkinimui. Nurodo, kad 2015 m. kovo 13 d. priimtu Lietuvos Respublikos Vyriausybės nutarimu Nr. 259 (TAR, 2015, Nr. 2015-03963) buvo pakeistos Bešeimininkio, konfiskuoto, valstybės paveldėto, valstybei perduoto turto, daiktinių įrodymų, lobių ir radinių perdavimo, apskaitymo, saugojimo, realizavimo, grąžinimo ir pripažinimo atliekomis taisyklės (toliau – Taisyklės), patvirtintos Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2004 m. gegužės 26 d. nutarimu Nr. 634. Vadovaujantis Taisyklėmis, valstybei perduotino (taip pat ir valstybės paveldėto) nekilnojamojo turto, įskaitant ir jam priskirtus žemės sklypus ir akcijų perėmimą, įvertinimą ir apskaitą pagal Taisyklių nuostatas vykdo valstybės įmonė Turto bankas. Valstybei paveldimas turtas paveldėjimo teise pereina tik tokiais atvejais, kai yra paliktas valstybei testamentu, palikėjas neturi įpėdinių nei pagal įstatymą, nei pagal testamentą, nė vienas įpėdinis nepriėmė palikimo arba iš visų įpėdinių atimta paveldėjimo teisė (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 5.62 straipsnio 1 dalis), tad ir šiuo atveju, palikimas valstybei galėtų pereiti tik tokiu atveju, jei pareiškėjos prašymas būtų atmestas.
Motyvuojamoji dalis
Teismas konstatuoja:
Pareiškimas tenkintinas.
Nustatyta, kad J. A., gim. (duomenys neskelbtini) (toliau – ir palikėja) mirė (duomenys neskelbtini). V. G. A., gimęs (duomenys neskelbtini) (palikėjos sūnus, toliau – ir įpėdinis) mirė (duomenys neskelbtini) (tai patvirtina mirties, gimimo įrašai). Teismas byloje neturi duomenų apie kitus palikėjos pirmos eilės įpėdinius. Pareiškėja nėra nurodžiusi, kad V. G. A. yra vienintelis palikėjos sūnus. Teismas byloje neturi duomenų apie kitus bet kurios eilės įpėdinius, mirusių įpėdinių vaikus, kurie galėtų reikšti reikalavimus dėl termino palikimui priimti atnaujinimo ar dėl palikimo priėmimo faktiniu valdymu pripažinimo. Palikėjos ir įpėdinio giminystės ryšys, nepaisant šio sprendimo, papildomai ir privalomai turės būti patikrintas notaro, prieš išduodant paveldėjimo teisės liudijimą.
2022-11-07 notarės Laimos Muzikevičiūtės pažyma patvirtinama, kad nebuvo pradėta turto paveldėjimo byla (duomenys neskelbtini) mirus palikėjai, įpėdiniai dėl jos turto paveldėjimo nesikreipė. Nurodoma, kad Varėnos r. 2-ame notaro biure dokumentai saugomi nuo (duomenys neskelbtini). Byloje nėra duomenų, kad palikėja sudarė testamentą.
Bylos duomenimis, yra likęs šis turtas: ½ dalis gyvenamojo namo su priklausiniais (1/2 dalis gyv. namo unikalus Nr. (duomenys neskelbtini). Šią neįgyvendintą palikėjos įpėdinio turtinę teisę ir kitą tėvo turtą (duomenys neskelbtini) yra paveldėjusi pareiškėja. Tėvo palikimą pagal testamentą yra priėmę ne tik pareiškėja, bet ir broliai suinteresuoti asmenys R. A. ir J. A..
Bylos duomenimis, suinteresuotais asmenimis yra įtraukti visi asmenys, kurie galėtų pretenduoti į šį palikimą. Byloje nėra ginčo, kad palikėjas priėmė palikimą po jo motinos mirties faktiniu valdymu, nėra ginčo dėl paveldėjimo teisės (buvimo įpėdiniu). Vis dėlto, teismas turi įsitikinti, jog iš tikrųjų buvo atlikti faktinį palikimo priėmimą sudarantys veiksmai.
Vadovaujantis J. A. palikimo atsiradimo momentu dar galiojusio 1964 m. Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (galiojo iki 2001-06-30 imtinai) nuostatomis, įpėdinis laikomas priėmusiu palikimą, kai jis faktiškai pradėjo paveldimą turtą valdyti. Šie veiksmai turėjo būti atliekami per šešis mėnesius nuo palikimo atsiradimo dienos. Palikimo priėmimo faktas gali būti nustatytas teismo sprendimu pagal Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 444 straipsnio 2 dalies 8 punktą, jei nuo to priklauso asmeninių ar turtinių teisių atsiradimas, pasikeitimas ar pabaiga (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 444 straipsnio 1 dalis). Aplinkybę, kad įpėdinis priėmė palikimą, leistinomis įrodinėjimo priemonėmis privalo įrodyti pareiškėja (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 177 straipsnio 2 dalis, 178 straipsnis).
Bylos duomenys patvirtina pareiškėjos nurodytas aplinkybes, kad V. G. A. po J. A. mirties toliau liko gyventi (duomenys neskelbtini), po jos mirties toliau rūpinosi turtu, gyvenamąjį namą prižiūrėjo, remontavo, tvarkėsi visą aplinką, sodino daržus ir vaiskrūmius, mokėjo mokesčius, draudė pastatus savo vardu, mokėjo žemės nuomos mokestį, perimtą turtą valdė kaip savo ir laikė save turto savininku. Bylos duomenys patvirtina, kad palikimas buvo priimtas per įstatymo numatytą 6 mėnesių terminą.
Vertinant visumą įrodymų konstatuotina, kad įrodymai tarpusavyje neprieštarauja vieni kitiems, ir jų visuma leidžia daryti pagrįstą išvadą, jog pareiškėjos nurodomi faktai egzistavo – todėl laikytina įrodyta, jog palikimas buvo priimtas faktiškai pradedant valdyti paveldimą turtą, atitinkamai Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 177, 178, 185 straipsniuose, 444 straipsnio 2 dalies 8 punkte numatytais pagrindais tenkinamas pareiškėjos pareiškimas. Juridinę reikšmę turintis faktas nustatytinas tikslu gauti paveldėjimo teisės liudijimą (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 448 straipsnio 1 dalis).
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis 1964 m. Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 573 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 587 straipsnio 2 dalimi, Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259-270, 442-448 straipsniais, teismas
nusprendžia:
Pareiškimą tenkinti.
Nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad po J. A., gimusios (duomenys neskelbtini), mirusios (duomenys neskelbtini), jos palikimą priėmė jos sūnus V. G. A., asmens kodas (duomenys neskelbtini) miręs (duomenys neskelbtini), faktiškai pradėdamas valdyti paveldimą turtą.
Juridinę reikšmę turintis faktas nustatomas tikslu M. Č., R. A., J. A. pasinaudoti teise gauti paveldėjimo teisės liudijimą į jų tėvo V. G. A. palikimą.
Sprendimas per 30 dienų gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui, skundą paduodant per Alytaus apylinkės teismo Varėnos rūmus.