- Teismas
- Šiaulių apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nuosprendis
- Data
- 2025-07-29
- Bylos Nr.
- 1-1301-632/2025
- Teisminio proceso Nr.
- 1-01-1-00444-2025-4
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Augustinas Mitkus
- Nukentėjusysis
- R. L.
- Kaltinamasis
- T. L.
viešame teisiamajame posėdyje išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje
T. L., a.k. (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) pilietis, (duomenys neskelbtini) išsilavinimo, (duomenys neskelbtini), dirbantis MB "(duomenys neskelbtini)", (duomenys neskelbtini), gyvenantis (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), deklaruota gyv. vieta (duomenys neskelbtini), teistas:
1) 2024-06-26 Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų teismo baudžiamuoju įsakymu pagal LR BK 223 str.1d.-40 MGL bauda;
2) 2025-04-29 Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų nuosprendžiu pagal LR BK 182 str. 1 d. (3 epizodai) ir 182 str.4 d. (1 epizodas) – laisvės apribojimo bausme, tačiau nuosprendis neįsiteisėjęs, teistumas neišnykęs,
kaltinamas pagal Baudžiamojo kodekso 182 straipsnio 1 dalį.
Aprašomoji dalis
nustatė:
1. T. L. apgaule įgijo svetimą turtą: turėdamas išankstinę tyčia apgaule įgyti svetimą turtą – nukentėjusiojo R. L. pinigines lėšas, laikotarpyje nuo 2024-10-13 iki 2024-10-27 apgaule žadėdamas nukentėjusiajam parduoti medieną, kurios neturėjo ir ją pristatyti į nukentėjusiojo namus (duomenys neskelbtini), nukentėjusiajam R. L. būnant apgaulės įtakoje ir iš savo asmeninės banko sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) pervedus pinigus už tariamai perkamą medieną jo nurodytiems asmenims, kurie apie vykdomą nusikalstamą veiką nieko nežinojo tai yra, E. P. į banko sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini) atlikdamas 7 pinigines perlaidas bendroje sumoje pervedė 2989 eurus, D. P. į banko sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini) atlikdamas 5 pinigines perlaidas bendroje sumoje pervedė 1955 eurus, R. L. į banko sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini) atlikdamas vieną piniginę perlaidą pervedė 500 eurų, G. Z. į banko sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini) atlikdamas vieną piniginę perlaidą pervedė 750,00 eurų bei grynaisiais pinigais nukentėjusiojo nurodymu S. L. degalinėje "(duomenys neskelbtini)" - (duomenys neskelbtini) ir sodyboje-(duomenys neskelbtini), jam perdavė 1400,00 eurų, tokiu būdu jis tyčia, apgaulės būdu, savo naudai įgijo svetimą – nukentėjusiajam R. L. priklausantį turtą – 7594 eurus, tai yra padarė nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 182 straipsnio 1 dalyje.
2. Kaltinamasis T. L. teisiamojo posėdžio metu kaltu prisipažino visiškai, parodė, kad 2024 metų lapkritį nukentėjusiojo prašymu pažadėjo jam surasti statybinės medienos. Susisiekė su miško kirtėju, nukentėjusiajam pasakė, kad medienos bus, ir iš jo gavo dalį pinigų. Pripažįsta visas kaltinime nurodytas sumas, kurias gavo per tarpininkus, nes jo paties sąskaitos buvo areštuotos: banko perlaidomis (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) eurų bei grynaisiais pinigais 1400 eurų. Šiuos pinigus išleido azartiniams žaidimams, nuo kurių buvo priklausomas. Nuoširdžiai gailisi, civilinį ieškinį pripažįsta dalyje dėl negrąžintų pinigų ir palūkanų, žada atlyginti, nesutinka dėl moralinės žalos.
Motyvuojamoji dalis
3. Be kaltinamojo prisipažinimo, jo kaltė visiškai įrodyta nukentėjusiojo, liudytojų parodymais ir kitais bylos duomenimis bei rašytiniais įrodymais, ištirtais Baudžiamojo proceso kodekso (toliau – ir BPK) 291 straipsnyje nustatyta tvarka, BPK 273 straipsnio pagrindu sutrumpinus įrodymų tyrimą:
4. Nukentėjusysis R. L. parodė, kad gyvena ir dirba (duomenys neskelbtini), 2024 spalio mėnesį suplanavo namo statybas, pažįstamo siūlymu kreipėsi į kaltinamąjį, susitarė su juo, kad šis gaus maždaug du miškovežius, t.y. apie 70-80 kubų medienos po 75 Eur už kubinį metrą. T. L. E. P. (įmonės buhalteriui) į banko sąskaitą pervedė 350 eurų, vėliau dar jo buvusi žmona T. L. į rankas padavė jam priklausančius 1400 eurų, o kaltinamasis jį tikino, kad mediena ruošiama, siuntė jam nuotraukas, sakė kainas. Nukentėjusysis pervedė pinigus meistrui D. P., kaltinamojo mamai R. L. ir draugei G. Z.. Pinigus siuntė, už medieną, už kurą ir už darbą. Jis vis laukdavo medienos, jo klausdavo kada atveš, bet jis rasdavo vis pasiteisinimų, kad ratą nuleido, technika sulūžo, netinkama diena vežti ir panašiai. Vėliau iš aplinkinių žmonių sužinojo, kad T. L. yra apgavikas, taip pat E. P. jam pasakė, kad nebesiųstų pinigų, nes jis mato, kad čia yra apgaulė, jis pasisakė, kad jam yra 19 metų ir jis bijo sėsti į kalėjimą. Po kelių dienų D. P. ir E. P. jam grąžino šiek tiek pinigų, tai yra bendrai 800 eurus, taip pat G. Z. jam grąžino visus jai nusiųstus pinigus tai yra 750 eurų. Gali pasakyti, kad nuo 2024-10-13 iki 2024-10-27 T. L. apgaulės būdu, asmenims išsiuntė 5144 eurus, bei pačiam T. L. grynais pinigais buvo paduota 1400 eurų. Viso dėl įsigijimo medienos sumokėjo 6544 eurų, tačiau kaip minėjo kiti asmenys grąžino 800 ir 750 eurų, todėl bendra jam patirta turtinė žala yra 5004 eurai ( 1 tomas, b.l.50-53).
5. 2025-06-11 Šiaulių AVPK Radviliškio rajono PK veiklos skyriaus vyriausiosios tyrėjos (duomenys neskelbtini) tarnybinis pranešimas, kuriuo apibendrinta padaryta žala. Pranešime nurodoma, kad atliekant ikiteisminį tyrimą, peržiūrint nukentėjusiojo R. L. banko sąskaitos išklotines, nustatyta, kad jis atliko 7 pinigines perlaidas E. P.: 2024-10-13 - 350 eurų, 2024-10-18 - 500 eurų, 2024-10-18 - 500 eurų, 2024-10-19 – 450 eurų, 2024-10-20 – 470 eurų, 2024-10-21 – 344 eurų ir 375 eurų. Iš viso pervedė 2989 eurus, iš kurių 735 eurus E. P. gražino. (Negražinta 2254 eurų). D. P. atliko 5 pinigines perlaidas: 2024-10-23 – 495 eurų, 2024-10-24 – 400 eurų, 2024-10-26 – 360 eurų, 2024-10-27 – 350 eurų ir 350 eurų. Iš viso pervedė 1955 eurus, iš kurių 65 eurus D. P. gražino. (Negražinta 1890 eurų). R. L. atliko 3 pinigines perlaidas: 2024-10-16 – 500 eurų, 2024-10-19 – 450 eurų ir 1 euras. Iš viso pervedė 951 eurą, iš kurių 451 eurą R. L. pinigus gražino iš karto tik jai pervedus, nes nukentėjusysis suklydo ir nurodė ne tą sąskaitos numerį, po to iš karto, tuos pačius 450 eurų pervedė E. P.. (Negražinta 500 eurų). G. Z. atliko 1 perlaidą: 2024-10-17 - 750 eurų, visus 750 eurų G. Z. gražino. Taip pat dar grynaisiais pinigais buvo perduota 1400 eurų. (Negražinta 1400 eurų). Bendra negražinta suma: 2254+1890+500+1400= 6044 eurų. Bendroje sumoje įtariamasis T. L. iš nukentėjusiojo pasitelkdamas kitus asmenis, kurie apie nusikalstamą veiką nieko nežinojo įgijo 7594 eurus. Susiekus su nukentėjusiuoju R. L. jam buvo paaiškinta, kad bendra negražinta suma neatitinka su jo civiliniame ieškinyje nurodyta suma, todėl jo buvo paprašyta pasitikslinti bendrą žalą ir artimiausiu metu informuoti ar jis norės teikti patikslintą civilinį ieškinį. ( 1 tomas, b.l.78-80)
6. 2025-01-30 liudytoja S. L. parodė, kad ji yra nukentėjusiojo R. L. buvusi žmona, ji T. L. padavė grynaisiais pinigais per du kartus iš viso 1400 eurų. Kadangi jai vyras pasakė, kad tuos pinigus reikia paduoti už rastus, ji nepagalvojo, kad reikėtų susirašyti kokį nors raštelį ( 1 tomas, b.l.83-86).
7. 2025-02-03 liudytoja G. Z. parodė, kad ji T. L. pažįsta dėl to, kad jos ir jo vaikas eina į tą patį "(duomenys neskelbtini)" darželio grupę. Jo draugai jai pervedė, o ji savo ruožtu pervedė T. L. 750 Eur į jo PayPal sąskaitą, apie sukčiavimą nieko nežino (1 tomas, b.l. 92-94)
8. 2025-02-12 liudytoja R. L. parodė, kad į jos AB "Swedbank" banko sąskaitą (duomenys neskelbtini), 2024-10-16 R. L. pervedė 500 eurų, mokėjimo paskirtį buvo nurodyta skola. Jos sūnus T. L., jai pasakė, kad jam perves pinigus, kuriuos jam yra skolingas žmogus ir jai niekas jokių įtarimų nesukėlė. Ji 2024-10-17 jai pervestus 500 eurų išgrynino (duomenys neskelbtini) mieste esančiame Swedbanko bankomate adresu (duomenys neskelbtini). Išgrynintus 500 eurų padavė savo sūnui T. L.. Po to tas pats asmuo dar jai pervedė 450 eurų 2024-10-19 ir iš karto po to 1 eurą, nurodydamas mokėjimo paskirtyje, kad perlaida padaryta ne į tą sąskaitą, dėl to tą pačią dieną ji jam per du kartus grąžino pinigus, tai yra pervedė 450 eurų ir 1 eurą į tą pačią sąskaitą iš kurios pinigus gavo. Iš jai užduotų klausimų supranta, kad tikriausiai ikiteisminio tyrimo byloje jos sūnus T. L. bus įtariamasis, todėl ji atsisako daugiau duoti bet kokius parodymus apie savo sūnų ir atsakyti į jai užduodamus klausimus. Apie jai atliktas pinigines perlaidas ji jau viską paaiškino ką žino. ( 1 tomas, b.l.129-132)
9. 2025-02-12 liudytojas E. P. parodė, kad jis asmeniškai T. L. nepažįsta, bendravo per pranešimų programėlę, į jo PayPal sąskaitą už atlygį pervesdavo pinigus, gautus iš kitų asmenų. Sužinojęs apie nusikaltimą grąžino 700 Eur iš savų pinigų ( 1 tomas, b.l.129-133)
10. Tokius pačius parodymus davė liudytojas D. P. ( 1 tomas, b.l.171-173)
11. Liudytojo E. P. e. paštu pateikti pinigų pervedimų įtariamajam T. L. išrašai ir susirašinėjimai telefonu.( 1 tomas, b.l.135-165)
12. Liudytojo D. P. e. paštu pateikti pinigų pervedimų įtariamajam T. L. išrašai ir susirašinėjimai telefonu.( 1 tomas, b.l.174-180)
13. Nukentėjusiojo R. L. pateikti susirašinėjimai telefonu su įtariamuoju T. L..( 1 tomas, b.l.19-45)
14. Savanoriško daiktų, dokumentų pateikimo protokolas, kuriame nurodyta, kad nukentėjusysis R. L. geranoriškai pateikė UAB "(duomenys neskelbtini)" sąskaitos išrašą.( 1 tomas, b.l.68-74)
15. Kitų objektų apžiūros protokolas, kuriuo apžiūrėta nukentėjusiojo R. L. pateikta UAB "Revolut bank" sąskaita. Protokole nurodoma:" apžiūrimas R. L. UAB "Revolut bank" sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) išrašas, laikotarpyje nuo 2024-10-13 iki 2024-12-31. Iš sąskaitos išrašo matome, kad: 2024-10-13 E. P. į banko sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini) buvo pervesta 350,00 eurų. 2024-10-16 R. L. į banko sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini) buvo pervesta 500,00 eurų. 2024-10-17 S. L. į banko sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini) buvo pervesta 560,00 eurų. 2024-10-18 E. P. į banko sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini) buvo pervesta 500,00 eurų. 2024-10-19 į banko sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini) buvo pervesta 450,00 eurų nurodytas gavėjas E. P.. Tą pačią dieną buvo pervestas dar 1,00 euras nurodytas gavėjas E. P.. Tačiau, pagal banko sąskaitos numerį, matome, kad sąskaita priklauso R. L. ir pinigai buvo pervesti jai. 2024-10-19 R. L. iš banko sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) perveda R. L. 450,00 eurų, po to dar 1,00 eurą. 2024-10-19 E. P. į banko sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini) buvo pervesta 450,00 eurų. 2024-10-20 E. P. į banko sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini) buvo pervesta 470,00 eurų. 2024-10-21 E. P. į banko sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini) buvo pervesta 344,00 eurų. 2024-10-21 E. P. į banko sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini) buvo pervesta 375,00 eurų. 2024-10-22 E. P. į banko sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini) buvo pervesta 500,00 eurų. 2024-10-23 D. P. į banko sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini) buvo pervesta 495,00 eurų. 2024-10-24 D. P. į banko sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini) buvo pervesta 400,00 eurų. 2024-10-26 D. P. į banko sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini) buvo pervesta 360,00 eurų. 2024-10-27 D. P. į banko sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini) buvo pervesti 350,00 eurų. 2024-10-27 D. P. į banko sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini) buvo pervesta 1,00 eurą. 2024-10-27 D. P. iš savo banko sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) R. L. pervedė 1,00 eurą. 2024-10-27 D. P. į banko sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini) buvo pervesti 350,00 eurų. 2024-10-30 E. P. iš savo banko sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) perveda R. L. 735,00 eurų. 2024-10-30 D. P. iš savo banko sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) R. L. pervedė 65,00 eurus 2024-11-12 G. Z. pervedė 50,00 eurų R. L.. 2024-11-13 G. Z. pervedė 700,00 eurų R. L.. Bendroje sumoje E. P. buvo pervesta 2989,00 eurai, D. P. 1955,00 eurų (dar buvo pervestas 1,00 euras bet iš karto buvo gražintas atgal, todėl nelaikoma, kad jis buvo pervestas T. L. prašymu), R. L. buvo pervesti 951,00 euras, (451,00 euras buvo iš kart pervestas atgal nukentėjusiajam, nes nukentėjusysis tiesiog vesdamas pinigus sumaišė banko sąskaitų numerius, todėl nelaikoma, kad 451,00 euras buvo pervestas T. L. prašymu). Bendroje sumoje nukentėjusysis T. L. prašymu apgaule pervedė asmenims 6194,00 eurus. E. P. grąžino R. L. 735,00 eurus, D. P. grąžino 66,00 eurus, R. L. grąžino 451,00 eurą, G. Z. grąžino 750,00 eurų. Banko sąskaitos apžiūra baigta, apžiūrėti visi žinomai reikšmingi duomenys".( 1 tomas, b.l.75-77)
16. Apžiūros protokolas, kuriame aprašyti bylai reikšmingi duomenys iš liudytojos R. L. sąskaitos. Protokole nurodoma, kad :" AB "Swedbanko" sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) išrašas, kuri priklauso R. L.. Sąskaitos išraše matome, kad 2024-10-16 R. L. iš banko sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) perveda 500,00 eurų, mokėjimo paskirtyje nurodyta - "skola". 2024-10-17 17:19 val. išgryninami 500,00 eurų bankomate (duomenys neskelbtini). 2024-10-19 R. L. iš banko sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) perveda 450,00 eurų, mokėjimo paskirtyje nurodyta - "skola". 2024-10-19 R. L. iš banko sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) perveda 1,00 eurą, mokėjimo paskirtyje nurodyta - "Atsiprasau ne i ta sask isiunciau. Prasome grazinti pinigus. Jei ne kreipsimes i banka ir toliau. Atsiprasom uz neusipratima". 2024-10-19 R. L. perveda atgal R. L. į tą pačia sąskaitą iš kurios pinigus gavo 450,00 eurų ir 1,00 eurą, mokėjimo paskirtyse nurodydama - "grąžinimas". Apžiūrėti visi ikiteisminiam tyrimui žinomai reikšmingi duomenys, sąskaitos išklotinės apžiūra baigta".( 2 tomas, b.l.18-20)
17. Kitų objektų apžiūros protokolas, kuriuo apžiūrėtas liudytojo D. P. banko sąskaitos išrašas. Protokole nurodoma:" apžiūrima UAB "Revolut Bank" banko sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) išklotinė, kuri priklauso D. P., gim. (duomenys neskelbtini). Nurodytas gyvenamosios vietos adresas, telefono numeris ir elektroninis paštas. Sąskaitos išklotinė apžiūrima laikotarpyje nuo 2024-09-01 iki 2025-01-30. Apžiūrint banko išklotinę matome, kad nukentėjusysis R. L. į apžiūrimąją sąskaitą atlieka 6 pinigines perlaidas, D. P. nukentėjusiajam taip pat atlieka dvi pinigines perlaidas: 2024-10-23 07:38 val. D. P. į banko sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini) buvo pervesta 495,00 eurų. 2024-10-24 07:58 val. D. P. į banko sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini) buvo pervesta 400,00 eurų. 2024-10-26 08:18 val. D. P. į banko sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini) buvo pervesta 360,00 eurų. 2024-10-27 15:07 val. D. P. į banko sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini) buvo pervesta 350,00 eurų. 2024-10-27 17:30 val. D. P. į banko sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini) buvo pervesta 1,00 eurą. 2024-10-27 17:37 val. D. P. iš savo banko sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) R. L. pervedė 1,00 eurą. 2024-10-27 17:47 val. D. P. į banko sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini) pervesta 350,00 eurų. 2024-10-30 12:28 val. D. P. iš savo banko sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) R. L. pervedė 65,00 eurus. Bendroje sumoje R. L. pervedė 1955,00 eurus. 2024-10-27 09:26 val. D. P. į banko sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini) Š. L. pervedė 300,00 eurų.
18. T. L. į Paypal banka atliekamos 6 piniginės perlaidos: 2024-10-23 07:43 val. D. P. perveda 440,00 eurų. 2024-10-24 09:17 val. D. P. perveda 350,00 eurų. 2024-10-26 09:02 val. D. P. perveda 310,00 eurų. 2024-10-27 09:26 val. D. P. perveda 260,00 eurų (Š. L. pervesti pinigai). 2024-10-27 15:07 val. D. P. perveda 300,00 eurų. 2024-10-27 18:05 val. D. P. perveda 310,00 eurų. Bendroje sumoje T. L. pervesta 1970,00 eurų E. P. į banko sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini) atliekamos 6 piniginės perlaidos: 2024-10-23 07:45 val. D. P. perveda 43,00 eurus. 2024-10-24 09:20 val. D. P. perveda 43,00 eurus. 2024-10-26 09:03 val. D. P. perveda 41,00 eurą. 2024-10-27 09:28 val. D. P. perveda 31,00 eurą (Š. L. pervesti pinigai). 2024-10-27 15:16 val. D. P. perveda 40,00 eurų. 2024-10-27 18:07 val. D. P. perveda 30,00 eurų. Bendroje sumoj E. P. pervesti 228,00 eurai. D. P. į savo kitą banko sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini) atlieka 6 pinigines perlaidas:
19. 2024-10-23 08:24 val. D. P. persiveda 12,01 eurų. 2024-10-24 13:17 val. D. P. persiveda 7,00 eurus. 2024-10-26 09:04 val. D. P. persiveda 9,00 eurus. 2024-10-27 09:29 val. D. P. persiveda 9,00 eurus (Š. L. pervesti pinigai). 2024-10-27 15:18 val. D. P. persiveda 10,00 eurų. 2024-10-27 18:07 val. D. P. persiveda 10,00 eurų. Bendroje sumoje D. P. persiveda į kitą banko sąskaitą 57,01 eurų. Apžiūrėti visi ikiteisminiam tyrimui žinomai reikšmingi duomenys, sąskaitos išklotinės apžiūra baigta".( 2 tomas, b.l.43-46)
20. Kitų objektų apžiūros protokolas, kuriame aprašyti liudytojo E. P. bankinėje sąskaitoje atliktos finansinės operacijos. Protokole nurodoma:" Apžiūrint pateiktą banko sąskaitos išrašą matome jog išrašas yra banko UAB „Revolut Bank“, sąskaitos numeris: (duomenys neskelbtini), sąskaita registruota E. P. gyv. (duomenys neskelbtini), vardu. Paklausimo laikotarpis: nuo 2024 09 01 iki 2025 03 25. Viso per paklausimo laikotarpį sąskaitoje atlikta 1500 pinigų pervedimo operacijų. Apžiūrint E. P. banko sąskaitos išklotinę matomos R. L. (nukentėjusiojo) piniginės perlaidos:- 2024 10 13 R. L. į E. P. priklausančią banko sąskaitą pervedė 350 eurų, - 2024 10 18 R. L. į E. P. priklausančią banko sąskaitą pervedė 500 eurų, - 2024 10 19 R. L. į E. P. priklausančią banko sąskaitą pervedė 450 eurų, - 2024 10 20 R. L. į E. P. priklausančią banko sąskaitą pervedė 470 eurų, - 2024 10 21 R. L. į E. P. priklausančią banko sąskaitą pervedė 344 eurus, - 2024 10 21 R. L. į E. P. priklausančią banko sąskaitą pervedė 375 eurus, - 2024 10 22 R. L. į E. P. priklausančią banko sąskaitą pervedė 500 eurų, Iš viso bendroje sumoje R. L. perveda E. P. - 2989 eurų. 2024 10 18 G. Z. į E. P. priklausančią sąskaitą pervedė 150 eurų. 2024 10 20 sąskaitos turėtojas E. P. į D. P. banko sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini) pervedė 72 eurus. 2024 10 21 sąskaitos turėtojas E. P. į D. P. banko sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini) pervedė 305 eurus. 2024 10 22 sąskaitos turėtojas E. P. į D. P. banko sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini) pervedė 97 eurus. 2024 10 30 sąskaitos turėtojas E. P. į R. L. banko sąskaitą pervedė 735 eurus. Taip pat matyti jog E. P. banko sąskaitoje apžiūrimojo laikotarpio pradžioje buvo 1,896.88 eurai, per paklausimo laikotarpį į E. P. sąskaitą įplaukė 25,181.71 eurai, per tą patį laikotarpį iš šios sąskaitos buvo pervesta 27,078.59 eurai. Kita užsienio valiuta į E. P. sąskaita pinigai pervedinėjami nebuvo. (3 tomas, b.l.1-3)
21. Kitų objektų apžiūros protokolas, kuriame aprašytos įtariamojo T. L. finansinės operacijos mokėjimo platformoje "Paypal". Protokole nurodoma:" Apžiūrimi PayPal gauti duomenys apie T. L. sąskaitas. Matome T. L. asmens tapatybės kortelės nuotrauką, asmens tapatybės kortelė yra nebegaliojanti, nes nurodytas jos galiojimo terminas yra iki 2024-12-30. Duomenų pateikimo laikotarpis yra nuo 2024-08-31 iki 2025-04-25. Atidarius failus pavadinimais "(duomenys neskelbtini)" ir "(duomenys neskelbtini)", matome, kad profilio numeris yra (duomenys neskelbtini), sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini). Matomas nurodytas adresas (duomenys neskelbtini), telefono numeris (duomenys neskelbtini) ir elektroninis paštas (duomenys neskelbtini). Sąskaitos atidarymo data 2020-12-20. Pagal gautą išklotinę matoma, kad jokios piniginės operacijos apžiūrimuoju laikotarpiu per šią sąskaitą nevyko. Atidarius failus pavadinimais (duomenys neskelbtini)" ir "(duomenys neskelbtini)" matome, kad profilio numeris yra 1(duomenys neskelbtini). Matomi nurodyti adresai nuo 2018-05-30 (duomenys neskelbtini), nuo 2022-06-20 (duomenys neskelbtini), nuo 2024-04-18 (duomenys neskelbtini), elektroninis paštas (duomenys neskelbtini), telefono numeris (duomenys neskelbtini). Matomi prisijungimai prie sąskaitos, el. pašto adresai. Matoma, kad iš viso yra gauta 18382,56 USD ir 16876,05 EUR, išleista suma 18171,42 USD ir 16682,08 EUR. Matomas aktyvus sąskaitos numeris (duomenys neskelbtini), banko pavadinimas (duomenys neskelbtini), sąskaita pridėta nuo 2024-04-11. Kitos sąskaitos yra pašalintos arba užblokuotos. Apžiūrimuoju laikotarpiu matomos atliktos 326 piniginės operacijos. Matome, kad iš siuntėjo G. Z., sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) el. p. (duomenys neskelbtini), gaunama 20 piniginių perlaidų: 2024-09-27 50,00 eurų, 2024-09-05 105,00 eurai, 2024-09-12 200,00 eurų, 2024-10-01 223,00 eurai, 2024-10-17 200,00 eurų, 2024-09-05 41,00 euras, 2024-10-17 200,00 eurų, 2024-09-12 51,00 euras, 2024-09-05 50,00 eurų, 2024-09-28 12,00 eurų, 2024-09-27 150,00 eurų, 2024-10-15 360,00 eurų, 2024-09-28 50,00 eurų, 2024-09-28 50,00 eurų, 2024-09-09 4,0 eurų, 2024-10-04 45,00 eurų, 2024-09-12 200,00 eurų, 2024-09-11 200,00 eurų, 2024-09-09 250,00 eurų, 2024-10-17 200,00 eurų Matome, kad iš D. D. D., el. p. (duomenys neskelbtini), sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini), mokėjimo paskirtyje nurodant „keitimas“, gaunamos 5 piniginės perlaidos: 2024-10-21 300,00 eurų, nurodyta mokėjimo paskirtis keitimas, 2024-10-21 241,00 eurų, nurodyta mokėjimo paskirtis keitimas, 2024-10-20 70,00 eurų, nurodyta mokėjimo paskirtis keitimas, 2024-10-22 56,00 eurų, nurodyta mokėjimo paskirtis keitimas , 2024-10-26 310,00 eurų, nurodyta mokėjimo paskirtis keitimas. Matome, kad iš D. D. D., el. p. (duomenys neskelbtini) sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini), mokėjimo paskirtyje nurodant „keitimas“, gaunamos 3 piniginės perlaidos: 2024-10-27 260,00 eurų, 2024-10-26 310,00 eurų, 2024-10-27 300,00 eurų. Matome, kad iš D. D. D., el. p. (duomenys neskelbtini) sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini), mokėjimo paskirtyje nurodant „keitimas“, gaunamos 4 piniginės perlaidos: 2024-10-22 92,00 eurai, 2024-10-23 440,00 eurų, 2024-10-27 310 eurų, 2024-10-24 350,00 eurų. Matome, kad iš siuntėjo E. P., el. p. (duomenys neskelbtini), sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) gaunamos 3 piniginės perlaidos: 2024-10-21 84,00 eurai, 2024-10-22 23,00 eurai, 2024-10-22 22,00 eurai. Matome, kad iš siuntėjo D. D., el. p. (duomenys neskelbtini), sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini), gaunama 13 piniginių perlaidų: 2024-09-03 100,00 eurų, 2024-09-07 50,00 eurų, 2024-09-03 200,00 eurų, 2024-09-03 50,00 eurų, 2024-09-04 100,00 eurų, 2024-09-04 100,00 eurų, 2024-09-04 300,00 eurų, 2024-09-08 250,00 eurų, 2024-09-03 50,00 eurų, 2024-09-03 300,00 eurų, 2024-09-06 96,00 eurus, 2024-09-09 250,00 eurų, 2025-01-15 4000,00 eurų. Matome, kad iš siuntėjo Greitos Paslaugos, el. p. (duomenys neskelbtini), sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini), gaunama 6 piniginės perlaidos: 2024-10-12 110,00 eurų, 2024-10-12 110,00 eurų, 2024-10-12 50,00 eurų, 2024-10-11 139,00 eurai, 2024-10-10 175,64 eurai, 2024-10-10 1,00 euras....Taip pat matoma ir kitų pervedimų, tačiau prie jų nėra nurodyta jokių kontaktinių duomenų, kas tuos pervedimus atliko. T. L. Paypal banko sąskaitų apžiūra baigta"( 3 tomas, b.l.34-40)
22. Reikalaujamų daiktų, dokumentų pateikimo protokolas, kuriame matyti, kad nukentėjusysis R. L. pateikė susirašinėjimu "Facebook" pokalbių išrašus.( 3 tomas, b.l.41-44)
23. Kitų objektų apžiūros protokolas, kuriame aprašyti nukentėjusiojo R. L. "Facebook" pokalbių pranešimai. Protokole nurodoma: " Atidarius kompaktinę laikmeną, matome joje įrašytą failą pavadinimu "(duomenys neskelbtini)". Atidarius failą, matome ikoną su užrašu "start_here", ją atidarius matome, kad informacija "Facebook" platformoje yra išsaugojęs pats R. L.. Išsaugoti duomenys apie naudotojo R. L. "Facebook" veiklą yra nuo 2024-10-07 iki 2025-01-06. Tuomet spaudžiama ant užrašo "jūsų pranešimai". Atidaromas sąrašas asmenų su kuriais buvo bendrauta. Ikiteisminiam tyrimui žinomai reikšmingi susirašinėjimai su E. P., G. Z., T. L., Š. L. bei grupiniai susirašinėjimai su T. ir E. bei T., D. ir E. Susirašinėjime su E. P. matome, kad bendravimas prasideda nuo 2024-10-27. E. rašo R., klausdamas kokiu būdu jam T. paduoda pinigus grynaisiais ar daro pavedimą. R. atsako, kad perveda pinigus, nes iš T. perka medieną. E. paklausia, ar R. medieną gavo, R. pasako, kad kitą dieną turėtų atvežti. E. paprašo informuoti, kai gaus medieną, nes jo draugui atrodo, kad čia kažkokia apgaulė. Įvyksta vienas vaizdo skambutis, kuris trunka 6 min. Susirašinėjime su G. Z. matome, kad bendravimas prasideda 2024-11-12. R. parašo G., kad buvo apgautas T. L. ir jai pervedė taip pat pinigus ir prašo grąžinti, kad ji nebūtų kaip nusikaltimo bendrininkė. G. atrašo, kad kai susisieks su T. informuos, nes jai T. nurodė visai kitokią informaciją. R. rašo, kad jei jam pinigai nebus gražinti, bus baudžiama byla ir visi eis kaip bendrininkai. G. nurodo, kad ji buvo paskolinus T. pinigų, po to R. jai pradeda siųsti ekrano nuotraukas iš "facebook" grupių "aferistai" apie tai, kaip T. apgavo žmones. G. nurodo, kad ji pati apgauta, bet sutinka grąžinti visus pinigus, kas jai R. buvo pervesta. G. nurodo, kad ji perves 50 eurų kaip garantą, kad paskui grąžins visus likusius pinigus, paaiškina, kad užpildė prašymą, dėl paskolos gavimo, kai gaus paskolą iš karto jam gražins pinigus. Susirašinėjime su T. L. matome, kad bendravimas prasideda 2024-10-09. R. parašo dėl medienos pervežimo ir eglių pardavimo. Po to R. su T. tariasi dėl medienos parvežimo ir įvyksta keli vaizdo skambučiai. R. klausia kiek kainuotų medienos pervežimas, T. atsako, kad nenori nuskriausti nei R. nei savęs, todėl prašo R. pasakyti, kiek jis gali mokėti. Paskui nurodo, kad bijo likti apgautas ir nurodo, kad būtų geriau jei pirma R. pervestu pinigus. 2024-10-12 R. nurodo, kad pervedė savajai pinigus ir ji važiuos nuimti pinigus ir grynaisiais paduos T. T. žada atvažiuoti prie R. sodybos. T. 11:42 val., parašo, kad pinigus jam padavė. Po to asmenys susirašinėja apie R. sodybą. T. atsiunčia nuotrauką, kurioje matomas traktorius su rastais. Po to T. prašo, kad jam pervestu pinigu R. į Paypal. R. nurodo, kad turi tik revolut. Tuomet T. L. atsiunčia E. P. sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini). T. L. nurodo, kad paprašė buhalterės, kad išrašytu sąskaitą ant Paypal sąskaitos, todėl reikia pervesti pinigus. T. aiškina, kad jis gali tuos 350 eurų, kuriuos pasiėmė grynaisiais pinigais nuvežti R. moteriai atgal, kad jis negalvotu, jog jis nori apgauti. 2024-10-13 R. atsiunčia Revolut banko ekrano nuotrauką, kad 350 eurų pervedė. T. L. siūlo R. pirkti medieną iš jo o ne iš įmonės "(duomenys neskelbtini)" iš kurios žadėjo. R. sutinka, jeigu bus pigiau. T. nurodo, kad reikėtų, kad R. žmona paduotų dar 800 eurų grynaisiais tuomet, kad jam nereikėtų niekam teisintis, nes iš savęs grynųjų pinigų neturės. Įvyksta ir keletas vaizdo skambučių. Taip pat tarpuose rašinėjamasi ir bendromis temomis, apie vaikus. R. parašo, kad jeigu šiandien T. atvažiuos, tuomet jam paduos 600 eurų. T. atrašo, kad atvažiuos už 40 minučių. Susirašinėjimas vyksta 2025-10-15. T. nurodo, kad jam sugedo automobilis ir jis atvažiuos kitą dieną. 2024-10-16 T. atsiunčia R. L. banko sąskaitos numerį (duomenys neskelbtini). R. klausia T. kiek jam pervesti pinigų, T. nurodo, kad 500 eurų. R. atsiunčia Revolut banko išrašo ekrano nuotrauką, kurioje nurodyta, kad 16:50 val. R. L. pervesti 500 eurų. Daugiau pokalbis vyksta apie vaikus ir žmonas. 2024-10-17 įvyksta keletą vaizdo skambučių. Po to T. klausia kur jam atvažiuoti. R. atrašo, kad į (duomenys neskelbtini), nurodo, kad jo žmona, ten jau laukia. Po to T. siunčia garso įrašus, kuriuose nurodo, kad likusią sumą galės R. padaryti pavedimu, kadangi nebedidėlė suma 750 eurų. 2024-10-17 atsiunčia G. Z. sąskaitos numerį (duomenys neskelbtini). R. 20:02 val. atsiunčia ekrano nuotrauką, kad pervedė 8903,92 kr. konvertavus 750 eurų. T. L. toliau R. siunčia nuotraukas su traktoriais ir medienos rastais. 2024-10-18 T. pradeda rašyti, kad R. ieškotų dar 500 eurų, kadangi bus ne 40 kubų medienos, o 46 kubai, kadangi viską liepė išvežti iki kitos savaitės, nes nurodo, kad atsirado kažkoks naujas įstatymas. 11:04 val. R. atsiunčia Revolut banko nuotrauką, kurioje nurodyta, kad pervedė 500,00 eurų E. P.. Po to jau T. sako, kad iš viso bus 52 kubai ir toliau siunčia medienos nuotraukas. T. vėl ragina greičiau pervesti pinigus, aiškina, kad negali pradėti vežti, kol nepervesti pinigai. 2024-10-19 11:44 val. R. atsiunčia Revolut bank ekrano nuotrauką, kurioje nurodyta, kad 450 eurų pervest E. P.. Ekrano nuotraukoje matome, kad jau atsiranda Revolut banko perspėjimas, kad atlikti pervedimai gali būti sukčiavimas. Vėl T. rašo, kad liko daugiau medienos ir ją R. turi paimti, iš viso prašo E. P. pervesti 470 eurų. 2024-10-20 15:45 R. atsiunčia ekrano nuotrauką, kad E. P. pervesti 470 eurų. 202-10-21 vėl T. rašo, kad reikia pervesti 344 eurus E. P. už egles. 10:31 val. R. atsiunčia ekrano nuotrauką, kad pinigus pervedė E. P.. Tą pačią dieną T. vėl parašo, kad reikia pervesti 375 eurus, tam pačiam asmeniui. 18:22 val. R. atsiunčia ekrano nuotrauką, kad 375 eurų pervedė E. 2024-10-22 T. atsiunčia garso įrašą, kad reikia pervesti dar galutiniu 500 eurų. 08:20 val. R. perveda E. 500 eurų ir atsiunčia ekrano nuotrauką. T. nurodo, kad išviso bus atvežti 69 kubai medienos. T. siųsdamas garso žinutes prašo R. asmeninės pagalbos, nurodo, kad jis perves R. 495 eurus ir tuomet jam reikės susimokėti už nuomą. Atsiunčia ekrano nuotraukas iš skrill transfers, kuriuose matoma, kad 495 eurų perlaida R. atlikta. T. prašo, kad jam pervestu R. pinigus į nurodytą sąskaitą, o jam po to įkris pinigai. 2024-10-23 atsiunčia D. P. sąskaitos numerį (duomenys neskelbtini). 09:38 val. matoma, kaip R. atsiunčia ekrano nuotrauką, kurioje matosi, kad 495 eurų pervesti D. 2024-10-24 T. pradeda rašyti, kad susipyko su savo drauge, kad išėjo iš namų ir kad ir kaip jam bebūtų gėda bet prašo paskolinti pinigų. T. atsiunčia ekrano nuotrauką iš skrill transfers, kuriuose matoma, kad pervesti 350 eurų R. T. vėl atsiunčia D. P. sąskaitos numerį ir prašo pervesti 400 eurų. 09:58 val. R. atsiunčia ekrano nuotrauką, kad D. P. pervedė 400 eurų. 2024-10-26 T. atsiuntė garso įrašus, kuriuose aiškina, kad buvo atvažiavęs viršininkas ir nurodė, kad buvo sumokėta už 70 kubų, o jie suskaičiavo 74,8 kubus. T. nurodė, kad susipyko su vadovais ir liepė atvežti visus pinigus ką R. sumokėjo ir aiškino, ka gražins R. T. atsiunčia dar garso žinučių su istorijomis, kad 70 kūbų vežti neleidžia, reikia sumokėti už likusią medieną 360 eurų ir vėl nurodoma D. P. sąskaita.2024-10-26 10:18 val. R. perveda D. 360 eurų, atsiunčia ekrano nuotrauką. Toliau susirašinėjimai vyksta apie vaikus ir šeimą. 2024-10-27 vėl T. prašo pervesti 350 eurų D., nurodydamas, kad dabar pinigai reikalingi už traktoriaus kurą. 16:07 val. R. atsiunčia ekrano nuotrauką, kurioje matoma, kad D. pervesti 350 eurų. T. liepia iš naujo padaryti pavedimą, nes aiškina, kad buhalterė nurodė, kad turi būti paskirtyje nurodyta už transportavimą. 18:30 val. pervedamas vienas euras D., nurodant paskirtyje už transportavimą. T. nurodo, kad taip netinka, ad padarytų naują pavedimą, o tuos anksčiau pervestus jam gražins buhalterija rytoj. 18:47 val. R. vėl atsiunčia ekrano nuotrauką, kurioje matoma, kad pervesti 350 eurų D. 2024-10-28 R. atsiunčia ekrano nuotrauką, kurioje matosi, kad E. rašo R. R. pradeda rašyti T., kad jis negavo T. jam pervestų pinigų, kad čia jam viskas keistai pradeda atrodyti. T. pradeda rašyti, kad čia viskas gerai, kad jis nesupranta, kodėl E. rašinėja, nors jis tik tarpininkas. R. persiunčia dar ekrano nuotraukų, kuriose matomas susirašinėjimas su E., kuriuose jis sako, kad jam buvo pasakojama kita istorija, jam niekas nesakė, kad pinigai už kažkokį medį. 2024-10-29 Jau R. rašo, kad viską suprato, kad žmonės jam atsiuntė T. tėvo numerį ir R. rašo, kad arba iki penktadienio būtų suvežta mediena arba pinigai. T. vis toliau rašo, kad viskas čia gerai. R. jam pradeda siųsti ekrano nuotraukas iš aferistų grupių kuriuose rašoma apie T. T. parašo, kad jei pinigai nebus grąžinti, tuomet reikės susitikti teisme. Grupiniame susirašinėjime su T. ir E. matoma kad 2024-10-12 pokalbis sukuriamas vyksta vaizdo pokalbis, po to E. atsiunčia savo sąskaitos numerį ir rašinėjamasi bendromis temomis. Nuo 2024-10-27 aiškinamasis dėl ko pervedinėjami pinigai ir ar viskas teisėta. Grupiniame susirašinėjime su T. E. ir D. matome, kad pokalbis sukurtas 2024-10-29 vyksta vaizdo pokalbis, po to atsiunčiamos ekrano nuotraukos iš aferistų grupių apie T. Po to aiškinamasis ar T. visus apgavo, tačiau T. vis tiek nepripažįsta. R. pabaigoje išeina iš grupės. Susirašinėjime su Š. L. matome, kad susirašinėjimas pradėtas 2024-10-29 R. rašo T. broliui, kad jis apgavo R. Š. nurodo, kad T. yra ligonis, kad jis visus pinigus pralošia, kad nuo lošimų kažkada praeityje gydėsi, tačiau jam tai nepadėjo. Ir kad R. greičiausiai tų pinigų neatgaus. Š. nurodo, kad jų tėvai čia yra visiškai ne prie ko, kad čia viskas yra T. apgaulės. R. L. "facebook" susirašinėjimų apžiūra baigta, surašyta visa ikiteisminiam tyrimui žinomai reikšminga informacija".( 3 tomas, b.l.45-49)
24. Užklausimai ir atsakymai iš lošimų įstaigų. UAB "(duomenys neskelbtini)" atsakymas, kuriame nurodoma, kad įtariamasis T. L. dalyvauja nuotolinės lažybose. ( 3 tomas, b.l.56-133)
Dėl nusikalstamos veikos kvalifikavimo
25. Iš šių įrodymų matyti, kad kaltinamasis T. L. pasinaudojo tuo, kad nukentėjusysis gyvena užsienyje, ir į jį kreipėsi dėl medienos įsigijimo, suprato, kad nukentėjusysis būdamas užsienyje negalės patikrinti jo įtikinėjimų, kad statybinė mediena ruošiama, tyčia nurodė nukentėjusiajam patrauklią medienos kainą, melavo, nurodydamas, kad reikia pinigų medienos paruošimui, taip pat jį apgaudinėjo siųsdamas jam netikras statybinės medienos ruošimo nuotraukas, tokiu būdu jį suklaidino ir pasiekė, kad nukentėjusysis pats, savo noru pervestų pinigus į kaltinamojo nurodytas sąskaitas. Asmenys, kuriems buvo pervesti ar perduoti pinigai, patvirtino, kad jie kaltinamojo prašymu šias lėšas pervedė į kaltinamojo sąskaitą, todėl visiškai įrodyta, kad kaltinamasis apgaule iš nukentėjusiojo išviliojo vertingas pinigų sumas, jas pasisavino ir išleido savo reikmėms, t.y. padarė nusikaltimą, numatytą Baudžiamojo kodekso 182 straipsnio 1 dalyje.
Bausmės skyrimas
26. Teismas, skirdamas kaltinamajam T. L. bausmę, atsižvelgia į atsakomybę lengvinančią aplinkybę – jis prisipažino padaręs baudžiamojo įstatymo numatytas veikas ir dėl to nuoširdžiai gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas). Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra.
27. Kaltinamasis veikė tiesiogine tyčia, tačiau atsižvelgiama, kad nukentėjusysis, pervesdamas savo lėšas asmeniui, kurio nepažįsta, elgėsi labai neapdairiai, ir, teismo nuomone, suvokė, kad kaltinamasis gali pasikėsinti pagrobti jam priklausančius pinigus. Tuo pačiu atsižvelgiama į tai, kad kaltinamasis nusikalstamų kėslų įvykdymui pasitelkė kitus, nieko apie tai nežinančius žmones.
28. Kaltinamasis padarė vieną nesunkų nusikaltimą, nusikalstama veika nukreipta prieš nuosavybę ji baigta, buvo padaryta turtinė žala, kuri neatlyginta, tačiau atsižvelgiama, kad kaltinamasis civilinį ieškinį iš esmės pripažįsta ir žada atlyginti nusikaltimu padarytą turtinę žalą.
29. Kaltinamasis nusikalto būdamas teistas, teistumas neišnykęs, baustas administracine tvarka, tame tarpe ir pagal ANK 108 straipsnio 1 dalį (nedidelė vagystė, turinti smulkaus sukčiavimo požymių). Šiuo metu dirba, pripažino, kad piktnaudžiavo azartiniais lošimais, šeimos neturi.
30. Atsižvelgiant į T. L. asmenybę ir aukščiau paminėtas aplinkybes, bei tai, kad paskira bausmė turi atitikti pusiausvyrą tarp padarytų veikų ir kaltinamojo asmenybės, bausmės tikslai jo atžvilgiu gali būti pasiekti skiriant jam už padarytą nusikaltimą laisvės apribojimo bausmę, mažesnę kaip įstatymo numatyta už padarytas nusikalstamas veikas bausmės vidurkis. Tokia bausmė gali būti laikoma atitinkančia teisingumo, sąžiningumo ir protingumo principus ir adekvati padarytoms nusikalstamoms veikoms ir užtikrins BK 41 straipsnio 2 dalyje numatytų bausmės tikslų įgyvendinimą.
31. Civilinis ieškovas pareiškė civilinį ieškinį, kuriuo reikalauja priteisti jam iš kaltinamojo 7594 Eur turtinės ir 2000 Eur neturtinės žalos bei 5 procentų palūkanas, skaičiuojamas nuo šios sumos iki visiško žalos atlyginimo.
32. Pagal CPK 6.250 straipsnio 1 dalį, neturtinė žala yra asmens fizinis skausmas, dvasiniai išgyvenimai, nepatogumai, dvasinis sukrėtimas, emocinė depresija, pažeminimas, reputacijos pablogėjimas, bendravimo galimybių sumažėjimas ir kita, teismo įvertinta pinigais. Nukentėjusiųjų patirtos žalos vertinimas yra teismo prerogatyva, kuris tai daro vadovaudamasis CK 6.250 straipsnio 2 dalyje įtvirtintais neturtinės žalos įvertinimo kriterijais. Teismas, nustatydamas neturtinės žalos dydį, atsižvelgia į nusikalstamos veikos pasekmes, šią žalą padariusio asmens kaltę, jo turtinę padėtį, padarytos turtinės žalos dydį bei kitas turinčias reikšmės bylai aplinkybes, taip pat į sąžiningumo, teisingumo ir protingumo kriterijus.
33. Aukščiau aptartais įrodymais yra nustatyta, kad dėl kaltinamojo nusikalstamų veiksmų nukentėjusieji patyrė dvasinių išgyvenimų, nepatogumų, jis turėjo rūpintis patirtos žalos suskaičiavimu, jos pagrindimu. Civilinis ieškovas ieškinyje nurodė, kad dėl netektų pinigų negalėjo kokybiškiau leisti laisvalaikį, prarado finansinio saugumo jausmą. Su šiais argumentais teismas sutinka, tačiau atsižvelgia, kad žalai kilti taip pat didelę reikšmę turėjo pernelyg didelis nukentėjusiojo pasitikėjimas. Atsižvelgus į vyraujančią teismų praktiką civiliniam ieškovui priteistina suma ženkliai mažinama (BPK 115 str., CK 6.250 str. 1 d.).
34. R. L. pareiškė ieškinį dėl 7594 Eur turtinės žalos, tačiau iš aukščiau išanalizuotų mokėjimo pavedimų (nuosprendžio 15-21 punktai) bei nukentėjusiajam grąžintų sumų (5 nuosprendžio punktas) matyti, kad bendra negražinta suma: 2254+1890+500+1400= 6044 eurų. Ši suma laikoma faktiniais turtiniais nuostoliais, žala, ji padaryta nusikaltimu, kaltinamasis ją pripažino, ji apskaičiuota teisingai, dėl šios sumos ieškinys tenkinamas visiškai (CK 6.249 straipsnio 1 dalis, 6.251 straipsnio 1 dalis).
35. Taip pat vadovaujantis vyraujančia teismų praktika nukentėjusiajam jo prašymu priteistinos 5 procentų dydžio procesinės palūkanos nuo priteistos sumos, jas skaičiuojant nuo teismo nuosprendžio įsiteisėjimo (CK 6.37 straipsnio 2 dalis, Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2019 m. birželio 6 d. nutartis baudžiamojoje byloje Nr. 2K-P-75-788/2019).
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Baudžiamojo proceso kodekso 297-298 straipsniais, 301-302 straipsniais, 303 straipsniu, 304-305 straipsniais, 307 straipsnio 1 dalimi, 308 straipsniu, 310 straipsniu, 313 straipsnio 3 dalimi,
nusprendžia:
Pripažinti T. L. padarius nusikaltimą, numatytą BK 182 straipsnio 1 dalyje, ir skirti jam – laisvės apribojimą 9 mėnesiams. Vadovaujantis BK 64¹ straipsnio 1 ir 2 dalimis, paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir skirti jam galutinę sumažintą bausmę – laisvės apribojimą 6 (šešiems) mėnesiams be intensyvios priežiūros. Vadovaujantis BK 48 straipsnio 1, 2 dalimis, 4 dalies 1 ir 3 punktais, 6 dalimi, vietoje intensyvios priežiūros nuteistajam skirti įpareigojimus: dalyvauti elgesio pataisos programoje per 6 mėnesius, įpareigoti atlyginti 1/2 (pusę) nusikaltimu padarytos turtinės žalos per bausmės laikotarpį, ir visu bausmės atlikimo metu uždrausti dalyvauti bet kokiuose azartiniuose lošimuose.
Civilinį ieškinį tenkinti iš dalies ir iš T. L. priteisti 6044 Eur (šešis tūkstančius keturiasdešimt keturis eurus) turtinės žalos, ir 600 Eur (šešis šimtus eurų) neturtinės žalos civiliniam ieškovui R. L., taip pat priteisti 5 procentų dydžio procesines palūkanas nuo visos priteistos sumos, jas skaičiuojant nuo teismo nuosprendžio įsiteisėjimo.
T. L. paskirtą kaltinamajam kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti, palikti nepakeistą iki nuosprendžio įsiteisėjimo, o nuosprendžiui įsiteisėjus panaikinti.
Daiktus, turinčius reikšmės šiai nusikalstamai veiklai tirti ir nagrinėti – 4 kompaktines plokšteles, nuosprendžiui įsiteisėjus palikti prie bylos.
Nuosprendis per dvidešimt dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismo Radviliškio rūmus.