Vilniaus regiono apylinkės teismo įsakymas

Vilniaus regiono apylinkės teismo Trakų rūmų teisėja Miglė Janovičienė

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo Vilniaus apygardos prokuratūros Vilniaus apylinkės prokuratūros 6-ojo skyriaus (Trakai) prokurorės Jolitos Okuškienės pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu baudžiamojoje byloje, kurioje:

A. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gimęs (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, (duomenys neskelbtini), nevedęs, įgijęs pagrindinį išsilavinimą, dirbantis (duomenys neskelbtini), gyvenantis (duomenys neskelbtini), deklaruota gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini), teistas, teistumas išnykęs,

kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 259 straipsnio 1 dalyje.

E. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gimęs (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, (duomenys neskelbtini), vedęs, įgijęs pagrindinį išsilavinimą, nedirbantis, Užimtumo tarnyboje neregistruotas, gyvenantis (duomenys neskelbtini), deklaruota gyvenamoji vieta: (duomenys neskelbtini), teistas, teistas:

1) Vilniaus regiono apylinkės teismo 2023 m. kovo 31 d. nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 4 dalį (2 epizodai) ir skirta 9 mėnesių laisvės apribojimo bausmė be intensyvios priežiūros; vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, paskirta bausmė sumažinti vienu trečdaliu ir paskirta 6 mėnesių laisvės apribojimo bausmė be intensyvios priežiūros, įpareigojant laisvės apribojimo bausmės vykdymo metu būti namuose nuo 22.00 val. iki 6.00 val., jei tai nesusiję su darbu, ar gydymusi sveikatos priežiūros įstaigose. Vadovaujantis BK 48 straipsnio 4 dalies 3 punktu, 5 dalies 4 punktu laisvės apribojimo bausmės vykdymo metu įpareigotas atlyginti nusikalstama veika padarytą 324,66 Eur turtinę žalą; uždrausta vartoti psichiką veikiančias medžiagas. Vilniaus regiono apylinkės teismas 2023 m. rugpjūčio 3 d. nutartimi E. V. Vilniaus regiono apylinkės teismo 2023 m. kovo 31 d. nuosprendžiu paskirtą 6 mėnesių laisvės apribojimo bausmę pakeitė 90 parų areštu. Bausmę atlieka nuo 2023 m. rugpjūčio 26 d., teistumas neišnykęs,

kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką, numatytą BK 259 straipsnio 1 dalyje.

D. Ž., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gimęs (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, (duomenys neskelbtini), nevedęs, įgijęs pagrindinį išsilavinimą, dirbantis (duomenys neskelbtini), gyvenamoji ir deklaruota vieta (duomenys neskelbtini), teistas, teistumas neišnykęs ir nepanaikintas įstatymų nustatyta tvarka,

kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką, numatytą BK 259 straipsnio 2 dalyje.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

1. A. P. 2023 m. balandžio 4 d., bute, esančiame (duomenys neskelbtini), virtuvėje, neteisėtai, neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, ant virtuvės sienos kabančios spintelės viršaus laikė folijos lankstinuką su gelsvos spalvos milteliais, kurių sudėtyje yra narkotinė medžiaga - karfentanilis, kurio masė yra 0,001033 g ir folijos lankstinuką su kristaline medžiaga, kurios sudėtyje yra narkotinė medžiaga - karfentanilis, kurio masė yra 0,000506 g. Šiais savo veiksmais padarė nusikalstamą veiką, numatytą BK 259 straipsnio 1 dalyje.

2. A. P. kaltę dėl padarytos nusikalstamos veikos pripažino. Parodė, kad narkotines medžiagas įsigijo sau vartoti. 2023 m. balandžio 4 d. Vilniuje apie pietus, Naujininkuose prie Maximos iš čigono vyro nusipirko narkotines medžiagas, kaip paaiškino, fentanilis ar kažkas tokio. Vyriškis buvo neaukštas apie 1,70 m, juodų plaukų su barzda, apie 50 metų amžiaus, apsirengęs džinsais ir odine striuke. Į Naujininkus iš Elektrėnų važiavo vienas automobiliu specialiai nusipirkti narkotikų. Už narkotikus mokėjo 120 Eur. Automobilyje turėjo svarstykles, todėl nusipirkęs narkotikų, iš karto pasitikrino ar neapgavo su kiekiu. Nusipirkęs narkotikus grįžo namo apie 14 val., kur gyveno su motina. Narkotikus ir svarstykles padėjo virtuvėje ant spintelės. Apie 16 val. paskambino draugas D., kuris paprašė jį ir kitą draugą M. nuvežti iki namų. Vienas draugas gyvena G. kaime, kitas Elektrėnuose prie Lidlo. Jiems išvažiuojant žiedinėje sankryžoje sustabdė policija ir sulaikė. Narkotikus pirko sau, savo asmeniniam naudojimui, narkotikų nėra pardavinėjęs ar kitaip platinęs. Abu folijos lankstinukus su narkotine medžiaga įsigijo vienu metu, kiek prisimena dieną prieš sulaikymą. Šiuos abu lankstinukus jis įsigijo Vilniaus mieste iš nepažįstamo asmens. Po šio įvykio daugiau narkotinių medžiagų nevartoja.

3. Be kaltinamojo A. P. prisipažinimo, kaltinamojo kaltė, padarius BK 259 straipsnio 1 dalyje numatytą nusikalstamą veiką, įrodinėta ir kitais ikiteisminio tyrimo metu surinktais įrodymais:

3.1. iš 2023 m. balandžio 4 d. asmens kratos protokolo matyti, jog kaltinamojo A. P. asmens kratos metu striukės dešinės pusės kišenėje rastas švirkštas, vidinėje striukės kišenėje - 110 Eur popierinėmis kupiūromis, vidinėje striukės kišenėje - asmens tapatybės kortelė, vairuotojo pažymėjimas;

3.2. 2023 m. balandžio 4 d. kratos metu bute, esančiame (duomenys neskelbtini), A. P. parodė, kad buto virtuvėje, ant sienos kabančios spintelės viršaus yra padėtos 2 vnt. svarstyklės, ant kurių sudėti folijos lankstinukai su galimai narkotinėmis medžiagomis. A. P. nurodytoje vietoje rastos svarstyklės, kurių gamyklinis Nr. TPB-2000(403095), taip pat rastos svarstyklės su dangteliu, po šių svarstyklių dangteliu yra sudėti 5 vnt. folijos gabaliukų. Ant tos pačios spintelės viršaus, rastas ir paimtas folijos lankstinukas, kurio viduje gelsvos spalvos stambesnių grūdelių biri medžiaga, rastas folijos lankstinukas, kurio viduje gelsvos spalvos smulkių grūdelių medžiaga. Daugiau kratos metu nieko nerasta ir nepaimta;

3.3. Lietuvos policijos kriminalistinių tyrimų centro 2023 m. gegužės 2 d. specialisto išvados duomenimis, nustatyta, kad: gelsvos spalvos miltelių iš folijos lankstinuko, 2023 m. balandžio 4 d. kratos metu rastų pas A. P., (duomenys neskelbtini), sudėtyje yra narkotinė medžiaga - karfentanilis, kurio masė yra 0,001033 g. Gelsvos spalvos kristalinės medžiagos iš folijos lankstinuko, 2023 m. balandžio 4 d. kratos metu rastos pas A. P., (duomenys neskelbtini), sudėtyje yra narkotinė medžiaga - karfentanilis, kurio masė yra 0,000506 g. Ant pilkos spalvos elektroninių svarstyklių, 2023 m. balandžio 4 d. kratos metu rastų pas A. P., (duomenys neskelbtini), paviršių yra narkotinės medžiagos - karfentanilio pėdsakai. Ant juodos spalvos elektroninių svarstyklių (gamyklinis Nr. TPB-2000(403095), 2023 m. balandžio 4 d. kratos metu rastų pas A. P., (duomenys neskelbtini), paviršių yra narkotinės medžiagos – kanapių (antžeminių dalių) pėdsakai. Ant tuščio 1 ml talpos vienkartinio švirkšto, 2023 m. balandžio 4 d. asmens kratos metu rasto pas A. P., vidinių paviršių yra narkotinės medžiagos - karfentanilio pėdsakai. Ant 5 vnt. folijos skiaučių sudėtų po elektroninių svarstyklių pilkos spalvos korpuso dangteliu, 2023 m. balandžio 4 d. kratos metu rastų pas A. P., (duomenys neskelbtini), paviršių narkotinių ar psichotropinių medžiagų bei jų pirmtakų (prekursorių) pėdsakų nerasta;

3.4. Valstybinės teismo medicinos tarnybos Vilniaus skyriaus Toksikologijos laboratorijos specialisto išvados Nr. T-N 977/2023 (01) duomenimis, A. P. šlapime rasta karfentanilio, difenhidramino, norkarfentanilio (karfentanilio metabolitas). Šlapime opiatų, etilo alkoholio nerasta.

4. E. V. 2023 m. balandžio 4 d., neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, drabužių kišenėje neteisėtai laikė du folijos lankstinukus su gelsvos spalvos milteliais, kurių sudėtyje yra narkotinė medžiaga - karfentanilis, kurio masė yra 0,000252 g, iki tol, kol šią narkotinę medžiagą, jo asmens kratos metu prie Šviesos g. 8-to daugiabučio gyvenamojo namo Elektrėnuose, Elektrėnų sav., rado ir paėmė Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Elektrėnų policijos komisariato pareigūnai. Šiais savo veiksmais padarė nusikalstamą veiką, numatytą BK 259 straipsnio 1 dalyje.

5. E. V. kaltę dėl padarytos nusikalstamos veikos pripažino ir nuoširdžiai gailėjosi. Parodė, kad dviejuose folijos lankstinukuose, kuriuos asmens kratos metu 2023 m. balandžio 4 d. rado ir paėmė policijos pareigūnai yra narkotinė medžiaga - fentanilis. Šie du folijos lankstinukai su narkotine medžiaga buvo skirti jo asmeniniams poreikiams. Jis vartoja narkotines medžiagas apie mėnesį laiko. Du folijos lankstinukus su narkotine medžiaga įsigijo 2023 m. balandžio 4 d. apie 11.40 val. Vilniuje, autobusų stotyje. Į Vilnių vyko draugo automobiliu, nes padėjo draugui pervežti baldus. Vėliau draugo paprašė, kad jį nuvežtų į Vilniaus autobusų stotį. Atvykęs į Vilniaus autobusų stotį nusileido laiptais į apačią ir ten pastebėjo vyrą, kuris jam pasirodė vartojantis narkotines medžiagas. Jis jo paklausė, ar turi. Jis pasakė, kad turi ir pasiūlė nueiti tolėliau link Viada degalinės, esančios prie autobusų stoties. Jis iš vyriškio nusipirko 2 folijos lankstinukus su narkotine medžiaga už 12 Eur. Kad folijos viduje fentanilis žino tik iš medžiagą pardavusio vyriškio žodžių. Atpažinti vyriškio negalėtų, jo amžius apie 40 metų. Šiuos du folijos lankstinukus su narkotine medžiaga įsigijo savo reikmėms. Įsigijęs du folijos lankstinukus sulaukė draugo ir parvažiavo į Elektrėnus. Įsigytos medžiagos nespėjo pabandyti. Draugas atvežė jį į Elektrėnus ir išleido prie parduotuvės „Maxima“, Rungos g., tai buvo apie 13 val. D. Ž. matė 2023 m. balandžio 4 d., nes pats su juo susisiekė telefonu ir pasiskolino iš jo dvi kupiūras po 20 Eur. Gavęs pinigus, nuėjo į kitoje kelio pusėje esančią parduotuvę „Iki“, Sodų g., Elektrėnuose, kur viena iš D. Ž. gauta kupiūra atsiskaitė pirkdamas cigaretes ir energetinį gėrimą. Po to ėjo į namus, kai prie Šviesos g. 8-to gyvenamojo namo jį sulaikė policininkai. Policininkai jo paklausė, ar jis turi draudžiamų medžiagų, jis prisipažino, kad turi. Žino, kad draudžiama įsigyti ir laikyti narkotines medžiagas, kad draudžiama jas vartoti be gydytojo paskyrimo, tačiau tuos du lankstinukus 2023 m. balandžio 4 d. įsigijo savo reikmėms. Šiuo metu nevartoja narkotinių medžiagų.

6. Be kaltinamojo E. V. prisipažinimo, kaltinamojo kaltė, padarius BK 259 straipsnio 1 dalyje numatytą nusikalstamą veiką, įrodinėta ir kitais ikiteisminio tyrimo metu surinktais įrodymais:

6.1. iš 2023 m. balandžio 4 d. asmens kratos protokolo matyti, kad E. V. asmens kratos metu kairėje striukės kišenėje rasti 2 folijos lankstinukai su gelsvos spalvos biria medžiaga, kairėje vidinėje kišenėje rastas mygtukinis mobilusis telefonas NOKIA, apgadintu korpusu, toje pačioje kišenėje rasta 120 Eur popierinėmis kupiūromis;

6.2. Valstybinės teismo medicinos tarnybos Vilniaus skyriaus Toksikologijos laboratorijos specialisto išvados Nr. T-N 978/2023 (01) duomenimis, E. V. šlapime rasta karfentanilio, norkarfentanilio (karfentanilio metabolitas), pėdsakų difenthidramino. Šlapime fentanilio, opiatų, etilo alkoholio nerasta;

6.3. Lietuvos policijos kriminalistinių tyrimų centro 2023 m. gegužės 2 d. specialisto išvados duomenimis, nustatyta, kad: gelsvos spalvos miltelių iš 2 vnt. folijos lankstinukų, 2023 m. balandžio 4 d. rastų E. V. asmens kratos metu, sudėtyje yra narkotinė medžiaga - karfentanilis, kurio masė yra 0,000252 g. Tyrimo metu sunaudota 0,140 g miltelių iš 2 vnt. folijos lankstinukų. Likusi miltelių dalis (0,208 g) supakuota į plastikinį uždaromą maišelį ir perduota į Policijos departamento prie Vidaus reikalų ministerijos Turto valdymo valdybos Paimtų daiktų valdymo ir sandėlių skyrių, Liepyno g. 7, LT-08105 Vilnius;

7. D. Ž. 2023 m. balandžio 4 d., neteisėtai, neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, striukės dešinėje kišenėje laikė vieną folijos lankstinuką su gelsvos spalvos milteliais, kurių sudėtyje yra nedidelis kiekis narkotinės medžiagos - karfentanilio, kurio masė yra 0,00006 g, iki tol, kol šį nedidelį kiekį narkotinės medžiagos 2023 m. balandžio 4 d., nuo 17.00 val. iki 17.10 val. jo asmens kratos metu adresu Draugystės g. 32, Elektrėnuose, Elektrėnų sav., rado ir paėmė Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Elektrėnų policijos komisariato pareigūnai, t. y. padarė baudžiamąjį nusižengimą, numatytą BK 259 straipsnio 2 dalyje.

8. Be to, 2023 m. balandžio 4 d., neteisėtai, neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, adresu (duomenys neskelbtini), J. Ž. ir J. Ž. priklausančio gyvenamojo namo katilinėje, esančioje spintelėje neteisėtai laikė vieną folijos lankstinuką su gelsvos spalvos milteliais, kurių sudėtyje yra nedidelis kiekis narkotinės medžiagos - karfentanilio, kurio masė yra 0,00001 g, iki tol, kol šį nedidelį kiekį narkotinės medžiagos 2023 m. balandžio 4 d., nuo 17.30 val. iki 17.50 val. kratos metu rado ir paėmė Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Elektrėnų policijos komisariato pareigūnai, t. y. padarė baudžiamąjį nusižengimą, numatytą BK 259 straipsnio 2 dalyje.

9. D. Ž. kaltę dėl padarytos nusikalstamos veikos pripažino ir nuoširdžiai gailėjosi. Parodė, kad narkotines medžiagas įsigyja tik savo asmeniniams poreikiams, jas vartoja apie 9 metus su pertraukomis, norėtų nevartoti, bet yra priklausomas nuo jų. 2023 m. balandžio 4 d. narkotinių medžiagų įsigyti važiavo į Kauną. Atvažiavęs mikroautobusu išlipo autostradoje, Šilainių mikrorajone, kur prekeiviai patys siūlo įsigyti narkotines ar psichotropines medžiagas. Lankosi ne pirmą kartą. Iš nepažįstamo vyro Šilainių mikrorajone už 200 Eur nusipirko fentanilio 10 vnt. lankstinukų, du iš jų iš karto suvartojo netoli įsigijimo vietos krūmuose ir su 8 folijos lankstinukais su fentaniliu grįžo į Elektrėnus. Grįžęs dar krūmuose suvartojo 7 vnt. fentanilio. Paskambinęs A. P. paprašė, kad pavežėtų namo į G. kaimą ir nuėjo prie jo namų. 2023 m. balandžio 4 d. prie P. namo, prie laiptinės (duomenys neskelbtini) buvo atėjęs E. V., nes jis jam parašė, kad ateitų. Jis E. V. paskolino dvi kupiūras po dvidešimt eurų. Paskutiniu metu E. V. prašydavo paskolinti pinigų, nes jis tuo laiku nedirbo, turėjo finansinių sunkumų. Su E. V. susitiko prie laiptinės, padavė dvi kupiūras po dvidešimt eurų ir jis nuėjo. E. V. nepardavė, neperdavė jokių narkotinių medžiagų, nes narkotinių medžiagų prekyba neužsiima. Pripažįsta kaltę dėl disponavimo narkotinėmis medžiagomis be tikslo jas platinti. Atėjęs prie P. namo jo laukė laiptinėje. A. P. iš buto išėjo su M. S., tada jie visi nuėjo iki automobilio VW Golf, kurį nuomoja M. S.. Jis atsisėdo į automobilio priekinę sėdynę, A. P. prie vairo, o M. atsisėdo į galą, kai nuvažiavus nuo (duomenys neskelbtini) iki Elektrėnų žiedo buvo sustabdyti policijos pareigūnų. Jis striukės kišenėje turėjo du folijos lankstinukus, tačiau narkotinė medžiaga - fentanilis buvo tik viename iš jų, o kitas folijos lankstinukas buvo tuščias. Po to jį nuvežė į policijos komisariatą, vėliau į ligoninę, kur padarė testą dėl narkotinių medžiagų vartojimo. Vėliau policininkai nuvažiavo į jo gyvenamąją vietą (duomenys neskelbtini), kurioje rado tik folijos lankstinuką su fentanilio likučiais. Dėl folijos lankstinuko su narkotine medžiaga karfentaniliu, kurį pareigūnai rado jo gyvenamojoje vietoje, katilinėje esančioje spintelėje, nurodė, jog šią narkotinę medžiagą įsigijo 2023 m. balandžio 3 d. Šilainių mikrorajone Kaune. Pirko vieną dozę už 20 Eur iš nepažįstamo asmens, kurią parsivežęs namuose suvartojo, o folijos lankstinuką padėjo į spintelę katilinėje, būtent ją ir surado policininkai kratos metu. Folijos lankstinuke galėjo likti kažkiek narkotinės medžiagos. Narkotinę medžiagą įsigijo savo reikmėms, niekam neketino jos perduoti, parduoti ar kitaip išplatinti. E. V. žino iš matymo, kontaktus turi, susiskambina per messenger programėlę arba telefonu. Tikslo platinti narkotinių medžiagų neturėjo, jas įsigijo tik savo asmeniniams poreikiams, nes yra narkomanas. Pripažįsta kaltę dėl narkotinių medžiagų įgijimo ir laikymo savo reikmėms, dėl to gailisi.

10. Be kaltinamojo D. Ž. prisipažinimo, kaltinamojo kaltė, padarius BK 259 straipsnio 1 dalyje (du epizodai) numatytą nusikalstamą veiką, įrodinėta ir kitais ikiteisminio tyrimo metu surinktais įrodymais:

10.1. iš 2023 m. balandžio 4 d. asmens kratos protokolo matyti, kad D. Ž. dešinėje striukės kišenėje rasti 2 folijos lankstinukai, kurių vieno viduje buvo gelsvos spalvos biri medžiaga, antras folijos lankstinukas su geltonos spalvos deginta, sutekėjusia medžiaga. Kairės pusės megztinio kišenėje rastos 14 kupiūrų po 10 eurų, 4 kupiūros po 50 eurų, 18 kupiūrų po 20 eurų, iš viso 700 eurų. Dešinėje megztinio kišenėje rasta asmens tapatybės kortelė;

10.2. 2023 m. balandžio 4 d. kratos metu name bei pagalbinėse patalpose, esančiose (duomenys neskelbtini) antrame gyvenamajame pastate, esančiame šalia pagrindinio gyvenamojo pastato, katilinėje ant sienos kabančioje spintelėje rastas du kartus perlenktas folijos gabalėlis su pilkšvos birios medžiagos likučiais;

10.3. Lietuvos policijos kriminalistinių tyrimų centro 2023 m. balandžio 13 d. specialisto išvados duomenimis, gelsvos spalvos milteliuose iš folijos lankstinuko (paketas Nr. 573806) yra narkotinės medžiagos - karfentanilio, kurio masė yra 0,00006 g. Gelsvos spalvos milteliuose iš folijos lankstinuko (paketas Nr. 573816) yra narkotinės medžiagos - karfentanilio, kurio masė yra 0,00001 g. Ant tirti pateikto folijos lankstinuko su gelsvos spalvos medžiagos likučiais (paketas Nr. 573800) rasta narkotinės medžiagos - karfentanilio pėdsakų. Tyrimo metu sunaudoti visi tirti pateikti gelsvos spalvos milteliai iš folijos lankstinukų;

10.4. iš Valstybinės teismo medicinos tarnybos Vilniaus skyriaus Toksikologijos laboratorijos specialisto išvados Nr. T-N 977/2023 (01) matyti, kad D. Ž. šlapime rasta karfentaniliomino. Šlapime fentanilio, norkarfentanilio (karfentanilio metabolitas), pėdsakų difenthidramino, EDDP (metadono metabolitas). Šlapime opiatų, etilo alkoholio nerasta.

11.1. A. P. už veiką, numatytą BK 259 straipsnio 1 dalyje paskirti 60 MGL (3 000 Eur) dydžio baudą; taikyti BK 64¹ straipsnį ir baudą sumažinti vienu trečdaliu, paskiriant galutinę 40 MGL (2 000 Eur) dydžio baudą; į sumažintą bausmę įskaityti laiką, išbūtą laikinajame sulaikyme nuo 2023 m. balandžio 4 d. 16.25 val. iki 2023 m. balandžio 6 d. 8.56 val. (2 paras);

11.2. E. V. už veiką, numatytą BK 259 straipsnio 1 dalyje paskirti 60 MGL (3 000 Eur) dydžio baudą; taikyti BK 64¹ straipsnį ir baudą sumažinti vienu trečdaliu, paskiriant galutinę 40 MGL (2 000 Eur) dydžio baudą; į sumažintą bausmę įskaityti laiką, išbūtą laikinajame sulaikyme nuo 2023 m. balandžio 4 d. 13.20 val. iki 2023 m. balandžio 6 d. 8.50 val. (2 paras);

11.3. D. Ž. už veiką, numatytą BK 259 straipsnio 2 dalyje paskirti 20 parų areštą, už veiką, numatytą 259 straipsnio 2 dalyje – 22 parų areštą; vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 3 dalimi bausmes visiškai sudėti, prie griežčiausios bausmės pridėti švelnesnę bausmę ir paskirti subendrintą 42 parų areštą; vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, bausmę sumažinti vienu trečdaliu, paskiriant galutinę 28 parų arešto bausmę; į sumažintą bausmę įskaityti laiką, išbūtą laikinajame sulaikyme nuo 2023 m. balandžio 4 d. 16.25 val. iki 2023 m. balandžio 6 d. 8.51 val. (2 paras).

12. Kaltinamieji A. P., E. V. ir D. Ž. sutinka dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu, siūlomos bausmės rūšimi ir dydžiu.

Motyvuojamoji dalis

konstatuoja:

13. byloje sprendžiamas klausimas dėl galimybės užbaigti A. P., E. V. ir D. Ž. baudžiamąjį persekiojimą supaprastinta baudžiamąja procesine forma (įstatyme numatyti procesiniai ypatumai (išimtys), kurie leidžia paspartinti / optimizuoti klasikinę (įprastą) baudžiamojo proceso eigą), t. y. prokurorui siūlant, o įtariamiesiems (kaltinamiesiems) neprieštaraujant, be kaltinimo nagrinėjimo teismo posėdyje, priimti nuosprendį – baudžiamąjį įsakymą, kuriuo kaltinamiesiems pagal BK nustatytą sankciją gali būti paskiriama Baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) leistina bausmė (BPK 29 straipsnis, 41 straipsnis, 418 straipsnio 2 dalis).

Dėl prielaidų priimti baudžiamąjį įsakymą

14. Valstybės vardu kaltinimą baudžiamosiose bylose palaikantis subjektas – prokurorė – inkriminuoja kaltinimus: A. P., padarius nusikalstamą veiką, numatytą BK 259 straipsnio 1 dalyje (neteisėtas disponavimas narkotinėmis ar psichotropinėmis medžiagomis be tikslo jas platinti); E. V., padarius nusikalstamą veiką, numatytą BK 259 straipsnio 1 dalyje (neteisėtas disponavimas narkotinėmis ar psichotropinėmis medžiagomis be tikslo jas platinti); D. Ž., padarius nusikalstamas veikas, numatytas BK 259 straipsnio 2 dalyje (du epizodai) (neteisėtas disponavimas narkotinėmis ar psichotropinėmis medžiagomis be tikslo jas platinti) ir siūlo užbaigti baudžiamąjį procesą teismo baudžiamuoju įsakymu.

15. Prokurorės pareiškimas dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu atitinka įstatyme numatytus formos bei turinio reikalavimus (BPK 419 straipsnis). Teismas, susipažinęs bei įvertinęs teismui perduotą rašytinę baudžiamosios bylos medžiagą, nenustatė aplinkybių, numatytų BPK 420 straipsnio 1 dalies 2–3 punktuose bei 2 dalyje: bylos aplinkybės aiškios (BPK 423 straipsnio 1 dalis), nėra aplinkybių, dėl kurių procesas negalimas (BPK 424 straipsnio 1 dalis), nukentėjusiųjų, kurie galėtų apskųsti (ar būtų apskundę) prokuroro sprendimą užbaigti procesą teismo baudžiamuoju įsakymu, taip pat nėra. Kaltinamieji A. P., E. V. ir D. Ž. neprieštarauja supaprastintam baudžiamajam procesui, kurio metu, be kaltinimo nagrinėjimo viešame teismo posėdyje, baudžiamoji byla būtų užbaigiama priimant baudžiamąjį įsakymą.

16. Teismas konstatuoja, jog yra visos procesinės prielaidos surašyti teismo baudžiamąjį įsakymą (BPK 420 straipsnio 1 dalies 1 punktas).

Dėl A. P. nusikalstamos veikos kvalifikavimo motyvų bei teismo išvados

17. BK 259 straipsnio 1 dalyje numatyta atsakomybė tam, kas neteisėtai gamino, perdirbo, įgijo, laikė, gabeno ar siuntė narkotines ar psichotropines medžiagas neturėdamas tikslo jas parduoti ar kitaip platinti. Bent vienos iš BK 259 straipsnio 1 dalies dispozicijoje numatytų alternatyvių veikų padarymas sudaro BK 259 straipsnio 1 dalyje numatytos nusikalstamos veikos sudėties objektyviąją pusę, o neteisėti veiksmai laikomi baigti nuo jų padarymo momento (formali nusikalstamos veikos sudėtis).

18. Teismas sprendžia, kad kaltinamojo A. P. 2023 m. balandžio 4 d. padaryta nusikalstama veika teisingai kvalifikuota pagal BK 259 straipsnio 1 dalį, nes kaltinamasis neteisėtai, neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti savo gyvenamojoje vietoje, bute, esančiame (duomenys neskelbtini), virtuvėje ant virtuvės sienos kabančios spintelės viršaus laikė folijos lankstinuką su gelsvos spalvos milteliais, kurių sudėtyje yra narkotinė medžiaga - karfentanilis, kurio masė yra 0,001033 g ir folijos lankstinuką su kristaline medžiaga, kurios sudėtyje yra narkotinė medžiaga - karfentanilis, kurio masė yra 0,000506 g. Nurodytas aplinkybes patvirtinta tiek paties kaltinamojo prisipažinimas, tiek kaltinamojo gyvenamojoje vietoje rastos ir paimtos narkotinės medžiagos, kratos protokolas, fotolentelės, tiek Lietuvos policijos kriminalistinių tyrimo centro specialisto išvada. Faktinės aplinkybės aiškios ir neprieštaringos, todėl teismui abejonių nekelia.

19. Vadovaujantis Narkotinių ir psichotropinių medžiagų kontrolės įstatymo 2 straipsnio 1 dalimi, narkotinės ir psichotropinės medžiagos yra į Sveikatos apsaugos ministerijos patvirtintus kontroliuojamų medžiagų sąrašus įrašytos gamtinės ar sintetinės medžiagos, kurios dėl kenksmingo poveikio ar piktnaudžiavimo jomis sukelia sunkų žmogaus sveikatos sutrikimą, pasireiškiantį asmens psichine ir fizine priklausomybe nuo jų, ar pavojų žmogaus sveikatai. Lietuvos Respublikos sveikatos apsaugos ministro 2000 m. sausio 6 d. įsakymu Nr. 5 patvirtintu Narkotinių ir psichotropinių medžiagų sąrašo 1961 m. Bendrosios narkotinių medžiagų konvencijos I sąrašo 45 punkte nurodyta, jog prie narkotinių medžiagų priklauso karfentanilis.

20. Nustatyta, kad pas kaltinamąjį iš viso rasta narkotinių medžiagų – 0,001539 g karfentanilio. Narkotinių ir psichotropinių medžiagų nedidelio, didelio ir labai didelio kiekio nustatymo rekomendacijų, patvirtintų Sveikatos apsaugos ministro 2003 m. balandžio 23 d. įsakymu Nr. V-239 (Sveikatos apsaugos ministro 2007 m. gruodžio 14 d. įsakymo Nr. V-1033 redakcija) (toliau – Rekomendacijos), II sąrašo lentelės 155¹ punkte nurodyta, kad narkotinių medžiagų - karfentanilio nedideliu kiekiu laikytinas ne daugiau kaip 0,00006 g, dideliu kiekiu (daugiau kaip) - 0,0006 g, o labai dideliu (daugiau kaip) - 0,018 g kiekis. Matyti, kad narkotinės medžiagos, kuriomis disponavo kaltinamasis, viršija Rekomendacijose nurodytą didelį kiekį, bet nesiekia labai didelio kiekio ribos, todėl veika kvalifikuotina kaip nusikaltimas, numatytas BK 259 straipsnio 1 dalyje.

21. Teismas konstatuoja, kad A. P. pateiktame kaltinime faktinės aplinkybės pasitvirtino ir prokurorės nurodytų aplinkybių pakanka kaltinamojo padarytai nusikalstamai veikai kvalifikuoti pagal BK 259 straipsnio 1 dalį.

Dėl E. V. nusikalstamos veikos kvalifikavimo motyvų bei teismo išvados

22. BK 259 straipsnio 1 dalyje numatyta atsakomybė tam, kas neteisėtai gamino, perdirbo, įgijo, laikė, gabeno ar siuntė narkotines ar psichotropines medžiagas neturėdamas tikslo jas parduoti ar kitaip platinti. Bent vienos iš BK 259 straipsnio 1 dalies dispozicijoje numatytų alternatyvių veikų padarymas sudaro BK 259 straipsnio 1 dalyje numatytos nusikalstamos veikos sudėties objektyviąją pusę, o neteisėti veiksmai laikomi baigti nuo jų padarymo momento (formali nusikalstamos veikos sudėtis).

23. Teismas sprendžia, kad kaltinamojo E. V. 2023 m. balandžio 4 d. padaryta nusikalstama veika teisingai kvalifikuota pagal BK 259 straipsnio 1 dalį, nes kaltinamasis neteisėtai, neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, drabužių kišenėje neteisėtai laikė du folijos lankstinukus su gelsvos spalvos milteliais, kurių sudėtyje yra narkotinė medžiaga - karfentanilis, kurio masė yra 0,000252 g. Nurodytas aplinkybes patvirtinta tiek paties kaltinamojo prisipažinimas, tiek pas kaltinamąjį rastos ir paimtos narkotinės medžiagos, tiek Lietuvos policijos kriminalistinių tyrimo centro specialisto išvada.

24. Nustatyta, kad pas kaltinamąjį iš viso rasta narkotinių medžiagų – 0,000252 g karfentanilio. Lietuvos Respublikos sveikatos apsaugos ministro 2000 m. sausio 6 d. įsakymu Nr. 5 patvirtintu Narkotinių ir psichotropinių medžiagų sąrašo 1961 m. Bendrosios narkotinių medžiagų konvencijos I sąrašo 45 punkte nurodyta, jog prie narkotinių medžiagų priklauso karfentanilis. Rekomendacijų II sąrašo lentelės 155¹ punkte nurodyta, kad narkotinių medžiagų - karfentanilio nedideliu kiekiu laikytinas ne daugiau kaip 0,00006 g, dideliu kiekiu (daugiau kaip) - 0,0006 g, o labai dideliu (daugiau kaip) - 0,018 g kiekis. Matyti, kad narkotinės medžiagos, kuriomis disponavo kaltinamasis, neviršija Rekomendacijose nurodyto didelio kiekio, todėl veika kvalifikuotina kaip nusikaltimas, numatytas BK 259 straipsnio 1 dalyje.

25. Teismas konstatuoja, kad E. V. pateiktame kaltinime faktinės aplinkybės pasitvirtino ir prokurorės nurodytų aplinkybių pakanka kaltinamojo padarytai nusikalstamai veikai kvalifikuoti pagal BK 259 straipsnio 1 dalį.

Dėl D. Ž. nusikalstamų veikų kvalifikavimo motyvų bei teismo išvados

26. BK 259 straipsnio 2 dalyje numatyta atsakomybė tam, kas neteisėtai gamino, perdirbo, įgijo, laikė, gabeno ar siuntė nedidelį kiekį narkotinių ar psichotropinių medžiagų neturėdamas tikslo jų parduoti ar kitaip platinti. Bent vienos iš BK 259 straipsnio 2 dalies dispozicijoje numatytų alternatyvių veikų padarymas sudaro BK 259 straipsnio 2 dalyje numatytos nusikalstamos veikos sudėties objektyviąją pusę, o neteisėti veiksmai laikomi baigti nuo jų (veiksmų) padarymo momento (formali nusikalstamos veikos sudėtis). Teismų praktikoje narkotinių ar psichotropinių medžiagų laikymas aiškinamas kaip aptartų medžiagų buvimas kaltininko žinioje nepriklausomai nuo turėjimo laiko trukmės ar buvimo vietos (su savimi, patalpoje, slėptuvėje ar kitose vietose) (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2020-02-27 nutartis baudžiamojoje byloje Nr. 2K-1-719/2020, nutarties 31 punktas).

27. Teismas sprendžia, kad kaltinamojo D. Ž. 2023 m. balandžio 4 d. padarytos nusikalstamos veikos teisingai kvalifikuotos pagal BK 259 straipsnio 2 dalį, nes kaltinamasis neteisėtai, neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, striukės dešinėje kišenėje laikė vieną folijos lankstinuką su gelsvos spalvos milteliais, kurių sudėtyje yra nedidelis kiekis narkotinės medžiagos - karfentanilio, kurio masė yra 0,00006 g, taip pat, adresu (duomenys neskelbtini), J. Ž. ir J. Ž. priklausančio gyvenamojo namo katilinėje, esančioje spintelėje neteisėtai laikė vieną folijos lankstinuką su gelsvos spalvos milteliais, kurių sudėtyje yra nedidelis kiekis narkotinės medžiagos - karfentanilio, kurio masė yra 0,00001 g. Nurodytas aplinkybes patvirtinta tiek paties kaltinamojo prisipažinimas, tiek pas kaltinamąjį bei kaltinamojo gyvenamojoje vietoje rastos ir paimtos narkotinės medžiagos, kratos protokolas, fotolentelės, tiek Lietuvos policijos kriminalistinių tyrimo centro specialisto išvada. Faktinės aplinkybės aiškios ir neprieštaringos, todėl teismui abejonių nekelia.

28. Lietuvos Respublikos sveikatos apsaugos ministro 2000 m. sausio 6 d. įsakymu Nr. 5 patvirtintu Narkotinių ir psichotropinių medžiagų sąrašo 1961 m. Bendrosios narkotinių medžiagų konvencijos I sąrašo 45 punkte nurodyta, jog prie narkotinių medžiagų priklauso karfentanilis. Nustatyta, kad pas kaltinamąjį striukės dešinėje kišenėje rasta narkotinių medžiagų – 0,00006 g karfentanilio, o gyvenamojoje vietoje 0,00001 g karfentanilio. Rekomendacijų II sąrašo lentelės 155¹ punkte nurodyta, kad narkotinių medžiagų - karfentanilio nedideliu kiekiu laikytinas ne daugiau kaip 0,00006 g, dideliu kiekiu (daugiau kaip) - 0,0006 g, o labai dideliu (daugiau kaip) - 0,018 g kiekis. Matyti, kad narkotinės medžiagos, kuriomis disponavo kaltinamasis, neviršija Rekomendacijose nurodyto nedidelio kiekio, todėl kaltinimas atitinka BK 259 straipsnio 2 dalies dispoziciją.

29. Teismas konstatuoja, kad D. Ž. pateiktame kaltinime faktinės aplinkybės pasitvirtino ir prokurorės nurodytų aplinkybių pakanka kaltinamojo padarytoms nusikalstamoms veikoms kvalifikuoti pagal BK 259 straipsnio 2 dalį.

Dėl A. P. skirtinos bausmės dydžio

30. Valstybinį kaltinimą baudžiamojoje byloje palaikantis subjektas – prokurorė – siūlo kaltinamajam A. P. už veiką, numatytą BK 259 straipsnio 1 dalyje skirti 60 MGL (3 000 Eur) dydžio baudą, taikyti BK 64¹ straipsnį ir skirti sumažintą 40 MGL (2 000 Eur) dydžio baudą bei vadovaujantis BK 66 straipsniu į bausmės laiką įskaityti laikino sulaikymo laiką.

31. Baudžiamasis įstatymas numato, kad už BK 259 straipsnio 1 dalyje nurodytą nusikalstamą veiką skiriamos bausmės yra bauda arba areštas, arba laisvės atėmimas iki dvejų metų.

32. Teismas, atsižvelgęs į tai, jog kaltinamasis padarė nesunkų tyčinį nusikaltimą (BK 11 straipsnio 3 dalis, 259 straipsnio 1 dalis), prisipažino padaręs nusikalstamą veiką ir nuoširdžiai dėl jos gailisi, kas pripažintina kaltinamojo atsakomybę lengvinančia aplinkybe (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas); nenustatyta kaltininko atsakomybę sunkinančių aplinkybių (BK 60 straipsnis), dirba, administracine tvarka nebaustas, teistas, teistumas išnykęs, sprendžia, jog aptariamu atveju bausmės tikslai bus pasiekti paskyrus prokurorės siūlomą bausmę – 60 MGL (3 000 Eur) dydžio baudą.

33. Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, kaltinamajam skirtina bausmė sumažintina vienu trečdaliu (aptariamu atveju 1/3 sudaro 20 MGL). Tai reiškia, kad skirtinos bausmės dydis – 40 MGL (2 000 Eur) dydžio bauda.

34. Bylos duomenimis, kaltinamasis A. P. buvo laikinai sulaikytas nuo 2023 m. balandžio 4 d. 16.25 val. iki 2023 m. balandžio 6 d. 8.56 val. Laikytina, jog kaltinamasis laikiname sulaikyme išbuvo 2 (dvi) paras. Prokurorė siūlo į bausmės laiką įskaityti laikino sulaikymo laiką.

35. BK 66 straipsnio 1 dalyje nurodyta, kad teismas, skirdamas bausmę asmeniui, kuriam buvo taikytas kardomasis kalinimas (suėmimas), privalo jį įskaityti į paskirtą bausmę (analogiška nuostata pakartota ir BPK 140 straipsnio 9 dalyje). BK 66 straipsnio 2 dalyje nurodyta, jog kardomasis kalinimas (suėmimas) į paskirtą bausmę įskaitomas pagal BK 65 straipsnio 1 dalies taisykles vieną kardomojo kalinimo (suėmimo) dieną prilyginant dviejų MGL dydžio baudai. Vadovaujantis aptartomis įstatymo nuostatomis į bausmės laiką įskaičius 2 (dvi) kaltinamojo išbūtas laikino sulaikymo paras į paskirtos bausmės dydį laikytina, kad likusi nesumokėta baudos dalis sudaro 36 MGL (1 800 Eur).

Dėl E. V. skirtinos bausmės dydžio

36. Valstybinį kaltinimą baudžiamojoje byloje palaikantis subjektas – prokurorė – siūlo kaltinamajam E. V. už veiką, numatytą BK 259 straipsnio 1 dalyje skirti 60 MGL (3 000 Eur) dydžio baudą, taikyti BK 64¹ straipsnį ir skirti sumažintą 40 MGL (2 000 Eur) dydžio baudą bei vadovaujantis BK 66 straipsniu į bausmės laiką įskaityti laikino sulaikymo laiką.

38. Teismas, atsižvelgęs į tai, jog kaltinamasis padarė nesunkų tyčinį nusikaltimą (BK 11 straipsnio 3 dalis, 259 straipsnio 1 dalis), prisipažino padaręs nusikalstamą veiką ir nuoširdžiai dėl jos gailisi, kas pripažintina kaltinamojo atsakomybę lengvinančia aplinkybe (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas); kaltininko atsakomybę sunkinanti aplinkybė, kad baudžiamojo įstatymo numatytą veiką padarė būdamas recidyvistas (turėdamas neišnykusį teistumą) (BK 60 straipsnio 1 dalies 13 punktas), nedirba, Užimtumo tarnyboje neregistruotas, daug kartų baustas administracine tvarka, teistas, teistumas neišnykęs, sprendžia, jog aptariamu atveju bausmės tikslai bus pasiekti paskyrus prokurorės siūlomą bausmę – 60 MGL (3 000 Eur) dydžio baudą.

39. Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, kaltinamajam skirtina bausmė sumažintina vienu trečdaliu (aptariamu atveju 1/3 sudaro 20 MGL). Tai reiškia, kad skirtinos bausmės dydis – 40 MGL (2 000 Eur) dydžio bauda.

40. Bylos duomenimis, kaltinamasis E. V. buvo laikinai sulaikytas nuo 2023 m. balandžio 4 d. 13.20 val. iki 2023 m. balandžio 6 d. 8.50 val. Laikytina, jog kaltinamasis laikiname sulaikyme išbuvo 2 (dvi) paras. Prokurorė siūlo į bausmės laiką įskaityti laikino sulaikymo laiką.

41. BK 66 straipsnio 2 dalyje nurodyta, jog kardomasis kalinimas (suėmimas) į paskirtą bausmę įskaitomas pagal BK 65 straipsnio 1 dalies taisykles vieną kardomojo kalinimo (suėmimo) dieną prilyginant dviejų MGL dydžio baudai. Vadovaujantis aptartomis įstatymo nuostatomis į bausmės laiką įskaičius 2 (dvi) kaltinamojo išbūtas laikino sulaikymo paras į paskirtos bausmės dydį laikytina, kad likusi nesumokėta baudos dalis sudaro 36 MGL (1 800 Eur).

Dėl D. Ž. skirtinos bausmės dydžio

42. Valstybinį kaltinimą baudžiamojoje byloje palaikantis subjektas – prokurorė – siūlė kaltinamajam D. Ž. už veiką, numatytą BK 259 straipsnio 2 dalyje paskirti 20 (dvidešimties) parų areštą, už veiką, numatytą 259 straipsnio 2 dalyje – 22 (dvidešimt dviejų) parų areštą. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 3 dalimi bausmes visiškai sudėti, prie griežčiausios bausmės pridėti švelnesnę bausmę ir paskirti subendrintą 42 (keturiasdešimt dviejų) parų arešto bausmę, taikyti BK 64¹ straipsnį ir skirti sumažintą 28 (dvidešimt aštuonių) parų arešto bausmę bei vadovaujantis BK 66 straipsniu į bausmės laiką įskaityti laikino sulaikymo laiką.

43. Baudžiamasis įstatymas numato, kad už BK 259 straipsnio 2 dalyje nurodytą nusikalstamą veiką skiriamos bausmės yra viešieji darbai arba laisvės apribojimas, arba bauda, arba areštas.

44. Teismas, atsižvelgęs į tai, jog kaltinamasis padarė du baudžiamuosius nusižengimus (BK 12 straipsnis, 259 straipsnio 2 dalis (dvi veikos)), prisipažino padaręs nusikalstamą veiką ir nuoširdžiai dėl jos gailisi, kas pripažintina kaltinamojo atsakomybę lengvinančia aplinkybe (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas); kaltininko atsakomybę sunkinanti aplinkybė, kad baudžiamojo įstatymo numatytą veiką padarė būdamas recidyvistas (turėdamas neišnykusį teistumą) (BK 60 straipsnio 1 dalies 13 punktas), dirba, baustas administracine tvarka, teistas, teistumas neišnykęs, sprendžia, jog aptariamu atveju bausmės tikslai bus pasiekti paskyrus prokurorės siūlomą bausmę – už veiką, numatytą BK 259 straipsnio 2 dalyje paskyrus 20 (dvidešimties) parų areštą, už veiką, numatytą 259 straipsnio 2 dalyje – 22 (dvidešimt dviejų) parų areštą. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 3 dalimi bausmes visiškai sudėti, prie griežčiausios bausmės pridėti švelnesnę bausmę ir paskirti subendrintą 42 (keturiasdešimt dviejų) parų arešto bausmę.

45. Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, kaltinamajam skirtina bausmė sumažintina vienu trečdaliu (aptariamu atveju 1/3 sudaro 14 parų arešto). Tai reiškia, kad skirtina 28 (dvidešimt aštuonių) parų arešto bausmė.

46. Bylos duomenimis, kaltinamasis D. Ž. buvo laikinai sulaikytas nuo 2023 m. balandžio 4 d. 16.25 val. iki 2023 m. balandžio 6 d. 8.51 val. Laikytina, jog kaltinamasis laikiname sulaikyme išbuvo 2 (dvi) paras. Prokurorė siūlo į bausmės laiką įskaityti laikino sulaikymo laiką.

47. BK 66 straipsnio 2 dalyje nurodyta, jog kardomasis kalinimas (suėmimas) į paskirtą bausmę įskaitomas pagal BK 65 straipsnio 1 dalies taisykles vieną kardomojo kalinimo (suėmimo) dieną prilyginant vienai arešto parai. Vadovaujantis aptartomis įstatymo nuostatomis į bausmės laiką įskaičius 2 (dvi) kaltinamojo išbūtas laikino sulaikymo paras, laikytina, kad likusi neatlikta bausmės dalis yra 26 (dvidešimt šešios) paros.

Dėl taikytų kardomųjų priemonių likimo

48. Teismas, priėmęs baudžiamąjį įsakymą, turi išspręsti ir paskirtų kaltinamiesiems kardomųjų priemonių galiojimo klausimą (BPK 421 straipsnio 4 punktas).

49.1. kaltinamajam A. P. Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Elektrėnų policijos komisariato Veiklos skyriaus 2023 m. balandžio 6 d. nutarimu paskirtos šios kardomosios priemonės - rašytinis pasižadėjimas neišvykti; dokumento (asmens tapatybės kortelė) paėmimas; įpareigojimas periodiškai registruotis policijos įstaigoje;

49.2. kaltinamajam E. V. Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Elektrėnų policijos komisariato Veiklos skyriaus 2023 m. balandžio 6 d. nutarimu skirta kardomoji priemonė - rašytinis pasižadėjimas neišvykti;

49.3. kaltinamajam D. Ž. Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Elektrėnų policijos komisariato Veiklos skyriaus 2023 m. balandžio 6 d. nutarimu skirtos kardomosios priemonės - rašytinis pasižadėjimas neišvykti; dokumento (asmens tapatybės kortelė) paėmimas; įpareigojimas periodiškai registruotis policijos įstaigoje.

50. Prokurorė kardomąsias priemonės, skirtas kaltinamiesiems prašo įsiteisėjus procesiniam sprendimui (baudžiamajam įsakymui) panaikinti. Teismo vertinimu, pripažinus kaltinamuosius kaltais bei paskyrus bausmę nebeliko faktinio poreikio taikyti šias kardomąsias priemones: rašytinio pasižadėjimo neišvykti, dokumentų paėmimo bei įpareigojimo periodiškai registruotis policijos įstaigoje. Visgi, teismo vertinimu, kardomoji priemonė - rašytinis pasižadėjimas neišvykti ir įpareigojimas periodiškai registruotis policijos įstaigoje turi pasibaigti tik įsiteisėjus teismo procesiniam sprendimui. Dokumento - asmens tapatybės kortelės – paėmimas aptartų bylos faktinių aplinkybių kontekste yra perteklinis procesinis veiksmas, todėl, nelikus poreikio taikyti aptartą kardomąją priemonę, kardomoji priemonė – dokumentų paėmimas – panaikintina ir nelaukiant baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo (BPK 134 straipsnis, 139 straipsnio 1 dalis).

Dėl daiktų, turinčių reikšmės nusikalstamai veikai tirti, likimo

51. Teismas, priimdamas baudžiamąjį įsakymą, turi išspręsti klausimą ir dėl daiktinių įrodymų likimo (BPK 421 straipsnio 5 punktas).

52. Bylos duomenimis, Policijos departamento prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Aptarnavimo skyriaus Sandėlių poskyrio sandėliuose saugomos nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti: baltos spalvos vokas (2023 m. birželio 6 d. Lietuvos policijos kriminalistinių tyrimų centro specialisto išvada Nr. IBPS-V-1542501-23), kuriame yra tyrimo objekto pakuotės (paimto, konfiskuotino turto, į kurį nuosavybės teisės laikinai apribotos, daiktinių įrodymų perdavimo ir priėmimo aktas 2023 m. rugsėjo 22 d. Nr. PD-00000010308); vokas (2023 m. balandžio 13 d. Lietuvos policijos kriminalistinių tyrimų centro specialisto išvada Nr. IBPS-V-1020068-23), kuriame yra likę tyrimo objektai ir jų pakuotės (paimto, konfiskuotino turto, turto, į kurį nuosavybės teisės laikinai apribotos, daiktinių įrodymų perdavimo ir priėmimo aktas 2023 m. rugsėjo 22 d. Nr. PD-00000010313); vokas (2023 m. gegužės 02 d. Lietuvos policijos kriminalistinių tyrimų centro specialisto išvada Nr. IBPS-V-1191983-23), kuriame yra paketai Nr. 496331, Nr. 573801, Nr. 496338, Nr. 496337, 2 vnt. elektroninių svarstyklių, tušti 2 vnt. folijos lankstinukai, 1 ml talpos vienkartinis švirkštas, 5 vnt. folijos skiaučių (paimto, konfiskuotino turto, turto, į kurį nuosavybės teisės laikinai apribotos, daiktinių įrodymų perdavimo ir priėmimo aktas 2023 m. rugsėjo 25 d. Nr. PD-00000010375). Teismas sprendžia, jog aukščiau aptarti daiktai, reikšmingi bylai tirti ir nagrinėti, turi būti sunaikinti įsiteisėjus teismo baudžiamajam įsakymui. Daiktus, turinčių reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti: 2023 m. balandžio 4 d. asmens kratos metu rastus pas A. P. ir perduotus į kasą 110 Eur (paimto, konfiskuotino turto, turto, į kurį nuosavybės teisės laikinai apribotos, daiktinių įrodymų perdavimo ir priėmimo aktas 2023 m. rugsėjo 21 d. Nr. PD-00000010132), - baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, grąžinti A. P.; 2023 m. balandžio 4 d. asmens kratos metu paimtus pas E. V. 120 Eur ir perduotus į kasą (paimto, konfiskuotino turto, turto, į kurį nuosavybės teisės laikinai apribotos, daiktinių įrodymų perdavimo ir priėmimo aktas 2023 m. rugsėjo 21 d. Nr. PD-00000010129), - baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, grąžinti E. V.; 2023 m. balandžio 4 d. asmens kratos metu paimtus pas D. Ž. ir perduotus į kasą 700 Eur (paimto, konfiskuotino turto, turto, į kurį nuosavybės teisės laikinai apribotos, daiktinių įrodymų perdavimo ir priėmimo aktas 2023 m. rugsėjo 21 d. Nr. PD-00000010130), baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, grąžinti D. Ž..

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 352 straipsnio 1 dalimi, 418 straipsniu, 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu, Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 1 straipsnio 2 dalimi, 22 straipsniu,

nusprendžia:

A. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu padarius Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 1 dalyje numatytą nusikalstamą veiką ir skirti 60 (šešiasdešimties) MGL (3 000 Eur) dydžio baudą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsniu, paskirtą 60 (šešiasdešimties) MGL baudą (bausmę) sumažinti vienu trečdaliu ir skirti A. P. galutinę 40 (keturiasdešimties) MGL (2 000 Eur) dydžio baudą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 140 straipsnio 13 dalimi, Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 66 straipsnio 2 dalimi, į paskirtą bausmę įskaityti A. P. laikinajame sulaikyme išbūtą laiką nuo 2023 m. balandžio 4 d. 16.25 val. iki 2023 m. balandžio 6 d. 8.56 val. 2 (dvi) paras, vieną laikino sulaikymo dieną prilyginant dviejų MGL dydžio baudai ir laikyti, kad likusi nesumokėta baudos dalis sudaro 36 (trisdešimt šešis) MGL (1 800 Eur) dydį.

Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Elektrėnų policijos komisariato Veiklos skyriaus 2023 m. balandžio 6 d. nutarimu A. P. paskirtas kardomąsias priemones - rašytinį pasižadėjimą neišvykti ir įpareigojimą periodiškai registruotis policijos įstaigoje - palikti galioti iki teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo, o baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus – panaikinti.

Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Elektrėnų policijos komisariato Veiklos skyriaus 2023 m. balandžio 6 d. nutarimu A. P. skirtą kardomąją priemonę – dokumentų paėmimą - asmens tapatybės kortelę Nr. (duomenys neskelbtini) - panaikinti nuo baudžiamojo įsakymo paskelbimo ir grąžinti A. P..

E. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu padarius Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 1 dalyje numatytą nusikalstamą veiką ir skirti 60 (šešiasdešimties) MGL (3 000 Eur) dydžio baudą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsniu, paskirtą 60 (šešiasdešimties) MGL baudą (bausmę) sumažinti vienu trečdaliu ir skirti E. V. galutinę 40 (keturiasdešimties) MGL (2 000 Eur) dydžio baudą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 140 straipsnio 13 dalimi, Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 66 straipsnio 2 dalimi, į paskirtą bausmę įskaityti E. V. laikinajame sulaikyme išbūtą laiką nuo 2023 m. balandžio 4 d. 13.20 val. iki 2023 m. balandžio 6 d. 8.50 val. 2 (dvi) paras, vieną laikino sulaikymo dieną prilyginant dviejų MGL dydžio baudai ir laikyti, kad likusi nesumokėta baudos dalis sudaro 36 (trisdešimt šešis) MGL (1 800 Eur) dydį.

Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Elektrėnų policijos komisariato Veiklos skyriaus 2023 m. balandžio 6 d. nutarimu E. V. paskirtą kardomąją priemonę - rašytinį pasižadėjimą neišvykti - palikti galioti iki teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo, o baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus – panaikinti.

D. Ž., asmens kodas (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu padarius Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 2 dalyje ir 259 straipsnio 2 dalyje numatytas nusikalstamas veikas ir skirti:

- pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 2 dalį – 20 (dvidešimt) parų arešto;

- pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 2 dalį – 22 (dvidešimt dvi) paras arešto.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 1, 3 dalimi bausmes visiškai sudėti, prie griežčiausios bausmės pridėti visą švelnesnę bausmę ir paskirti subendrintą 42 (keturiasdešimt dviejų) parų areštą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsniu, paskirtą 42 (keturiasdešimt dviejų) parų arešto bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir skirti galutinę 28 (dvidešimt aštuonių) parų arešto bausmę, bausmę atliekant pataisos įstaigoje.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 140 straipsnio 13 dalimi, Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 66 straipsnio 2 dalimi, į paskirtą bausmę įskaityti D. Ž. laikinajame sulaikyme išbūtą laiką nuo 2023 m. balandžio 4 d. 16.25 val. iki 2023 m. balandžio 6 d. 8.51 val. (2 paras), vieną laikinajame sulaikyme išbūtą dieną prilyginant vienai arešto parai ir nustatyti, kad neatlikta bausmės dalis yra 26 (dvidešimt šešios) paros arešto.

Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Elektrėnų policijos komisariato Veiklos skyriaus 2023 m. balandžio 6 d. nutarimu D. Ž. paskirtas kardomąsias priemones - rašytinį pasižadėjimą neišvykti ir įpareigojimą periodiškai registruotis policijos įstaigoje - palikti galioti iki teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo, o baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus – panaikinti.

Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Elektrėnų policijos komisariato Veiklos skyriaus 2023 m. balandžio 6 d. nutarimu D. Ž. skirtą kardomąją priemonę – dokumentų paėmimą - asmens tapatybės kortelę Nr. (duomenys neskelbtini) - panaikinti nuo baudžiamojo įsakymo paskelbimo ir grąžinti D. Ž..

Išaiškinti A. P. ir E. V., kad paskirtoji bauda turi būti sumokėta per 4 (keturis) mėnesius nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą (konkretūs biudžeto surenkamųjų sąskaitų numeriai skelbiami viešai www.vmi.lt/evmi/saskaitos-ir-imoku-kodai), įmokos kodas 6801, (baudžiamajame procese teisėsaugos institucijų skirtos baudos), mokėjimo paskirtyje nurodant „baudos, paskirtos baudžiamojoje byloje Nr. e1-1267-1196/2023 pagal 2023 m. spalio 10 d. baudžiamąjį įsakymą, sumokėjimas“ (jei bauda bus mokama dalimis, tai mokėjimo paskirtyje papildomai nurodyti tokią mokėjimo paskirtį – „baudos dalies, paskirtos baudžiamojoje byloje Nr. e1-1267-1196/2023 pagal 2023 m. spalio 10 d. baudžiamąjį įsakymą, mokėjimas“, o atliekant paskutinį (galutinį) paskirtos baudos mokėjimą – „galutinis baudos sumos, paskirtos baudžiamojoje byloje Nr. e1-1267-1196/2023 pagal 2023 m. spalio 10 d. baudžiamąjį įsakymą, mokėjimas“).

Išaiškinti nuteistiesiems, kad sumokėjus baudą į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos sąskaitą privaloma teismo raštinei pateikti (atsiųsti) mokėjimo nurodymą patvirtinančius dokumentus.

Daiktus, turinčius reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti, likusius po tyrimo: baltos spalvos voką (2023 m. birželio 6 d. Lietuvos policijos kriminalistinių tyrimų centro specialisto išvada Nr. IBPS-V-1542501-23), kuriame yra tyrimo objekto pakuotės; voką (2023 m. balandžio 13 d. Lietuvos policijos kriminalistinių tyrimų centro specialisto išvada Nr. IBPS-V-1020068-23), kuriame yra likę tyrimo objektai ir jų pakuotės; voką (2023 m. gegužės 02 d. Lietuvos policijos kriminalistinių tyrimų centro specialisto išvada Nr. IBPS-V-1191983-23), kuriame yra paketai Nr. 496331, Nr. 573801, Nr. 496338, Nr. 496337, 2 vnt. elektroninių svarstyklių, tuščius 2 vnt. folijos lankstinukus, 1 ml talpos vienkartinį švirkštą, 5 vnt. folijos skiautes, perduotus saugoti į Policijos departamento prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Aptarnavimo skyriaus Sandėlių poskyrio sandėlį, esantį Vilniaus g. 69, Nemenčinės II k., Vilniaus r. sav., taip pat likusias miltelių dalis (0,208 g) supakuotas į plastikinį uždaromą maišelį ir perduotas į Policijos departamento prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Turto valdymo valdybos Paimtų daiktų valdymo ir sandėlių skyrių, esantį Liepyno g. 7, Vilnius - teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus sunaikinti.

Daiktus, turinčių reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti, grynuosius pinigus: 110 Eur (vieną šimtą dešimt eurų) kratos metu rastus pas A. P. - baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, grąžinti A. P.; 120 Eur (vieną šimtą dvidešimt eurų), kratos metu paimtus pas E. V. - baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, grąžinti E. V.; 700 Eur (septynis šimtus eurų) kratos metu paimtus pas D. Ž. - baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, grąžinti D. Ž..

A. P.

1. Nesutikdami su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, jie turi teisę per 14 (keturiolika) dienų nuo teismo baudžiamojo įsakymo įteikimo dienos paduoti Vilniaus regiono apylinkės teismo Trakų rūmams prašymą reikalaudami surengti bylos nagrinėjimą teisme. Tokiu atveju teismo baudžiamasis įsakymas neįgys teisinės galios.

2. Išnagrinėjus bylą teismo posėdyje pagal kaltinamojo gautą prašymą, teismas nėra saistomas teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme – išnagrinėjęs bylą ir pripažinęs kaltinamąjį kaltu, teismas gali paskirti kitos rūšies (švelnesnę ar griežtesnę) ar dydžio bausmę, negu paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu.

3. Nepasinaudojus teise reikalauti surengti bylos nagrinėjimą teisme, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja per 14 dienų nuo jo įteikimo kaltinamajam dienos ir vykdomas Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso nustatyta tvarka.

4. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 24 straipsnio 3 dalimi, D. Ž. ne vėliau kaip per 7 (septynias) dienas po teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo privalo atvykti į Kauno kalėjimą, esantį Technikos g. 34, Kaune atlikti arešto bausmės arba Kauno kalėjimą raštu arba elektroniniu paštu – ina.dikciene@kaunoti.lt informuoti apie objektyvias priežastis trukdančias nustatytu laiku atvykti į pataisos įstaigą.

Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas.