Panevėžio apylinkės teismo nutarimas

2014-05-29 · Byla Nr. A2.11.-410-948/2014

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Panevėžio apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2014-05-29
Bylos Nr.
A2.11.-410-948/2014
Teisminio proceso Nr.
4-15-3-00339-2014-5
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Edita Jusevičienė
Pažeidėjas
E. T.
Kategorijos
  • 50.1.1pavadinimo nepavyko patikrinti
Administracinė byla Nr. A2.11-410-948/2014Teisminio proceso Nr. 4-15-3-00339-2014-5Procesinio sprendimo kategorija 50.1.1. (S)
BIRŽŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2014 m. gegužės 29 d.Biržai
Biržų rajono apylinkės teismo teisėja Edita Jusevičienė,

dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam E. T., a.k. (duomenys neskelbtini) nedirbančiam, gyvenančiam (duomenys neskelbtini) išnagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylą, institucija surašiusi protokolą – Panevėžio apskrities VPK Biržų rajono PK,

Aprašomoji dalis

nustatė:

2014-05-13 apie 11.34 val., (duomenys neskelbtini), S. N. g. 9, E. T., būdamas neblaivus (nustatytas 2,99 promilių girtumas) aktyviais veiksmais pasipriešino policijos pareigūnams ir nevykdė teisėtų policijos pareigūnų reikalavimų. Tuo E. T. padarė pažeidimus, numatytus LR ATPK 187 str. 1. ir 187 str. 2 d.

E. T. posėdžio metu kaltu prisipažino. Gailėjosi dėl savo elgesio.

Motyvuojamoji dalis

E. T. kaltė įrodyta ir policijos pareigūnų tarnybiniais pranešimais, asmens neblaivumo testu ir paties administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens prisipažinimu protokole. Teismas neturi jokio pagrindo abejoti policijos pareigūnų tarnybiniuose pranešimuose nurodytomis aplinkybėmis. Visų šių įrodymų visumos pakanka jo kaltei dėl padarytų pažeidimų pagrįsti. E. T. atsakomybę lengvina tai, jog prisipažino ir gailisi nusižengęs, o sunkina tai, kad pažeidimus padarė būdamas neblaivus.

Teismas skirdamas nuobaudas atsižvelgia į pažeidimų apimtį, E. T. nustatytą sunkų girtumą, jo asmenybę – nedirba, per metus baustas įspėjimu pagal LR ATPK 178 str. 1 d., praeityje pagal LR ATPK 187 str. nebaustas. Atsižvelgiant į išdėstytas aplinkybes E. T. skirtinos didesnės nei minimalios straipsnių dalių sankcijose numatytos baudos, kurios bendrintinos LR ATPK 33 str. pagrindu.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos ATPK 283-284 str., teisėja

nutaria:

E. T. nubausti: pagal LR ATPK 187 str. 1 d. 525 Lt (penkių šimtų dvidešimt penkių litų) bauda; pagal LR ATPK 187 str. 2 d. 325 Lt (trijų šimtų dvidešimt penkių litų) bauda. Vadovaujantis LR ATPK 33 str., E. T. skirti galutinę nuobaudą – 550 Lt (penkių šimtų penkiasdešimties litų) baudą.

Išaiškinti, kad paskirtą baudą jis turi sumokėti ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo dienos, o apskundus šį nutarimą - ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą gavimo dienos. Bauda turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR FM sąskaitą Nr. LT 24 7300 0101 1239 4300, „Swedbank“, AB, banko kodas 73000, įmokos kodas 6030.

Nutarimas per 20 dienų nuo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Panevėžio apygardos teismui, skundą paduodant Biržų rajono apylinkės teisme.

Teisėja Edita JusevičienėNutarimo nuorašą gavau 2014-05-29: