Kauno apylinkės teismo įsakymas

Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų teisėja Jolanta Ramonienė, išnagrinėjusi Vilniaus apygardos prokuratūros Trečiojo baudžiamojo persekiojimo skyriaus prokurorės Austėjos Abromaitienės pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir ikiteisminio tyrimo metu surinktą medžiagą byloje, kurioje

M. S., gimęs (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, nevedęs, vidurinio išsilavinimo, nedirbantis, darbo biržoje neregistruotas, gyvenantis ir gyvenamąją vietą deklaravęs (duomenys neskelbtini)., neteistas,

kaltinamas nusikalstamų veikų, numatytų Lietuvos Respublikos Baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 259 straipsnio 2 dalyje, 309 straipsnio 2 dalyje, padarymu.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

M. S. neteisėtai įgijo, laikė nedidelį kiekį narkotinės medžiagos, neturėdamas tikslo jos parduoti ar kitaip platinti, o būtent 2018 m. gegužės mėnesį, Kauno mieste, (duomenys neskelbtini) mikrorajone, tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytoje vietoje, nusipirkdamas iš kito asmens už 10 eurų įgijo nedidelį kiekį – 0,399 g narkotinės medžiagos – kanapių (antžeminių dalių), kurias laikė bute iki 2018 m. birželio 28 d. 09.05 val., kai bute, adresu (duomenys neskelbtini), kratos metu, policijos pareigūnai rado ir paėmė polietileninį maišelį, kuriame 0,369 g narkotinės medžiagos – kanapių (antžeminių dalių) ir sulankstytą popieriaus lapą, kuriame 0,030 g narkotinės medžiagos – kanapių (antžeminių dalių), tai yra padarė nusikalstamą veiką, numatytą BK 259 straipsnio 2 dalyje.

Be to, M. S. įgijo ir laikė pornografinio turinio dalykus, kuriuose vaizduojamas vaikas arba asmuo pateikiamas kaip vaikas, o būtent būdamas tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytoje vietoje ir laiku, tačiau ne vėliau kaip iki 2018 m. birželio 28 d. 09.05 val., iš nenustatyto šaltinio, įgijo į nešiojamo kompiuterio „Asus N53S“, S/N:B7N0AS074083278, standųjį diską „WD Scorpio Blue WD6400BPVT“, S/N: WXG1A11P2060, pornografinio turinio dalykus – 2 (dvi) fotonuotraukas, kuriuose vaizduojamas vaikas, pavadinimais: „DSC_0991.JPG“, „DSC_0992.JPG“, kurias laikė namuose, adresu (duomenys neskelbtini), iki 2018 m. birželio 28 d. 09.05 val., kol policijos pareigūnai šį nešiojamąjį kompiuterį rado ir paėmė kratos metu, tai yra padarė nusikalstamą veiką, numatytą BK 309 straipsnio 2 dalyje.

Kaltinamasis M. S. dėl jam pareikšto kaltinimo ikiteisminio tyrimo metu kaltu prisipažino visiškai ir parodė, kad 2018 m. birželio 28 d. kratos metu pas jį bute, adresu (duomenys neskelbtini), pareigūnai rado ir paėmė maišelį su narkotine medžiaga, t. y. „žole“ (kanapėmis). Šiuos narkotikus jis pirko 2018 m. gegužės mėnesį, tikslios datos neprisimena. Narkotikus nusipirko Kaune, (duomenys neskelbtini) mikrorajone, tikslaus adreso negali pasakyti, netoli parduotuvės „Maxima“, iš matymo pažįstamo vaikino už 10 eurų. Vaikino, iš kurio pirko narkotikus, jokių duomenų nežino, vaikinui apie 20-25 m., vidutinio kūno sudėjimo, apie 175 cm ūgio, rudų trumpų plaukų, tiksliai veido bruožų neįsidėmėjo, šiuo metu jau neatpažintų, nes matė senai. Narkotinę medžiagą jis pirko tik savo reikmėms, tikslo platinti neturėjo ir neplatino. Taip pat nori pasakyti, kad 2018 m. birželio 28 d. kratos metu pas jį bute, adresu (duomenys neskelbtini), pareigūnai paėmė jam priklausantį nešiojamąjį kompiuterį „Asus N53S“. Prisimena, kad šiame kompiuteryje turėjo dvi nuotraukas, kuriose buvo mergaitė ir nuotraukose matėsi jos lytiniai organai. Neneigia, kad turėjo šias nuotraukas savo kompiuteryje, bet tikrai nepamena iš kur jos pas jį atsirado. Pamena, kad buvo atvejis, nepamena tikslios datos, Kaune buvo radęs telefoną, gali būti, kad prijungęs tą telefoną prie kompiuterio, persikėlė nuotraukas į kompiuterį. Jis šių nuotraukų niekam nesiuntė ir niekam nerodė, jos tiesiog buvo jo kompiuteryje, kokiu tikslu jas laikė, negali pasakyti, buvo kvailas. Jo tikrai nedomina vaikų pornografija. Nuotraukose esanti mergaitė jam yra nepažįstama. Nuoširdžiai gailisi, pasimokė iš visos šios situacijos (2 t., b. l. 33–35).

2018 m. birželio 28 d. ikiteisminio tyrimo metu specialiuoju liudytoju apklaustas M. S. parodė, kad naudojasi „Facebook“ socialiniu tinklu, turi dvi „Facebook“ paskyras, pavadinimais: „M. S.“ (ankščiau ši paskyra vadinosi „(duomenys neskelbtini)“) ir „(duomenys neskelbtini)“. Paskyrą „(duomenys neskelbtini)“ buvo susikūręs labai seniai, gal prieš kokius 7-8 metus. Kai sukūrė šią paskyrą, neatsimena kokius kontaktinius duomenis apie save nurodė. Per „Facebook“ žaidė žaidimus, jo drauguose buvo klasiokai, draugai. Ar jo „Facebook“ drauguose buvo naudotojas „E. B.“, neatsimena. Taip pat neatsimena, ar bendravo (susirašinėjo) su tokiu naudotoju, tačiau neatmeta tokios galimybės. Ar gavo iš „E. B.“ kokius nors vaizdo dokumentus, ir ar pats siuntė, irgi neatsimena. Maždaug prieš metus paskyrą „(duomenys neskelbtini)“ užblokavo, kadangi buvo nepatvirtintas jo paskyros pavadinimas. Vėliau sukūrė paskyrą, pavadinimu „(duomenys neskelbtini)“. Naujai sukurtoje paskyroje bendrauja su draugais, pažįstamais, asmenimis iš kurių perka daiktus (automobilių dalis, žaidimus ir t. t.). Paskyroje „(duomenys neskelbtini)“ niekada neturėjo drauguose naudotojo „E. B.“, per „Messenger“ irgi nesusirašinėjo. Prieš 8 mėnesius jam pavyko atkurti paskyrą „(duomenys neskelbtini)“, tik pavadino ją kitu pavadinimu, t. y. „M. S.“. Su šia paskyra susietas el. p. (duomenys neskelbtini), tačiau prisijungimo slaptažodžio neatsimena, kadangi prie paskyros jungdavosi tiesiogiai iš savo mobiliojo ryšio telefono „Samsung Galaxy S6“ (paimtas kratos metu), kokius duomenis apie save nurodė paskyroje, neatsimena. 2018 m. birželio 28 d. kratos metu, sekcijoje viršuje kartoninėje dėžutėje policijos pareigūnai rado 1 vnt. folijos lankstinuką (rutuliuką) su baltos spalvos milteliais. Milteliai tai cukraus pudra, pats ją suvyniojo, kadangi liko kai pats darė cukraus pudrą ir neturėjo kur padėti. Taip pat pareigūnai rado maišelį su žalsvos kilmės medžiaga, ten yra „žolė“ (kanapės). Kanapes naudoja jau apie 6 mėnesius savo reikmėms, rūko, kadangi serga žvyneline. Jas nusipirko (duomenys neskelbtini) iš jam iš matymo pažįstamo vaikino už 10 eurų, kurio jokių duomenų nežino, vaikinui apie 20 metų, vidutinio kūno sudėjimo, apie 175 cm ūgio, rudų trumpų plaukų, tiksliai veido bruožų neįsidėmėjo, galimai gyvai galėtų atpažinti. Žolės niekam neplatino. Taip pat pareigūnai rado svarstykles, jas nusipirko savo reikmėms. Svėrė nupirktą žolę, kad nebūtų apgautas. Gailisi, kad rūko žolę. Sutinka, kad pareigūnai apžiūrėtų jo „Facebook“ paskyras „M. S.“ ir „(duomenys neskelbtini)“ (2 t., b. l. 7–8).

Motyvuojamoji dalis

Be kaltinamojo visiško prisipažinimo nusikalstamų veikų padarymo faktines aplinkybes ir kaltinamojo kaltę taip pat patvirtina ir kiti įrodymai – kratos protokolas, apžiūros protokolai, specialistų išvados ir kita rašytinė bylos medžiaga.

Iš 2018 m. birželio 28 d. kratos protokolo matyti, kad pas M. S. bute, esančiame (duomenys neskelbtini), atlikta krata, kurios metu buvo rasta ir paimta: 2 vnt. polietileniniai maišelių su žalsvos spalvos medžiaga, 1 vnt. sulankstytas popieriaus lapas su augalinės kilmės medžiaga, nešiojamasis kompiuteris „Asus“, Nr. (duomenys neskelbtini), 1 vnt. svarstyklės „USA WEIGH“, 1 vnt. folijos rutuliukas su baltos spalvos milteliais, 1 vnt. mobiliojo ryšio telefonas „iPhone“, IMEI Nr. (duomenys neskelbtini), 1 vnt. mobiliojo ryšio telefonas „Samsung“, IMEI Nr. (duomenys neskelbtini), 1 vnt. išorinis diskas „Maxtor“, S/N: (duomenys neskelbtini), 1 vnt. mobiliojo ryšio telefonas „Sony“, 1 vnt. mobiliojo ryšio telefonas „Sony Xperia“,1 vnt. planšetinis kompiuteris „CHUWI“, Nr. (duomenys neskelbtini), 1 vnt. mobiliojo ryšio telefonas „Samsung“ su dėklu (1 t. b. l. 125-129).

Iš 2018 m. liepos 13 d. Lietuvos policijos Kriminalistinių tyrimų centro specialisto išvados Nr. 140-(3327)-IS1-4002 matyti, jog atlikus tyrimą konstatuota, kad žalios spalvos, sausa, dalinai susmulkinta augalinės kilmės medžiaga iš plastikinio maišelio, paimto 2018 m. birželio 28 d. kratos metu, bute, adresu (duomenys neskelbtini), pas M. S., yra narkotinė medžiaga - kanapės (antžeminės dalys), kurios masė yra 0,369 g, 9 - tetrahidrokanabinolio kiekis jose - 9,1 %. Žalios spalvos, sausa, susmulkinta augalinės kilmės medžiaga augalinės kilmės medžiagų mišinyje iš popierinio lankstinuko, paimto 2018 m. birželio 28 d. kratos metu, bute, adresu (duomenys neskelbtini), pas M. S., yra narkotinė medžiaga - kanapės (antžeminės dalys), kurios masė yra 0,030 g, 9 - tetrahidrokanabinolio kiekis jose - 14,4 %. Baltos spalvos miltelių iš folijos lankstinuko, paimto 2018 m. birželio 28 d. kratos metu, bute, adresu (duomenys neskelbtini) pas M. S., sudėtyje narkotinių ar psichotropinių medžiagų nerasta (1 t., b. l. 133–135).

Iš 2019 m. spalio 17 d. nutarimo dėl daiktų, turinčių reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti saugojimo (reg. Nr. IBPS-V-1986153), matyti, kad vokas, kuriame tyrimo objektai ir pakuotės, atiduoti saugojimui į Vilniaus aps. VPK Aptarnavimo skyriaus Ūkio poskyrį, adresu (duomenys neskelbtini) (1 t. b. l. 137–138).

Iš 2018 m. birželio 29 d. apžiūros protokolo matyti, kad atlikta daikto – svarstyklių, rastų ir paimtų 2018 m. birželio 28 d. kratos metu pas M. S. bute, adresu (duomenys neskelbtini), apžiūra (1 t. b. l. 139–141).

Iš 2018 m. birželio 20 d. nutarimo (reg. Nr. 10-IL-12092) matyti, kad daiktai - svarstyklės „USA WEIGH“ perduotos saugojimui į Vilniaus apskrities VPK Aptarnavimo skyriaus Ūkio poskyrį, adresu (duomenys neskelbtini) (1 t. b. l. 142–143).

Iš 2018 m. liepos 5 d. apžiūros protokolo matyti, kad atlikus nešiojamojo kompiuterio „Asus“, Nr. (duomenys neskelbtini), apžiūrą, jame aptikti 2 vnt. grafiniai failai (nuotraukos), pavadinimais: „DSC_0991.JPG“, „DSC_0992.JPG“ su pornografinio turinio dalykais, kuriuose vaizduojami vaikai (1 t. b. l. 145–156).

Iš 2018 m. liepos 10 d. nutarimo (reg. Nr. 10-IL-12747) matyti, kad daiktai - nešiojamas kompiuteris „Asus N53S“, Nr. (duomenys neskelbtini), perduotas saugojimui į Vilniaus apskrities VPK Aptarnavimo skyriaus Ūkio poskyrį, adresu (duomenys neskelbtini) (1 t., b. l. 157–158).

Iš 2019 m. birželio 14 d. Žurnalistų etikos inspektoriaus išvados Nr. EA-71 matyti, kad atlikus tyrimą konstatuota, kad vaizdo dokumentuose: „DSC_0991.JPG“, „DSC_0992.JPG“ esanti vaizdinė medžiaga laikytina informacija, kurioje atvirai ir detaliai rodomi lytiniai organai ir tai yra pagrindinis tokios informacijos tikslas. Šiuose vaizdo dokumentuose esanti medžiaga atitinka Visuomenės informavimo įstatymo 2 straipsnio 43 dalyje pateiktą pornografinio turinio informacijos apibrėžimą ir šiai informacijos kategorijai priskirtus požymius, todėl yra pornografinio pobūdžio (1 t., b. l. 165).

Iš 2019 m. gegužės 30 d. Valstybinės teismo medicinos tarnybos Medicinos kriminalistikos laboratorijos specialisto išvados Nr. MK-O 84/2019 (01) matyti, kad tirti pateiktuose 2 vaizdo failuose vaizduojamas mažametis vaikas iki 14 metų amžiaus imtinai (1 t., b. l. 170).

Pagal BK 259 straipsnio 2 dalį atsako tas, kas neteisėtai gamino, perdirbo, įgijo, laikė, gabeno ar siuntė nedidelį kiekį narkotinių ar psichotropinių medžiagų neturėdamas tikslo jų parduoti ar kitaip platinti.

Byloje nenustatyta, kad aukščiau išdėstyti įrodymai būtų gauti ar užfiksuoti pažeidžiant baudžiamojo proceso įstatymo reikalavimus, todėl laikytina, jog jie atitinka įrodymų leistinumo reikalavimą. Teismo vertinimu, byloje surinktais įrodymais, kurių patikimumu nėra pagrindo abejoti, nes jie tarpusavyje neprieštarauja, vienas kitą papildo ir sudaro nuoseklią, logišką visumą, nustatyta ir įrodyta, jog kaltinamasis M. S. 2018 m. gegužės mėnesį, Kauno mieste, (duomenys neskelbtini) mikrorajone, tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytoje vietoje, iš kito asmens neteisėtai įgijo nedidelį kiekį – 0,399 g narkotinės medžiagos – kanapių (antžeminių dalių), kurias laikė bute, adresu (duomenys neskelbtini), kai kratos metu iki 2018 m. birželio 28 d. 09.05 jas rado ir paėmė policijos pareigūnai polietileninį maišelį, kuriame 0,369 g narkotinės medžiagos – kanapių (antžeminių dalių) ir sulankstytą popieriaus lapą, kuriame 0,030 g narkotinės medžiagos – kanapių (antžeminių dalių). Tokiu būdu kaltinamasis, neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, neteisėtai įgijo ir savo bute laikė nedidelį kiekį narkotinių medžiagų – kanapių ir jų dalių.

Kanapės (antžeminės dalys) yra narkotinė medžiaga, įrašyta į I Narkotinių ir psichotropinių medžiagų, draudžiamų vartoti medicinos tikslams, sąrašą (Lietuvos Respublikos sveikatos apsaugos ministro 2007 m. gruodžio 14 d. įsakymas Nr. V-1033 Dėl Lietuvos Respublikos sveikatos apsaugos ministro 2003 m. balandžio 23 d. įsakymo Nr. V-239 „Dėl narkotinių ir psichotropinių medžiagų nedidelio, didelio ir labai didelio kiekio nustatymo rekomendacijų“ pakeitimo). Tai, kad kaltinamasis M. S. įgijo ir laikė būtent nedidelį kiekį narkotinių medžiagų – kanapių (ir jų antžeminių dalių) patvirtina nurodytos rekomendacijos, iš kurių matyti, kad kanapių (ir jų dalių) nedideliu kiekiu laikytina ne daugiau kaip 5 gramai.

Nenustatyta, kad pas kaltinamąjį rastas šių narkotinių medžiagų kiekis viršintų 5 g, todėl kaltinamojo padaryta veika teisingai kvalifikuota pagal BK 259 straipsnio 2 dalį.

Pagal BK 309 straipsnio 2 dalį atsako tas, kas pagamino, įsigijo, laikė, demonstravo, reklamavo arba platino pornografinio turinio dalykus, kuriuose vaizduojamas vaikas arba asmuo pateikiamas kaip vaikas. Ši nusikalstama veika objektyviai pasireiškia alternatyviomis veikomis. Baudžiamajai atsakomybei pagal šį straipsnį atsirasti pakanka bent vienos iš paminėtų alternatyvių veikų. Pagaminimas – tai platinti tinkamo pornografinio turinio dalyko sukūrimas (nufilmavimas, nuotraukos pagaminimas, teksto atspausdinimas, fotomontažas ir pan.). Laikymu pripažintinas bet koks disponavimas pornografinio turinio dalyku (turėjimas su savimi, laikymas namuose ar kitoje vietoje, gabenimas, nešiojimas, turėjimas telefone, kompiuteryje ar USB atmintyje ir t. t.). Ši nusikalstama veika gali būti padaryta tik tiesiogine tyčia. Kaltininkas supranta, kad pagamina, įsigyja, laiko, demonstruoja, reklamuoja arba platina pornografinio turinio dalykus, kuriuose vaizduojamas vaikas arba asmuo pateikiamas kaip vaikas, ir nori taip veikti. Pagal Visuomenės informavimo įstatymo 2 straipsnio 38 dalyje pateiktą apibrėžimą pornografija – tai informacija, kai atvirai ir detaliai rodomas tikras ar suvaidintas lytinis aktas, lytiniai organai, tuštinimasis, masturbacija arba lytiniai iškrypimai (pedofilija, sadizmas, mazochizmas, zoofilija, nekrofilija ir kt.), ir tai yra pagrindinis tokios informacijos tikslas. Sprendžiant apie dalyko pornografinį pobūdį baudžiamosiose bylose remiamasi eksperto ar specialisto išvada.

Teismas, ištyręs baudžiamojoje byloje esančius įrodymus ir įvertinęs juos Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 20 straipsnyje nustatyta tvarka, daro išvadą, kad kaltinimas M. S. dėl disponavimo pornografinio turinio dalykais, pasitvirtino.

Byloje ištirti įrodymai, jų visuma patvirtina, kad kaltinamasis M. S. įgijo ir laikė pornografinio turinio dalykus, kuriuose vaizduojami vaikai bei asmenys pateikiami kaip vaikai, tai yra būdamas tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytoje vietoje ir laiku, tačiau ne vėliau kaip iki 2018 m. birželio 28 d. 09.05 val., iš nenustatyto šaltinio, įgijo į nešiojamo kompiuterio „Asus N53S“, standųjį diską „WD Scorpio Blue WD6400BPVT“, S/N: (duomenys neskelbtini), pornografinio turinio dalykus – dvi fotonuotraukas, kuriuose vaizduojamas vaikas, ir jas laikė nešiojamajame kompiuteryje namuose. Tokius veiksmus jis atliko internetu į savo kompiuterį atsisiųsdamas 2 nuotraukas ir jas laikė kompiuterio duomenų laikmenoje, kas ir buvo rasta kratos metu. Kaltinamasis M. S. savo kaltę pripažino, paaiškino, kad jis šias nuotraukas, kuriose yra mergaitė ir matosi jos lytinai organai, iš mobiliojo telefono persikėlė į kompiuterį ir jas laikė savo kompiuteryje. Specialisto išvada nustatyta, jog tai pornografinio turinio nuotraukos.

Kaltinamojo M. S. padaryto nusikaltimo objektas – visuomenės dorovė ir labiausiai pažeidžiama dorovės sritis – vaikų bei paauglių fizinis, protinis, dorovinis vystymasis. Disponavimas pornografinio turinio dalykais, kuriuose vaizduojamas vaikas, net ir neturint tikslo šiuos dalykus platinti, sudaro sąlygas vaikų pornografijai kaip neigiamam socialiniam reiškiniui plisti ir sudaro prielaidas vaikų seksualiniam išnaudojimui, pelnymuisi iš jų. Būtinumą užtikrinti visuomenės apsaugą nuo pornografijos platinimo ir kitokio disponavimo pornografinio turinio dalykais, pabrėžia 1989 Jungtinių tautų vaiko teisių konvencija, Vaiko teisių konvencijos fakultatyvinis protokolas dėl vaikų pardavimo, vaikų prostitucijos ir vaikų pornografijos, Lietuvos Respublikos vaiko teisių apsaugos pagrindų įstatymas ir daugelis kitų nacionalinių programų.

Kaltinamasis būdams suaugęs, pakaltinamas asmuo neabejotinai suvokė, kad jo įgytos nuotraukos yra pornografinio turinio ir jose vaizduojami vaikai (nuotraukose buvo vaizduojamos mergaitės ir jų lytiniai organai), suvokė, kad disponavimas tokiais objektais yra draudžiamas ir baudžiamas, nepaisant to, šiuos pornografinio turinio dalykus įgijo ir laikė nešiojamame kompiuteryje, t. y. veikė tiesiogine tyčia.

Kaltinamojo veikoje nustatyti visi objektyvieji ir subjektyvieji neteisėto disponavimo pornografinio turinio dalykais požymiai, todėl jo veika teisingai ir pagrįstai kvalifikuota pagal BK 309 straipsnio 2 dalį.

Esant Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 418 straipsnio 1 dalyje numatytiems pagrindams, darytina išvada, jog šis procesas gali būti baigiamas priimant baudžiamąjį įsakymą.

Kaltinamojo M. S. atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, kad prisipažino padaręs nusikalstamas veikas ir nuoširdžiai gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalį 2 punktas), atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Kaltinamasis praeityje neteistas, nedirbantis, SODROS duomenų bazės neregistruotas, baustas administracine tvarka (2 t., b. l. 52–56). Duomenų dėl priklausomybės ligų gydymo Respublikinio priklausomybės ligų centro Kauno filiale ir dėl psichiatrinių ligų gydymo VšĮ Respublikinės Kauno ligoninės Psichiatrijos klinikoje byloje nėra.

Atsižvelgus į bylos duomenis, esant Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 418 straipsnio 1 dalyje numatytiems pagrindams, darytina išvada, jog procesas gali būti baigiamas priimant baudžiamąjį įsakymą. Paskelbus įtariamajam apie galimybę kreiptis į teisėją dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu, M. S. pareiškė, kad su prokuroro kreipimusi į teisėją dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu bei su siūloma bausmės rūšimi – bauda ir jos dydžiu sutinka (2 t., b. l. 65–67, 68).

Skiriant bausmę kaltinamajam, atsižvelgiama į padarytų nusikalstamų veikų pavojingumo laipsnį, kaltės formą ir rūšį, padarytų nusikalstamų veikų motyvus, tikslą, kaltinamojo asmenybę, kaltinamojo atsakomybę lengvinančias bei sunkinančias aplinkybes, kitas reikšmingas bylai aplinkybes (BK 54 straipsnis).

Teismas sprendžia, jog kaltinamajam pagrįstai prašoma skirti sankcijoje numatytą bausmės rūšį – baudą, kuri atitinka bausmės skyrimo paskirtį ir pagrindus bei manytina, kad tuo bus pasiekti bausmės tikslai. Šiuo atveju prokurorės siūlomos baudos dydis, atsižvelgiant į nusikalstamų veikų pobūdį, tikslus, pavojingumo laipsnį, kaltinamojo asmenybę, yra adekvatus, todėl kaltinamajam skirtina prokurorės siūloma bausmės rūšis – bauda, jos dydį už kiekvieną nusikalstamą veiką nustatant artimą minimaliam, įstatymo nustatytam pagal nusikalstamų veikų sunkumą ir pavojingumą.

Kadangi baudžiamoji byla baigiama teismo baudžiamuoju įsakymu, kaltinamasis kaltu prisipažino visiškai, vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 3 straipsnio 2 dalies nuostatomis, taikytinas Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsnio nuostatos ir paskirta bausmė kaltinamajam mažinama vienu trečdaliu.

Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2017 m. rugpjūčio 30 d. nutarime Nr. 707 „Dėl bazinio bausmių ir nuobaudų dydžio patvirtinimo“ numatyta, jog bazinis bausmių ir nuobaudų dydis – 50,00 Eur, kas pagal Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos išmokų atskaitos rodiklių ir bazinio bausmių ir nuobaudų dydžio nustatymo įstatymą atitinka 1 MGL.

Kiti klausimai.

M. S. ikiteisminio tyrimo metu kardomoji priemonė neskirta. M. S. iki teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo kardomoji priemonė neskirtina.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 67 straipsnio 2 dalies 7 punktu, 72 straipsniu, M. S. skirtina baudžiamojo poveikio priemonė - turto konfiskavimas ir kaip nusikaltimo padarymo priemonė, nešiojamasis kompiuteris „Asus“, Nr. (duomenys neskelbtini), teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, konfiskuotinas valstybės nuosavybėn.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BPK 94 straipsnio 1 dalies 2 punktu, daiktai, turintys reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti: 1) kanapės (jų dalys), likusios po tyrimo, esančios voke, saugomos Vilniaus apskrities VPK Aptarnavimo skyriaus Ūkio poskyryje, adresu (duomenys neskelbtini) (1 t. b. l. 137–138), teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, sunaikintinos; 2) svarstyklės, rastos ir paimtos 2018 m. birželio 28 d. kratos metu pas M. S., perduotos saugojimui į Vilniaus apskrities VPK Aptarnavimo skyriaus Ūkio poskyrį, adresu (duomenys neskelbtini) (1 t. b. l. 139–141; 142; 143), konfiskuotinos ir teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, sunaikintinos, 3) 3 kompaktiniai diskai prie apžiūros protokolų, esantys voke byloje (1 bylos tomas, prie galinio bylos viršelio), teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, paliktini saugoti byloje.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 418 straipsniu, 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu, 422 straipsniu,

nusprendžia:

M. S. pripažinti kaltu padarius baudžiamąjį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 2 dalyje ir paskirti jam 20 MGL, tai yra 1000,00 Eur (vieno tūkstančio eurų 00 centų), dydžio baudą.

M. S. pripažinti kaltu padarius nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 309 straipsnio 2 dalyje ir paskirti jam 120 MGL, tai yra 6000,00 Eur (šešių tūkstančių eurų 00 centų), dydžio baudą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 1 dalimi, 5 dalies 2 punktu, paskirtas bausmes subendrinti apėmimo būdu ir skirti subendrintą bausmę – 120 MGL dydžio, tai yra 6000,00 Eur (šešių tūkstančių eurų 00 centų) baudą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsnio 1 dalimi, šiuo teismo baudžiamuoju įsakymu paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir galutinę bausmę M. S. paskirti 80 MGL dydžio, tai yra 4000,00 Eur (keturių tūkstančių eurų 00 centų) baudą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 67 straipsnio 2 dalies 7 punktu, 72 straipsniu M. S. skirti baudžiamojo poveikio priemonę – turto konfiskavimą ir kaip nusikaltimo padarymo priemonę valstybės nuosavybėn konfiskuoti nešiojamąjį kompiuterį „Asus“, Nr. (duomenys neskelbtini).

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BPK 94 straipsnio 1 dalies 2 punktu, daiktus, turinčius reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti: 1) kanapes (jų dalis), likusias po tyrimo, esančias voke, saugomas Vilniaus apskrities VPK Aptarnavimo skyriaus Ūkio poskyryje, adresu (duomenys neskelbtini) (1 t. b. l. 137–138), teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, sunaikinti; 2) svarstykles, rastas ir paimtas 2018 m. birželio 28 d. kratos metu pas M. S., perduotas saugojimui į Vilniaus apskrities VPK Aptarnavimo skyriaus Ūkio poskyrį, adresu (duomenys neskelbtini) (1 t. b. l. 139–141; 142; 143), konfiskuoti ir, teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, sunaikinti; 3) 3 kompaktinius diskus prie apžiūros protokolų, esančius voke byloje (1 bylos tomas, prie galinio bylos viršelio), teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, palikti saugoti byloje.

Įpareigoti M. S. per dvidešimt keturis mėnesius nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos baudą sumokėti į Lietuvos Respublikos Valstybinės mokesčių inspekcijos (įmonės kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą kaltinamųjų pasirinktame banke, įmokos kodas 6801, nurodant, kad laiku nesumokėjus baudos, ji bus išieškota priverstinai.

Kaltinamajam išaiškinti, kad sumokėjus baudą, privaloma pateikti Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų raštinės (Kaunas, Laisvės al. 103, kabinetas Nr. 120) tarnautojui banko kvitą (Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 22 straipsnis, 23 straipsnis).

1. Nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, jis turi teisę per 14 dienų nuo teismo baudžiamojo įsakymo jiems įteikimo dienos paduoti Kauno apylinkės teismo Kauno rūmams prašymą reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimą teisme. Tokiu atveju šis teismo baudžiamasis įsakymas neįgis teisinės galios.

2. Išnagrinėjus bylą teismo posėdyje pagal kaltinamojo gautą prašymą, teismas nėra saistomas teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme, tai yra išnagrinėjęs bylą ir pripažinęs kaltinamąjį kaltu, teismas gali paskirti kitos rūšies (švelnesnę ar griežtesnę) ar dydžio bausmę, negu paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu.

3. Nepasinaudojus teise reikalauti surengti bylos nagrinėjimą teisme, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja per 14 dienų nuo jo įteikimo kaltinamajam dienos ir vykdomas Lietuvos Respublikos Baudžiamojo proceso kodekso nustatyta tvarka.

Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas.