Klaipėdos apylinkės teismo nutarimas

teismo posėdyje iš­nag­ri­nė­jo J. Z., a.k. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

2013 m. rugpjūčio 14 d. patikrinimo metu nustatyta, kad sodų bendrijoje „(duomenys neskelbtini)“ ((duomenys neskelbtini)) J. Z. priklausantis sodo sklypas labai netvarkingas. Jame, vizualiai vertinant, prikaupta virš 3 kub. metrų įvairių atliekų: nebenaudojamų metalinių kibirų, plastmasinių klozeto dangčių, skudurų, pūvančių įvairių medinių gaminių. Aplinkui nešvara, netvarka, sklinda puvėsių ir mėšlo dvokas, veisiasi musės ir įvairūs gyviai. Tokiu būdu pažeistos LR Aplinkos apsaugos įstatymo 9 str. nuostatos ir Aplinkos ministro 2011 m. gegužės 3 d. įsakymu Nr. D1-368 patvirtintų Atliekų tvarkymo taisyklių 7 p. reikalavimai.

Atliekų tvarkymo taisyklių 7 p. numato, jog atliekų turėtojas turi atliekas perduoti atliekų tvarkymo įmonei pagal sutartis dėl šių atliekų naudojimo ir (arba) šalinimo arba tvarkyti pats, išskyrus atvejus, kai nepavojingosios atliekos, nepažeidžiant teisės aktų reikalavimų, sunaudojamos žemės ūkyje, energijai gauti ar kitoms reikmėms aplinkai ir visuomenės sveikatai saugiu būdu. Didesnio negu vienas kubinis metras nepavojingų atliekų kiekio laikinasis laikymas, surinkimas ir apdorojimas pažeidžiant atliekų tvarkymo taisyklių reikalavimus, jeigu dėl to nepavojingomis atliekomis buvo užteršta aplinka, sudaro ATPK 51³ str. 5 d. numatyto administracinio teisės pažeidimo sudėtį.

Administracinio teisės pažeidimo, numatyto LR ATPK 51³ str. 5 d., padarymo faktą patvirtina tokie įrodymai.

Protokolą surašiusios Aplinkos ministerijos Šiaulių regiono aplinkos apsaugos departamento Plungės rajono agentūros atstovė nurodė, jog patikrinimas buvo atliktas ir administracinio teisės pažeidimo protokolas J. Z. buvo surašytas pagal sodo bendrijos narių skundus dėl netvarkos sodo sklype. Patikrinimo metu nustatyta, jog netvarkomos buitinės atliekos, kurios metų metais kaupiamos sodo sklype.

Iš liudytojų V. J., R. M., D. J. parodymų matyti, jog J. Z. sodo kaimynai dėl jo sklype sukauptų atliekų ir nuo jų sklindančio blogo kvapo patiria daug nepatogumų, nes negali sodų sklypų naudoti pagal paskirtį - savo ir savo šeimos narių poilsiui.

2013 m. rugpjūčio 14 d. patikrinimo akte Nr. 192-(4.29)K-Pl, konstatuota, jog J. Z. sodo sklypas bendrijoje „(duomenys neskelbtini)“ labai netvarkingas- auginami paukščiai, triušiai, laikomos ožkos, mėšlas savalaikiai nešalinamas, kaupiamos įvairios buitinės atliekos, dėl to sodo sklype tvyro slogus dvokas.

Motyvuojamoji dalis

J. Z. atsakomybę lengvinančių ir atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Skiriant nuobaudą atsižvelgtina į tai, jog J. Z. ėmėsi priemonių esamai padėčiai ištaisyti, taikytinas ATPK 30¹ str. ir skirtina mažesnė bauda, nei minimali sankcijoje numatyta.

Rezoliucinė dalis

nutaria:

J. Z. pripažinti padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 51³ str. 5 d., taikyti ATPK 30¹ str. ir paskirti administracinę nuobaudą – 400 (keturių šimtų) Lt baudą.

Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Plungės rajono apylinkės teismą.

Baudą patrauktas administracinėn atsakomybėn asmuo turi sumokėti ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo jam dienos, o apskundus tokį nutarimą-ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos į LR AM Šiaulių regiono aplinkos apsaugos departamento sąskaitą DnB banke, sąskaitos Nr.(duomenys neskelbtini),įmonės kodas 190742486.

Įrodymą apie sumokėtą baudą privalu per pirmąsias 20 dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo dienos pateikti Plungės rajono apylinkės teismui (Laisvės al.4, Plungė).

Vėliau įrodymas apie sumokėtą baudą turi būti pateikiamas institucijai surašiusiai protokolą, priešingu atveju, pasibaigus baudos mokėjimo bendram 40 dienų laikotarpiui, bauda bus išieškoma priverstinai.