Šiaulių apylinkės teismo nutarimas

2012-06-18 · Byla Nr. A2.6.-480-287/2012

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Šiaulių apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2012-06-18
Bylos Nr.
A2.6.-480-287/2012
Teisminio proceso Nr.
4-31-3-00362-2012-7
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Rima Razumienė
Pažeidėjas
A. Ž.
Administracinė byla Nr. A2.6.-480-287/2012 m.Teisminio proceso Nr. 4-31-3-00362-2012-7Procesinio sprendimo kategorija 39; 39.1; 39.2; 45; 45.4; 45.4.7; 52; 52.3. (S)
PAKRUOJO RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTAR I M A S2012 m. birželio 18 d.Pakruojis

Pakruojo rajono apylinkės teismo teisėja Rima Razumienė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui A. Ž., išnagrinėjusi

A. Ž., gimusio (duomenys neskelbtini), a.k. (duomenys neskelbtini) lietuvio, Lietuvos Respublikos piliečio, gyvenančio (duomenys neskelbtini), dirbančio A. L. ūkyje pagalbiniu darbininku, 9 klasių išsilavinimo, nevedusio, neteisto,

administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

A. Ž. 2012 m. birželio 8 d., apie 22:57 val., Pakruojo rajone, K. kaime, neturėdamas teisės vairuoti transporto priemones, vairavo automobilį VW GOLF, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) registruotą N. D. vardu, transporto priemonės registracijos liudijimo Nr. (duomenys neskelbtini), būdamas neblaivus - alkoholio matavimo prietaisu LION (duomenys neskelbtini) (prietaiso Nr. 19000, metrologinės patikros liudijimo Nr. 1067602, galioja iki 2012-10-10, paklaida ± 5 %) jam nustatytas 2,45 promilės girtumas, kai jam 2011-07-19 buvo paskirta administracinė nuobauda už padarytą Lietuvos Respublikos ATPK 129 str. numatytą pažeidimą. Šiais savo veiksmais A. Ž. pažeidė Kelių eismo taisyklių 14 punkto reikalavimus bei padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 130² str.

A. Ž. teismo posėdžio metu kaltę dėl jam inkriminuojamo teisės pažeidimo pripažino visiškai ir nurodė, kad vairavo automobilį neblaivus, buvo išgėręs alaus. Teisės vairuoti transporto priemones turėjo, tačiau, tačiau po to, kai jam ši teisė buvo atimta, jos neatgavo. Automobilis, kurį vairavo, priklauso jam, nes jis jį nusipirko, tik neįregistravo savo vardu. Pripažįsta padaręs pažeidimą, dėl tokio savo elgesio nuoširdžiai gailisi.

Be administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens A. Ž. paaiškinimo teismo posėdžio metu, jo kaltė įrodyta administracinėje byloje surinktais duomenimis: administracinio teisės pažeidimo protokolu (b.l. 1), tarnybiniu pranešimu (b.l. 2), neblaivumo nustatymo testo rezultatais (b.l. 3), patikros sertifikatu (b.l. 4), pranešimu dėl nušalinimo nuo transporto priemonių vairavimo (b.l. 5), transporto priemonės priverstinio nuvežimo aktu (b.l. 6), informacijomis apie transporto priemonės draudimą, techninę apžiūrą registracijos duomenis (b.l. 7-9), pažyma apie asmens baustumą (b.l. 10-12), transporto priemonės registracijos liudijimo kopija (b.l. 13). Iš visų šių duomenų nustatyta, kad A. Ž. padaryta veika yra teisingai kvalifikuota ir įrodyta.

A. Ž. kaltu dėl padaryto administracinio teisės pažeidimo prisipažino visiškai ir dėl tokio savo elgesio nuoširdžiai gailisi, tai yra jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), be to, kad jam 2011-07-19 buvo paskirta administracinė nuobauda už padarytą Lietuvos Respublikos ATPK 129 str. numatytą pažeidimą, kas yra jo veiką kvalifikuojanti aplinkybė, metų laikotarpyje nėra baustas už kitus tos pačios rūšies teisės pažeidimus (b.l. 10-12), pažeidimą padarė būdamas neblaivus, tačiau tai yra jo veiką taip pat kvalifikuojanti aplinkybė ir ji nelaikytina jo atsakomybę sunkinančia aplinkybe, yra dirbantis, gyvena su sugyventine, augina du savo mažamečius vaikus ir du sugyventinės mažamečius vaikus iš ankstesnės santuokos, todėl, atsižvelgus į visas aukščiau išdėstytas aplinkybes, jo asmenybę, padaryto pažeidimo pobūdį ir jo pavojingumą, visapusiškai ir objektyviai įvertinus byloje surinktus faktinius duomenis, vadovaujantis sąžiningumo, teisingumo ir protingumo kriterijais, jam už administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 130² str., skirtinas 20 (dvidešimties) parų administracinis areštas su transporto priemonės VW GOLF, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) konfiskavimu (ATPK 26, 29, 30, 31, 32 str.).

Nutarimas dalyje dėl administracinio arešto vykdytinas tuojau pat po jo paskelbimo (ATPK 337 str.). Nutarimo vykdymas dalyje dėl administracinio arešto pavestinas Šiaulių apskrities VPK Pakruojo rajono policijos komisariatui (ATPK 336 str.).

Nutarimo vykdymas dalyje dėl transporto priemonės VW GOLF, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) registruotos N. D. vardu, transporto priemonės registracijos liudijimo Nr. R558413, saugomos J. K. IĮ aikštelėje, esančioje Pakruojo rajone, Kalpokų kaime (b.l. 6), konfiskavimo pavestinas antstoliui (ATPK 320 str.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 26 str., 29 str., 224 str., 281 str., 286-288 str., 302² str., 302⁴ str., 319-320 str., 336-338 str., teisėja

nutaria:

A. Ž. pripažinti kaltu, padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 130² str., ir jį nubausti 20 (dvidešimties) parų administraciniu areštu su transporto priemonės VW GOLF, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) konfiskavimu.

Arešto atlikimo pradžią A. Ž. skaičiuoti nuo jo sulaikymo momento.

Nutarimo vykdymą dalyje dėl administracinio arešto pavesti Šiaulių apskrities VPK Pakruojo rajono policijos komisariatui.

Nutarimo vykdymą dalyje dėl transporto priemonės VW GOLF, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) registruotos N. D. vardu, transporto priemonės registracijos liudijimo Nr. (duomenys neskelbtini), saugomos J. K. IĮ aikštelėje, konfiskavimo pavesti antstoliui.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui, skundą paduodant per Pakruojo rajono apylinkės teismą.

Teisėja Rima Razumienė